Проблеме изучения особенностей взаимоотношений в малой группе посвящено огромное количество исследований, однако, несмотря на это, данная проблема так и остается не до конца изученной. Для решения практических задач по налаживанию взаимосвязей между членами группы остро встает вопрос изучения факторов, связанных с формированием тех или иных ролей и статусных позиций человека в группе.

Под нашим руководством на базе МГППУ было проведено исследование, целью которого являлось выявление взаимосвязи уровня тревожности личности с еѐ статусной позицией в структуре учебной группы. В исследовании приняли участие студенты МГППУ, всего 92 человека (5 учебных групп) в возрасте от 19 до 23-24 лет.

Таблица 1

Результаты по методике Ч.Д. Спилбергера (шкале личностной тревожности)

Ур. Трев.	Результаты по выборке (%) (N=92)	Результаты по социометрии			Результаты по референтометрии
		Выс.(%) N=19	Сред.(%) N=53	Низк.(%) N=20	Выс.(%) N=16	Сред.(%) N=57	Низк.(%) N=19
Низк	15,5	11	22,6	0	12,5	21	0
Ср	66	63	71,7	55	62,5	66,7	68,4
Выс	18,5	26	5,7	45	25	12,3	31,6

N – количество человек; Выс., Сред., Низк. –высоко, средне и низкостатусные.

 

   Таблица 2

Результаты по методике Дж. Тейлор (шкале личностной тревожности)

Ур. Тр.	Результаты по выборке (%) (N=92)	Результаты по социометрии			Результаты по референтометрии
		Выс.(%) N=19	Сред.(%) N=53	Низк.(%) N=20	Выс.(%) N=16	Сред.(%) N=57	Низк.(%) N=19
Н	6,5	10,5	7,5	0	12,5	7	0
СН	40,2	31,7	56,6	5	43,8	45,6	26,3
СВ	41,3	42	34	60	31,2	38,6	47,4
В	11	15,8	1,9	30	12,5	8,8	21
ОВ	1	0	0	5	0	0	5,3

N – количество человек; Выс., Сред., Низк. –высоко, средне и низкостатусные; Н; СН; СВ; В; ОВ – низкий, средний с тенденцией к низкому, средний с тенденцией к высокому, высокий, очень высокий уровни тревожности.

 Для выявления взаимосвязи тревожности и внутригруппового статуса студентов был проведен корреляционный анализ по коэффициенту Pо Спирмана и применен критерий U - Манна-Уитни для оценки различий в уровнях тревожности у высокостатусных, среднестатусных и низкостатусных членов группы.

Таблица 3 Корреляция показателей тревожности и показателей социометрических и референтометрических выборов:

Корреляции
		Ч.Д. Спилбергер	Дж. Тейлор
Социометрические выборы	Корреляция Спирмана	-,261*	-,270**
	Знач. (двухсторонняя)	,012	,009
	N	92	92
Референтометрические выборы	Корреляция Спирмана	-,131	-,234*
	Знач. (двухсторонняя)	,214	,025
	N	92	92
**. Корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя).
*. Корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя).

 

По результатам корреляционного анализа можно говорить о том, что личностная тревожность (по Ч.Д. Спилбергеру и Дж. Тейлор) статистически значимо отрицательно взаимосвязана с социометрическими выборами (р= -0,261, p<0,05; р = - 0,270, p<0,01), то есть чем больше выборов и выше социометрический статус, тем тревожность ниже. Тревожность (по Дж. Тейлор) отрицательно взаимосвязана с референтометрическими выборами (р = -0,234, p<0,05), это означает, что члены группы, имеющие высокий референтометрический статус обладают более низкой тревожностью, чем низкостатусные.

Далее была проведена оценка различий в уровнях тревожности у высокостатусных, среднестатусных и низкостатусных членов группы по U критерию Манна-Уитни.

Таблица 4

Оценка различий в уровнях тревожности у высокостатусных, среднестатусных и низкостатусных членов группы (выявленных по результатам социометрического исследования):

Тревожность	Социометрический статус
	Выс. и Сред.	Выс. и Низк	Сред. и Низк.
Тревожность по Ч.Д. Спилбергеру Выс: m = 39,21 Сред: m = 34,75 Низк: m = 46,25	Uэмп = 329,5; p ≤ 0,05	Uэмп =105; p ≤ 0,01	Uэмп = 116; p ≤ 0,01
Тревожность по Дж. Тейлор Выс: m = 16,63 Сред: m = 13,4 Низк: m = 23,2	Uэмп = 364,5 p ≤ 0,05	Uэмп =113,5; p ≤ 0,05	Uэмп =124,5; p ≤ 0,01

 

По методике Ч.Д. Спилбергера: 1) Высокостатусные члены группы являются более тревожными по сравнению со среднестатусными (U эмп = 329,5; p ≤ 0,05). 2) Низкостатусные имеют более высокий уровень тревожности по сравнению с высокостатусными (U эмп = 105; p ≤ 0,01). 3) Среднестатусные члены группы обладают более низким уровнем тревожности, чем низкостатусные (U эмп = 116; p ≤ 0,01).

По методике Дж. Тейлор получены аналогичные результаты: 1) Высокостатусные члены группы являются более тревожными по сравнению со среднестатусными (U эмп = 364,5; p ≤ 0,05). 2) Низкостатусные имеют более высокий  уровень  конфликтности  по  сравнению  с  высокостатусными  (U  эмп  =  113,5;  p  ≤  0,05).  3)

Среднестатусные члены группы обладают более низким уровнем тревожности, чем низкостатусные (U эмп = 124,5; p ≤ 0,01).

Таблица 5

Оценка различий в уровнях тревожности у высокостатусных, среднестатусных и низкостатусных членов группы (выявленных по результатам референтометрического исследования):

Тревожность	Референтометрический статус
	Выс. и Сред.	Выс. и Низк	Сред. и Низк.
Тревожность по Ч.Д. Спилбергеру Выс: m = 38,5 Сред: m = 36,79 Низк: m = 42,05	Uэмп = 381; зона незначимости	Uэмп =120,5; зона незначимости	Uэмп = 338,5; p ≤ 0,01
Тревожность по Дж. Тейлор Выс: m = 15,13 Сред: m = 15,07 Низк: m = 20,47	Uэмп = 437; зона незначимости	Uэмп =101,5; зона незначимости	Uэмп =303; p ≤ 0,01

 

По методике Ч.Д. Спилбергера: 1) Среднестатусные члены группы имеют более низкий уровень тревожности в отличие от низкостатусных (Uэмп = 338,5; p ≤ 0,01). Значимых различий между проявлениями тревожности у высокостатусных и низкостатусных, а также у высокостатусных и среднестатусных обнаружено не было.

По методике Дж. Тейлор были получены похожие результаты: низкостатусные члены группы имеют более высокий уровень тревожности по сравнению со среднестатусными (Uэмп = 303; p ≤ 0,01). Значимых различий между проявлениями тревожности у высокостатусных и низкостатусных, а также у высокостатусных и среднестатусных обнаружено не было.

По результатам корреляционного анализа по коэффициенту Pо Спирмана, а также применения U - критерия Манна – Уитни можно сделать следующие выводы:

1.По результатам социометрического исследования:

· Низкостатусные члены группы имеют более высокий уровень тревожности по сравнению с высокостатусными и среднестатусными (по результатам методик Ч.Д. Спилбергера и Дж. Тейлора);

· Высокостатусные члены группы имеют более высокий уровень тревожности по сравнению со среднестатусными (по результатам методик Ч.Д. Спилбергера и Дж. Тейлора).

2. По результатам референтометрического исследования:

· Низкостатусные члены группы имеют более высокий уровень тревожности по сравнению со среднестатусными (по результатам методик Ч.Д. Спилбергера и Дж. Тейлор).

Таким образом, низкостатусные члены группы оказываются более тревожными по сравнению с высокостатусными и среднестатусными, однако среднестатусные имеют менее высокий уровень тревожности, чем высокостатусные. Возможно, данные результаты объясняются тем, что среднестатусные члены группы занимают наиболее стабильную и благоприятную позицию в иерархической структуре группы. Низкостатусные недовольны своим положением в структуре группы, они стремятся стать среднестатусными или даже высокостатусными; они часто неадекватно воспринимают свой статус, завышая его. Высокостатусные хоть и находятся на вершине в иерархической структуре группы, но их положение не является наиболее благоприятным, так как они вынуждены постоянно предпринимать усилия, для того что бы их статус в группе не понизился.