ОБ ИНДИКАТОРЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Аннотация. В статье приведены результаты анализа состояния инновационного развития экономики России, инновационной деятельности наукоемких предприятий. Рассмотрены основные причины недостатков, связанных с трудностями реализации государственной стратегии инновационного развития. Акцентировано внимание на совершенствовании управления инновационной деятельностью в процессе создания, использования и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. Определены основные функции управления интеллектуальным трудом персонала наукоемких предприятий.

Annotation. The results of the analysis of the innovative development of the Russian economy, innovating high-tech enterprises. The main causes of the shortcomings associated with the difficulties of implementation of the state strategy of innovative development. The attention is focused on the improvement of management of innovative activity in the creation, use and commercialization of intellectual property. The main function of intelligent control difficult high-tech enterprises personnel.

Ключевые слова: инновационное развитие, результаты интеллектуальной деятельности, интеллектуальная собственность.

Keywords: innovative development, results of intellectual activity, intellectual property.

Активизация использования инновационного потенциала страны становится приоритетным направлением с позиций реализации концепции долгосрочного социально-экономического развития нашей страны до 2020 года [1]. Существенный вклад в достижение поставленной цели должны вносить предприятия научно-производственного сектора экономики. Вместе с тем на фоне незначительных успехов в этой области приходится констатировать факт того, что в развитых странах мира 75-90% прироста валового внутреннего продукта (ВВП) обеспечиваются за счет роста инновационного сектора, а в России пока данный показатель находится только на уровне 10%, что негативно сказывается на общей эффективности экономики. По некоторым оценкам упущенная  выгода России от инновационного отставания составляет 1214 млрд.долл. в год [2].

Изменился показатель измерения уровня инноваций в стране согласно глобальному инновационному индексу (The Global Innovation Index), так Россия с 2010 года (64 место) поднялась на 21 позицию и занимает 43 место в рейтинге [3]. Информация Росстата свидетельствует о тенденции роста патентования результатов инновационной деятельности, которые приведены в табл. 1 [4] за 2013-2015 год.

В свою очередь использование объектов интеллектуальной собственности изобретений, полезных моделей также имеет тенденцию к повышению за исключением промышленных образцов табл. 2 [4].

Таблица 1

Поступления патентных заявок и выдача охранных документов, (единиц)

Таблица 2  

Сведения об использовании объектов интеллектуальной собственности, (единиц)

Анализ успехов инновационной деятельности наукоемких предприятий (НП) свидетельствует о неразрывной связи результатов - инноваций и интеллектуальной собственности.

Исследование инновационной деятельности НП сосредоточено нами в части объектов патентного права (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов), поскольку они, в частности отраженные в статье "нематериальные активы" составляют капитализацию предприятия.

Анализ индикаторов реализации инноваций, связанных с интеллектуальной собственностью (в соответствии со Стратегией инновационного развития России до 2020 года) таких как:

–        коэффициент изобретательской активности (число отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в России, в расчете на 10 тыс. чел. населения);

–        доля организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем количестве организаций;

–        доля инновационных товаров, работ, новых услуг рынка сбыта организаций в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций промышленного производства и другие индикаторы подтверждают тенденцию роста показателей в направлении прогнозных 2020 года [5].

Большинство информационных источников и в том числе в Национальном докладе об инновациях в 2015 г. прослеживается мнение о несоответствии ожиданиям состояния инновационной деятельности. Так например, доля инновационной продукции в общем выпуске составляет 8-9%, в то время как в странах- лидерах около 15% [6].

Вышеописанное неудовлетворительное положение обусловлено многими причинами среди которых в частности, недостатки в области:

–        использования мер по активизации инновационной деятельности в наукоемких предприятиях (в т.ч. путем стимулирования персонала);

–        активизации процесса коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности (в т.ч. объектов интеллектуальной собственности);

–        развитие рынка инновационной продукции;

–        использование различных форм международного сотрудничества;

–        привлечение высококвалифицированного персонала.

Исследования позволяют сделать вывод о том, что для повышения эффективности инновационной деятельности НП необходимо особое внимание уделить управлению процессами создания, правовой охраны, коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности (в т.ч. объектов ИС), реализуя основные функции управления (планирование, организация, контроль, мотивация). В связи с этим представляется наиболее точным раскрытое в труде Калинкина В.И. [7] понятие "управление результатами интеллектуальной деятельности на промышленном предприятии" как непрерывной деятельности по организации работы, связанной с выявлением (созданием) результатов интеллектуальной деятельности охраняемых и неохраняемых, выбором оптимального варианта защиты интеллектуальных прав, коммерциализацией объектов ИС, использованием результатов интеллектуальной деятельности, заимствованных из других источников.

В работе Лукичевой Л.И. [8] упоминается, что результаты интеллектуальной деятельности наукоемких предприятий являются ключевым ресурсом, интеллектуальными активами в рамках реализации стратегии инновационного развития НП. Интеллектуальные активы наукоемких предприятий могут быть использованы как капитализация (применение в хозяйственной деятельности самой организации), так и коммерциализация в виде отчуждения прав или лицензирования интеллектуальной собственности.

Необходимо изменить ситуацию, при которой объекты интеллектуальной собственности НП зачастую лишь учитываются на балансе в качестве нематериальных активов, а не в качестве важнейшего ресурса для производства конкурентоспособной продукции.

Таким образом, повышение эффективности управления инновационной, интеллектуальной деятельностью персонала является ключевым фактором успеха инновационного развития экономики России в целом.

Список литературы

1.        Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 162-р.

2.        Развитие инновационной составляющей экономики России: перспективы и роль экономической политики. - М.: Интерфакс-ЦЭА, 2007.

3.        Глобальный инновационный индекс // GLOBALINNOVATIONINDEX.ORG: сайт The Global Innovation Index.url. http://www. globalinnovationindex.org/content/page/GII - Home. (дата обращения 23.01.2017).

4.        Федеральнаяслужба государственной статистики. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/ (дата обращения 30.01.2017).

5.        Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 (распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 г. № 2227-р) // CONSULTANT.RU: сайт СПС КонсультантПлюс URL. http://www.consultant.ru (дата обращения 25.01.2017).

6.        Национальный доклад об инновациях // RUSVENTURE.RU: сайт РБК.2015.с.7, с.90. URL. http://www.rusventure.ru/ru/programm/analytics/docs/     NROL_RVC.pdf

7.        Калинкин В.И. Опыт управления интеллектуальной собственностью в ОАО "Государственный Рязанский приборный завод" // Интеллектуальные права как инструмент развития экономики: тезисы докладов участников научно-практической конференции. - М.: ФИПС, 2013. С.43-45.

8.        Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий. - М.: Омега-Л, 2006. - 551 с.