18 апреля 2016г.
Аннотация: статья посвящена определению экономической специализации региона на примере Ханты- Мансийского автономного округа-Югра. Автором установлен ряд показателей, позволяющих установить отрасли экономики, на производстве продукции которых специализируется регион. В результате проведенных экономических расчетов доказано, что ХМАО-Югра по праву может называться крупнейшим нефтедобывающим районом государства и относиться к числу стратегических регионов Российской Федерации.
Ключевые слова: регион, специализация, добыча, полезные ископаемые, коэффициент
Каждый субъект Федерации имеет в рамках экономического пространства страны собственную специализацию, которая представляет собой концентрацию на его территории конкретных видов производств, удовлетворяющих своей продукцией не только собственные потребности, но также и потребности других регионов страны и даже в ряде случаев экспортирующих продукцию в другие страны. Проблемы установления отраслей сложившейся специализации региона и обоснования направления его эффективной специализации занимают ключевое место в системе межрегиональных отношений.
При этом важно иметь в виду, что специализация региона не исчерпывает собой всех сторон участия региона в территориальном разделении труда. Специализация региона и межрайонные связи – это различные, хотя
и взаимообусловленные стороны территориального разделения труда. С целью выявления отраслей специализации региона должна быть использована система теоретически обоснованных показателей, тесно взаимосвязанных с другими индикаторами территориального разделения труда. Так как в основании рыночной специализации региона лежит территориальное разделение общественного труда, то и установление специализированных отраслей должно базироваться на выявлении степени участия региона в общественном разделении труда [9].
Для количественного определения уровня специализации регионов используется ряд показателей: индекс специализации, коэффициент уровня развития отрасли, коэффициент межрайонной товарности, коэффициент душевого производства.
1. Индекс уровня специализации представляет собой отношение удельного веса отрасли региона в объеме выпуска продукции отрасли страны к удельному весу хозяйства региона в хозяйстве страны. Индекс уровня специализации имеет то же содержание, что и коэффициент локализации, но вычисляется другим способом:
где Ор отрасль субъекта Федерации;
- Ос отрасль страны;
- Пр все промышленное производство субъекта Федерации (2921038 млн. руб);
- Пс все промышленное производство страны (41372442 млн.руб.).
Нормативное значение для индекса специализации равно 1. То есть если значение индекса специализации конкретной отрасли выше единицы, то отрасль по праву можно считать ведущей в производстве региона.
2. Коэффициент уровня развития отрасли в регионе представляет собой отношение объема произведенной продукции отрасли в регионе к объему ее потребления в данном регионе:
Если расчетное значение коэффициента больше 1, это означает, что в данном регионе производится продукции больше, чем необходимо для местного потребления. Следовательно, отрасль считается отраслью специализации.
3. Коэффициент душевого производства рассчитывается как отношение удельного веса данной отрасли региона в соответствующей отрасли хозяйства страны к удельному весу населения региона в населении страны:
где Нр – численность населения региона (143667 тыс.чел.); Нс – численность населения страны (1597 тыс.чел.).
Если рассчитанный коэффициент больше единицы, то есть производство на душу населения продукции данной отрасли в регионе больше, чем по стране, то отрасль признается отраслью специализации.
Определим специализацию Ханты-Мансийского автономного округа – Югра на основании вышеперечисленных показателей.
Таблица 1 Расчет индекса специализации видов экономической деятельности ХМАО-Югра [составлено автором]
|
Объем отгруженной
продукции
|
Ис
|
Ку
|
Кд
|
РФ
|
Регион
|
|
|
|
Добыча полезных ископаемых
|
|
|
|
добыча топливно-энергетических полезных
ископаемых
|
8695338,20
|
2339277,38
|
3,810
|
0,801
|
24,202
|
добыча полезных ископаемых, кроме
топливно-энергетических
|
1052798,80
|
2341,62
|
0,032
|
0,001
|
0,200
|
Обрабатывающие производства – всего
|
|
|
|
производство пищевых продуктов, включая
напитки, и табака
|
4259838,77
|
4611,90
|
0,015
|
0,002
|
0,097
|
текстильное, швейное производство,
производство кожи, изделий из кожи и производство обуви
|
298460,04
|
384,33
|
0,018
|
0,000
|
0,116
|
обработка древесины и производство изделий
из дерева
|
379858,23
|
5764,88
|
0,215
|
0,002
|
1,365
|
целлюлозно-бумажное производство;
издательская и полиграфическая деятельность
|
759716,47
|
1152,98
|
0,022
|
0,000
|
0,137
|
производство кокса и нефтепродуктов,
химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий
|
8872403,04
|
320142,73
|
0,511
|
0,110
|
3,246
|
производство прочих неметаллических
минеральных продуктов
|
1220972,90
|
4611,90
|
0,054
|
0,002
|
0,340
|
металлургическое производство и производство
готовых металлических изделий
|
3961378,73
|
3074,60
|
0,011
|
0,001
|
0,070
|
производство машин, транспортных средств и
оборудования
|
4504033,35
|
30361,68
|
0,095
|
0,010
|
0,606
|
производство электрооборудования,
электронного и оптического оборудования
|
1546565,67
|
11914,08
|
0,109
|
0,004
|
0,693
|
прочие виды обрабатывающих производств
|
1329503,82
|
2305,95
|
0,025
|
0,001
|
0,156
|
Производство и распределение электроэнергии,
газа и воды
|
|
|
|
производство, передача распределение
электроэнергии, газа, пара и горячей воды
|
4258012,15
|
190606,84
|
0,634
|
0,065
|
4,027
|
сбор, очистка и распределение воды
|
233561,85
|
4487,16
|
0,272
|
0,002
|
1,728
|
Таким образом, расчеты свидетельствуют о том, что добыча топливно-энергетических полезных ископаемых является ведущей отраслью для ХМАО-Югра. Значение индекса специализации и коэффициента душевого производства в рамках данной отрасли в несколько раз превышает нормативное значение, а коэффициент уровня развития отрасли стремится к единице. Вместе с тем, по показателю коэффициента душевого производства можно отнести в число ведущих отраслей ХМАО-Югра еще и производство, передачу, распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды, производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий, обработку древесины и производство изделий из дерева.
Таким образом, проанализировав результаты деятельности Ханты-Мансийского автономного округа – Югра по производству продукции всех отраслей деятельности, можно прийти к следующему выводу: ХМАО-Югра – один из стратегических регионов России, обеспечивающий энергетическую безопасность страны и являющийся крупнейшим нефтедобывающим районом государства и мира.
Список литературы
1. Барышева, Г.А. Анализ структуры экономики в условиях глобализации [Текст] / Г.А. Барышева // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). – 2012. – 12 (127) – С. 57-60
2. Валитова, Т.А. Анализ социально-экономического положения региона (на примере ХМАО-Югры) [Текст] / Т.А. Валитова // Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 5-2 (58-2). – С. 364-367
3. Валитова, Т.А. Анализ структуры экономики и тенденций социально-экономического развития ХМАО- Югры [Текст] / Т.А. Валитова // Вестник Югорского государственного университета. – 2015. – № S3-2 (38). – С. 110-115.
4. Илларионова, Е.А. Сбалансированное развитие региона [Текст] / Е.А. Илларионова // В сборнике: Инновационные подходы к решению социально-экономических, правовых и педагогических проблем в условиях развития современного общества материалы I международной научно-практической конференции. АНОО ВО «Воронежский экономико-правовой институт» в г. Старый Оскол, – 2015. – С. 156-159.
5. Куриков, В.М. Подходы к повышению инвестиционной привлекательности Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры [Текст] / В.М. Куриков, О.В. Порохина // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2014. – № 7 (67). – С. 26
6. Куриков, В.М. Приоритеты развития северного нефтегазодобывающего региона [Текст] / В.М. Куриков, Т.Н. Бессонова. – Ханты-Мансийск: Печатный мир, 2014. – 136 с.
7. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/
8. Фетисов, Г.Г. Региональная экономика и управление / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин. – М., 2006. – с. 36.