В современной России существуют две острые проблемы, которые определяют социально- экономическое развитие страны: проблема бедности и миграции. Мы считаем, что именно бедность, неудовлетворенность своим положением в обществе приводит к желанию мигрировать в поиске более приемлемого уровня жизни. В связи с этим, следует определить характер взаимосвязи между данными категориями.
Мы предлагаем оценить степень взаимозависимости бедности и миграции, используя коэффициент корреляции. Этот способ довольно простой и универсальный, однако способный подтвердить зависимость между интересуемыми параметрами. Данные взяты за период 2000-2015 гг., так как в этот период была установлена методология оценки уровня бедности на основе прожиточного минимума.
Таблица 1
|
Год |
Количество прибывших человек в Россию |
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума |
Количество прибывших человек в Россию из зарубежных стран |
Миграционный прирост |
|
2000 |
2662329 |
42300000 |
359330 |
241755 |
|
2001 |
2334034 |
40000000 |
193450 |
81781 |
|
2002 |
2201914 |
35600000 |
184612 |
87149 |
|
2003 |
2168168 |
29300000 |
129144 |
43884 |
|
2004 |
2117434 |
25200000 |
119157 |
41275 |
|
2005 |
2088639 |
25400000 |
177230 |
107432 |
|
2006 |
2122071 |
21600000 |
186380 |
132319 |
|
2007 |
2284936 |
18800000 |
286956 |
239943 |
|
2008 |
2215945 |
19000000 |
281614 |
242106 |
|
2009 |
1987598 |
18400000 |
279907 |
247449 |
|
2010 |
2102304 |
17700000 |
191656 |
158078 |
|
2011 |
3415055 |
17900000 |
356535 |
319761 |
|
2012 |
4196143 |
15400000 |
417681 |
294930 |
|
2013 |
4496861 |
15500000 |
482241 |
295859 |
|
2014 |
4663427 |
16100000 |
590824 |
299990 |
|
2015 |
4734523 |
19100000 |
598617 |
245384 |
Коэффициент корреляции (Количество прибывших человек в Россию; Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума) равен значению -0,43. Коэффициент корреляции (Количество прибывших человек в Россию из зарубежных стран; Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума) равен значению -0,43. Коэффициент корреляции (Миграционный прирост; Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума) равен значению -0,57.
Полученные расчеты оценивают амбивалентность между бедностью и миграцией на среднем уровне, отражая отрицательную зависимость, то есть чем меньше уровень бедности, тем больше миграционный прирост. Данный результат является непротиворечивым, так как развитость страны и благоприятный социально-экономический климат являются, на наш взгляд, ключевыми факторами для роста миграции.
Россия является привлекательной в миграционном плане страной. Данная тенденция показана на графике 1, отражающем численность прибывшего населения в Россию за период 2000-2015 гг.
Как показывают данные Росстата, Россия за последний период 2000-2015 гг. приняла 31 945 742 человек. За этот же период времени из страны выехало 27 790 353 человек, что, таким образом, составило миграционный оборот 4 155 389 человек [1].
Для более детального анализа, по нашему мнению, необходимо систематизировать страны, из которых направляются самые высокие потоки миграции.
Таблица 2
|
Азербайджан |
24326,00 |
8 |
|
Армения |
45670,00 |
5 |
|
Беларусь |
17741,00 |
9 |
|
Казахстан |
65750,00 |
3 |
|
Киргизия |
26045,00 |
7 |
|
Республика Молдова |
34026,00 |
6 |
|
Таджикистан |
47638,00 |
4 |
|
Туркмения |
6539,00 |
12 |
|
Узбекистан |
74242,00 |
2 |
|
Украина |
194180,00 |
1 |
|
Абхазия |
2267,00 |
17 |
|
Австралия |
89,00 |
54 |
|
Австрия |
122,00 |
51 |
|
Афганистан |
831,00 |
25 |
|
Бангладеш |
83,00 |
55 |
|
Болгария |
392,00 |
35 |
|
Венгрия |
58,00 |
56 |
|
Вьетнам |
4012,00 |
14 |
|
Германия |
3976,00 |
15 |
|
Греция |
557,00 |
30 |
|
Грузия |
7038,00 |
11 |
|
Египет |
394,00 |
34 |
|
Замбия |
248,00 |
43 |
|
Израиль |
1077,00 |
23 |
|
Индия |
2894,00 |
16 |
|
Иордания |
302,00 |
38 |
|
Ирак |
652,00 |
28 |
|
Испания |
279,00 |
41 |
|
Италия |
425,00 |
32 |
|
Йемен |
295,00 |
39 |
|
Канада |
189,00 |
47 |
|
Китай |
9043,00 |
10 |
|
Корейская Народно- Демократическая Республика |
6079,00 |
13 |
|
Куба |
101,00 |
53 |
|
Латвия |
1533,00 |
19 |
|
Ливан |
170,00 |
49 |
|
Литва |
790,00 |
26 |
|
Марокко |
1059,00 |
24 |
|
Монголия |
282,00 |
40 |
|
Нигерия |
605,00 |
29 |
|
Норвегия |
55,00 |
57 |
|
Пакистан |
214,00 |
45 |
|
Палестина |
169,00 |
50 |
|
Перу |
52,00 |
58 |
|
Польша |
194,00 |
46 |
|
Республика Корея |
496,00 |
31 |
|
Сербия |
682,00 |
27 |
|
Сирийская Арабская Республика |
1221,00 |
21 |
|
Соединенное Королевство (Великобритания) |
273,00 |
42 |
|
США |
1084,00 |
22 |
|
Турция |
2091,00 |
18 |
|
Финляндия |
401,00 |
33 |
|
Франция |
360,00 |
36 |
|
Чешская Республика |
180,00 |
48 |
|
Швеция |
116,00 |
52 |
|
Эстония |
1283,00 |
20 |
|
Южная Осетия |
342,00 |
37 |
|
Япония |
221,00 |
44 |
Составлено автором на основе проведенного анализа
Итак, самая высокая миграция из зарубежных стран в Россию наблюдается преимущественно из стран СНГ (Украина, Узбекистан, Казахстан, Таджикистан, Армения, Республика Молдова, Киргизия, Азербайджан, Беларусь).
С одной стороны, переселение людей из бедных стран в более развитые – процесс довольно простой, однако, с другой стороны, вызывает целый ряд издержек, которые должна учитывать политика той или иной страны.
· усиление конкуренции за рабочие места и в целом влияние на рынок труда. В связи с этой проблемой стоит более детально рассмотреть как влияет прирост миграции на уровень безработицы, используя коэффициент корреляции. В рамках данного метода мы рассмотрели указанные параметры за период 2000-2015 гг. и в результате получили значение -0,64, которое отражает среднюю отрицательную связь. Итак, тем меньше уровень бедности в стране, чем больше миграционный прирост, и наоборот.
· демпинг на рынке трудовых ресурсов и в сфере услуг приводит к снижению заработной платы местных работников;
· мигрантами оказывается дополнительная нагрузка на социальную инфраструктуру страны: школы, медицинские учреждения и др.;
· в результате использования дешевой рабочей силы отпадает необходимость внедрения трудосберегающих технологий, это в свою очередь приводит к снижению производительности и эффективности труда;
· часть своих сбережений мигранты отсылают на родину, что означает отток средств из экономик принимающей страны;
· массовые экономические и уголовные правонарушения, распространение теневой экономики и проблемы скрытых доходов, что не позволяет учитывать реальную статистику доходов;
· межнациональные конфликты;
На наш взгляд, для того, чтобы миграция положительно складывалась на социально-экономическом развитии страны, необходимо реализовать следующие мероприятия:
· создание новых рабочих мест, чтобы мигрирующая сила не была ущемлена, и в то же время не влияла на занятость коренного населения;
· осуществление контроля над миграционными потоками с учетом социально-экономических особенностей страны и национальной специфики;
· усовершенствование системы адаптации и вовлечение мигрантов в культурологическую специфику принимающей страны (изучение русского языка, истории, культуры, традиций);
· совершенствование законодательства в области миграции;
· разработка региональных и федеральных программ, организация их финансирования и выполнения, с учетом их взаимодействия.
Таким образом, взаимозависимость миграции и бедности позволяет судить нам о том, что бедность может являться как причиной к миграции, так и ее следствием.
1. Миграционные потоки в России за 2015 г. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#
2. Общие итоги миграции населения Российской Федерации. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#
3. Численность прибывшего населения на территорию России за период 2000-2015 гг. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#