Природные ресурсы являются главными объектами природопользования, в процессе которого в интересах нынешнего и будущих поколений людей подлежат рациональной эксплуатации. При планировании хозяйственной деятельности важно прежде всего нужно иметь четкую информацию о ресурсообеспеченности. Сочетание природных условий и ресурсов формирует природно–ресурсный (природный) потенциал, знание которого дает основание для оптимизации размещения производственных объектов, зон отдыха, охраняемых территорий и т.д. Решение данных вопросов актуально и для Республики Марий Эл.

Цель работы заключалась в анализе природно–ресурсного потенциала Звениговского района и путей его рационального использования, с целью балансировки доходно-расходной части бюджета района и достижение максимальной отдачи от использования природных богатств района, а также в выработке подходов к улучшению и сохранению состояния природной среды.

В задачи исследования входило:

-   сбор статистического материала, документации по исследуемой тематике и его анализ;

-   полевые исследования и сбор материала (по традиционным, общепринятым методикам) [5];

-   рассмотрение существующих методов оценки природно-ресурсного потенциала;

-   методика районирования территории для оценки природно-ресурсного потенциала;

-   оценка природно-ресурсного потенциала исследуемого района.

Объектом исследования является Звениговский район Республики Марий Эл.

Методы исследования: географический метод, метод балльной оценки, описательный метод, сравнительный метод, природно-хозяйственный подход для районирования территории [2,3].

В качестве оцениваемых природных ресурсов нами были взяты следующие виды, как наиболее весомые в хозяйстве района [4]:

·                     Растительные ресурсы (лесной фонд);

·                     Земельные ресурсы (сельскохозяйственные земли)

·                     Почвенные

·                     Водные

·                     Рекреационные

·                     Минеральные

Важным  моментом при определении обеспеченности ресурсами  является выработка критериев  оценки каждого вида ресурса (табл.1).

Таблица 1  

Критерии оценки природно-ресурсного потенциала

Природно-ресурсный потенциал	Критерии оценки
Растительный (лесохозяйственный)	Соотношение площади лесного фонда от площади сельской администрации (лесистость) в %
Земельный (почвенный)	Ориентировочная  площадь  сельскохозяйственных  угодий  от  площади сельской администрации (пашни, пастбища, сенокосы, коллективное садоводчество, огородничество, личные подсобные хозяйства, приусадебные земли) в % Наличие высокоплодородных почв
Водный	Соотношение протяженности рек на территории сельской администрации от протяженности рек всего района в %
Рекреационный	Наличие   рекреационных  зон,   природных   памятников,   озер, объектов, которые могут стать объектом рекреации, церквей и храмов
Минерально-сырьевой	Месторождения  полезных  ископаемых:  строительный  камень,  пески строительные, глины кирпичные, карбонатное сырье на известь, керамзитовое сырье, тяжелый керамический заполнитель для конструкционных бетонов, торф

 

При районировании территории района использовался природно-хозяйственный подход, основанный на учете ресурсов в разрезе сельских администраций. Для оценки ресурсов наиболее удобным оказался балльный метод оценки ресурсов, с учетом значимости ресурса в экономике района [1]. В результате исследований получили следующие результаты, приведенные в табл.2

Таблица 2  

Природно-ресурсный потенциал Звениговского района в разрезе сельских администраций

Ресурсы Администрация	Лесные	Земельные	Рекреа- ционные	Водные	Мине- рально- сырьевые	Итого	Среднее значение ПРП
ГП Звенигово	1,5	0,9	0,3	0,2	0,6	3,5	0,7
ГП Красногорский	0	1,2	0,1	0,5	1	2,8	0,6
ГП Суслонгер	1,5	0,3	0,4	0,1	1	3,3	0,7
Исменецкое СП	1,5	0,9	0,1	0,1	0,4	3	0,6
Кокшайское СП	1,2	0,6	0,2	0,5	0,4	2,9	0,6
Кокшамарское СП	1,5	0,6	0,4	0,3	0,8	3,6	0,7
Красноярское СП	1,5	1,2	0,2	0,2	0,8	3,9	0,8
Кужмарское СП	1,5	0,9	0,5	0,2	0,6	3,7	0,8
Черноозерское СП	1,5	0	0,5	0,3	0,4	2,7	0,5
Шелангерское СП	1,2	0,9	0,2	0,5	0,6	3,4	0,7

 

Из таблицы 2 видно, что наибольший природно-ресурсный потенциал имеют Красноярская, Кужмарская и Кокшамарская сельские администрации. Наименьший природный ресурсный потенциал имеет Черноозерская сельская администрация и ГП Красногорский. Результатом работы явилась карта- схема (рис.1), в которой выделились три зоны по величине природно-ресурсного потенциала:

1. Зона с наибольшим природно-ресурсным потенциалом (красный цвет) (более 0,6);

2.    Зона со средним ПРП (0,4 – 0,6) раскрашена в зеленый цвет, в нее входят все остальные администрации;

3. Зона с наименьшим ПРП (менее 0,4) на территории района не наблюдается.

Кроме того, оценка комплексного природно-ресурсного потенциала стала основой для проведения типологии сельских администраций Звениговского района, в результате чего было выделено три типа.

Первый тип – наиболее обеспеченные сельские администрации – Красноярская, Кужмарская (наибольшее значение минерально-сырьевого потенциала и наиболее плодородные почвенные ресурсы).

Второй тип – среднеобеспеченные комплексным природно-ресурсным потенциалом - Кокшамарская, Кокшайская, Исменецкая, Шелангерская сельские администрации и ГП Звенигово и Суслонгер.

Третий тип – районы низкой обеспеченности – объединил ГП Красногорский и Черноозерское СП.

Из анализа природно-ресурсного потенциала района следует, что он располагает разнообразными видами природных ресурсов и разной степенью обеспеченности  ими. Так, район в целом  располагает лесными и земельными угодьями, относительно благоприятными для развития в первую очередь лесного и сельского хозяйства; незначительными запасами торфа и месторождений полезных ископаемых, являющихся сырьем для строительных материалов. Водные ресурсы обеспечивают нужды водного хозяйства района в полном объеме. Район обладает рекреационным потенциалом, который можно было бы использовать более эффективно.

Вопрос рационального использования природных ресурсов в Звениговском районе стоит актуально. В настоящее время одни из них используются слабо (строительные материалы, торф); другие не всегда эффективно (сельскохозяйственные угодья, лесохозяйственный комплекс, рыбное хозяйство); третьи – остаются невостребованными (ценное пищевое, лекарственное и техническое сырье лесного хозяйства, болот и др.).

Рациональное использование природных ресурсов предусматривает целый комплекс природоохранных мероприятий. Основное внимание следует уделять мероприятиям по лесовосстановлению, лесохозяйственным работам, использованию лесосырьевых ресурсов, охране и защите леса, так как главная специализация этого комплекса - лесное хозяйство. Для эффективного решения данных вопросов необходима четкая концепция экономического развития, подкрепленная законодательной базой на региональном уровне.

Список литературы

 

1.        Бакланов П.Я. Динамика природно-ресурсного потенциала территории и методы ее оценки [Текст] / П.Я. Бакланов// География и природные ресурсы. – 1981.- № 2. – 2000.- С.10-15.

2.        Глушкова В.Г. Экономика Природопользования [Текст] / В.Г. Глушкова - М., 2003. – 447с.

3.        Демаков Ю.П. Теоретические и практические аспекты устойчивого природопользования: управление, принципы организации природно-хозяйственных систем, ландшафтное планирование [Текст] / Ю.П. Демаков - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. – 404 с.

4.        Корытный А. М. Территориальные ресурсы: дефиниции, классификация, подход к оценке [Текст]/ А.М. Корытный// География и природные ресурсы. – 1995. - №3.- С. 56 – 66.

5.      Нуреев Н.Б. Продуктивность древостоев основных лесообразующих пород области Вятского Увала в зависимости от почвенно-грунтовых условий/ Автореф. дис…канд. биол.наук. - Й-Ола, 2002.-24с.