Аннотация: статья посвящена определению экономической специализации региона на примере Ханты- Мансийского автономного округа-Югра. Автором установлен ряд показателей, позволяющих установить отрасли экономики, на производстве продукции которых специализируется регион. В результате проведенных экономических расчетов доказано, что ХМАО-Югра по праву может называться крупнейшим нефтедобывающим районом государства и относиться к числу стратегических регионов Российской Федерации.

Ключевые слова: регион, специализация, добыча, полезные ископаемые, коэффициент

Каждый субъект Федерации имеет в рамках экономического пространства страны собственную специализацию, которая представляет собой концентрацию на его территории конкретных видов производств, удовлетворяющих своей продукцией не только собственные потребности, но также и потребности других регионов страны и даже в ряде случаев экспортирующих продукцию в другие страны. Проблемы установления отраслей сложившейся специализации региона и обоснования направления его эффективной специализации занимают ключевое место в системе межрегиональных отношений.

При этом важно иметь в виду, что специализация региона не исчерпывает собой всех сторон участия региона в территориальном разделении труда. Специализация региона и межрайонные связи – это различные, хотя

и взаимообусловленные стороны территориального разделения труда. С целью выявления отраслей специализации региона должна быть использована система теоретически обоснованных показателей, тесно взаимосвязанных с другими индикаторами территориального разделения труда. Так как в основании рыночной специализации региона лежит территориальное разделение общественного труда, то и установление специализированных отраслей должно базироваться на выявлении степени участия региона в общественном разделении труда [9].

Для количественного определения уровня специализации регионов используется ряд показателей: индекс специализации, коэффициент уровня развития отрасли, коэффициент межрайонной товарности, коэффициент душевого производства.

1.   Индекс уровня специализации представляет собой отношение удельного веса отрасли региона в объеме выпуска продукции отрасли страны к удельному весу хозяйства региона в хозяйстве страны. Индекс уровня специализации имеет то же содержание, что и коэффициент локализации, но вычисляется другим способом:

где Ор отрасль субъекта Федерации;

-   Ос отрасль страны;

-   Пр все промышленное производство субъекта Федерации (2921038 млн. руб);

-   Пс все промышленное производство страны (41372442 млн.руб.).

Нормативное значение для индекса специализации равно 1. То есть если значение индекса специализации конкретной отрасли выше единицы, то отрасль по праву можно считать ведущей в производстве региона.

2.   Коэффициент уровня развития отрасли в регионе представляет собой отношение объема произведенной продукции отрасли в регионе к объему ее потребления в данном регионе:

Если расчетное значение коэффициента больше 1, это означает, что в данном регионе производится продукции больше, чем необходимо для местного потребления. Следовательно, отрасль считается отраслью специализации.

3.    Коэффициент душевого производства рассчитывается как отношение удельного веса данной отрасли региона в соответствующей отрасли хозяйства страны к удельному весу населения региона в населении страны:

где Нр – численность населения региона (143667 тыс.чел.); Нс – численность населения страны (1597 тыс.чел.).

Если рассчитанный коэффициент больше единицы, то есть производство на душу населения продукции данной отрасли в регионе больше, чем по стране, то отрасль признается отраслью специализации.

Определим      специализацию     Ханты-Мансийского     автономного     округа     –      Югра     на     основании вышеперечисленных показателей.

Таблица 1 Расчет индекса специализации видов экономической деятельности ХМАО-Югра [составлено автором]

	Объем отгруженной продукции		Ис	Ку	Кд
	РФ	Регион
Добыча полезных ископаемых
добыча топливно-энергетических полезных ископаемых	8695338,20	2339277,38	3,810	0,801	24,202
добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических	1052798,80	2341,62	0,032	0,001	0,200
Обрабатывающие производства – всего
производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака	4259838,77	4611,90	0,015	0,002	0,097
текстильное, швейное производство, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви	298460,04	384,33	0,018	0,000	0,116
обработка древесины и производство изделий из дерева	379858,23	5764,88	0,215	0,002	1,365
целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность	759716,47	1152,98	0,022	0,000	0,137

производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий	8872403,04	320142,73	0,511	0,110	3,246
производство прочих неметаллических минеральных продуктов	1220972,90	4611,90	0,054	0,002	0,340
металлургическое производство и производство готовых металлических изделий	3961378,73	3074,60	0,011	0,001	0,070
производство машин, транспортных средств и оборудования	4504033,35	30361,68	0,095	0,010	0,606
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	1546565,67	11914,08	0,109	0,004	0,693
прочие виды обрабатывающих производств	1329503,82	2305,95	0,025	0,001	0,156
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
производство, передача распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды	4258012,15	190606,84	0,634	0,065	4,027
сбор, очистка и распределение воды	233561,85	4487,16	0,272	0,002	1,728

 

Таким образом, расчеты свидетельствуют о том, что добыча топливно-энергетических полезных ископаемых является ведущей отраслью для ХМАО-Югра. Значение индекса специализации и коэффициента душевого производства в рамках данной отрасли в несколько раз превышает нормативное значение, а коэффициент уровня развития отрасли стремится к единице. Вместе с тем, по показателю коэффициента душевого производства можно отнести в число ведущих отраслей ХМАО-Югра еще и производство, передачу, распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды, производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий, обработку древесины и производство изделий из дерева.

Таким образом, проанализировав результаты деятельности Ханты-Мансийского автономного округа – Югра по производству продукции всех отраслей деятельности, можно прийти к следующему выводу: ХМАО-Югра – один из стратегических регионов России, обеспечивающий энергетическую безопасность страны и являющийся крупнейшим нефтедобывающим районом государства и мира.

 

Список литературы

1.     Барышева, Г.А. Анализ структуры экономики в условиях глобализации [Текст] / Г.А. Барышева // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). – 2012. – 12 (127) – С. 57-60

2.     Валитова, Т.А. Анализ социально-экономического положения региона (на примере ХМАО-Югры) [Текст] / Т.А. Валитова // Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 5-2 (58-2). – С. 364-367

3.     Валитова, Т.А. Анализ структуры экономики и тенденций социально-экономического развития ХМАО- Югры [Текст] / Т.А. Валитова // Вестник Югорского государственного университета. – 2015. – № S3-2 (38). – С. 110-115.

4.     Илларионова, Е.А. Сбалансированное развитие региона [Текст] / Е.А. Илларионова // В сборнике: Инновационные подходы к решению социально-экономических, правовых и педагогических проблем в условиях развития современного общества материалы I международной научно-практической конференции. АНОО ВО «Воронежский экономико-правовой институт» в г. Старый Оскол, – 2015. – С. 156-159.

5.     Куриков, В.М. Подходы к повышению инвестиционной привлекательности Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры [Текст] / В.М. Куриков, О.В. Порохина // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2014. – № 7 (67). – С. 26

6.     Куриков, В.М. Приоритеты развития северного нефтегазодобывающего региона [Текст] / В.М. Куриков, Т.Н. Бессонова. – Ханты-Мансийск: Печатный мир, 2014. – 136 с.

7.     Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/

8.     Фетисов, Г.Г. Региональная экономика и управление / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин. – М., 2006. – с. 36.