Новости
09.05.2023
с Днём Победы!
07.03.2023
Поздравляем с Международным женским днем!
23.02.2023
Поздравляем с Днем защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

БАЛЬНО-РЕЙТИНГОВАЯ МЕТОДИКА СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ БЫВШИХ РЕСПУБЛИК СССР

Авторы:
Город:
Владимир
ВУЗ:
Дата:
17 мая 2020г.
BALL RATING TECHNIQUE FOR A COMPARATIVE ASSESSMENT OF THE EFFECTIVENESS OF MANAGING THE SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE FORMER  REPUBLICS OF THE USSR

 

Yakovleva M.A., Trofimova G.A.

 (Yakovleva M.A. - student, Pedagogical Institute, department of feasibility study; Trofimova G.A. - candidate of economic science, Institute of Economics and Management, Department of Business Informatics and Economics)

 

Аннотация: в данной статье представлен обзор интегральных (наиболее общих) показателей экономического развития: темпы роста ВВП, численность населения, показатели ВВП на душу населения, ставка корпоративного налога, ставка НДС, ставка социального страхования, ставка подоходного налога. Эти показатели рассматриваются экономистами как самые общие индикаторы благосостояния стран Белоруссии, России, Украины и Казахстана. Наша методика широкое применение находит среди всех экономистов, занимающихся сравнительными анализами стран. Предлагаемая нами методика подсчёта рейтинга стран позволяет сравнивать разномасштабные страны, между которыми сложились давние торговые связи, имеется историческая общность и комплексность производственного потенциала.

Abstract: this article provides an overview of the integral (most common) indicators of economic development: GDP growth rates, population, GDP per capita, corporate tax rate, VAT rate, social insurance rate, income tax rate. These indicators are considered by economists as the most general indicators of the welfare of the countries of Belarus, Russia, Ukraine and Kazakhstan. Our technique is widely used among all economists involved in comparative analyzes of countries. Our proposed methodology for calculating the rating of countries allows us to compare different-sized countries, between which long-standing trade relations have developed, there is a historical commonality and complexity of production potential.

Ключевые слова: ВВП на душу населения, темп роста ВВП, ставка налога, рейтинг стран, макроэкономический баланс.

Keywords: GDP per capita, GDP growth rate, tax rate, country rating, macroeconomic balance.

Экономики Белоруссии, России, Украины и Казахстана являются 4-мя крупнейшими экономиками стран СНГ — и наиболее взаимосвязанными между собой. Для удобства в дальнейшей работе мы решили объединить данные страны аббревиатурой БРУК, которую и будем в дальнейшем использовать. Как известно, Белоруссия, Россия, Украина и Казахстан «выросли» из СССР. Для республик, вышедших из-под влияния СССР, открылся путь на мировую политическую арену как для самостоятельных государств. Для России начался период преобразований в экономике и политике. Среди них: либерализация цен, запрет КПСС. А на многих территориях бывшего СССР вспыхнули вооружённые межнациональные конфликты. Проблема ядерного оснащения разрешилась в пользу России: Украина, Казахстан и Белоруссия отказались от статуса ядерных держав и передали ей весь военный атомный потенциал. Взамен за отказ от ядерного оружия Казахстан получил уважение международного сообщества и мощную экономическую помощь, Беларусь отказалась от оружия безвозмездно, а Украина упустила свой исторический шанс.

Страны очень разные, особенно по объёму ВВП и уровню жизни, поэтому требуется специальная методика сопоставления общих индикаторов благосостояния стран БРУК. Методика предназначена для обзора интегральных показателей экономического развития. На наш взгляд, в данной методике обязательно должны быть учтены такие показатели масштаба экономик, как уровень ВВП на душу населения и темпы экономического роста. Такие показатели, как объём ВВП и численность населения стран, должны быть удалены в виду их несопоставимости. Прежде чем приступать к анализу результатов экономической деятельности, необходимо учесть тот факт, что нам предстоит иметь дело с довольно разными по масштабам экономиками странами. Поэтому мы решили соотнести страны БРУК по уровню ВВП на душу населения за 2011 и за 2018 год (см. схему 1).

Схема 1. Соотношение стран по уровню ВВП стран БРУК в 2011 и 2018 году.


Теперь, представляя соотношения экономик нашей четвёрки стран, мы можем двигаться к анализу результатов экономической деятельности, эффективности управления социально экономическим развитием страны, а именно динамике ВВП на душу населения и темпам роста ВВП стран БРУК.

На промежутке с 2011 по 2018 первое место по уровню ВВП на душу населения занимает Казахстан. Второе место достаётся Белоруссии. Третье место занимает Украина, а четвёртое – Россия. Уровень ВВП на промежутке с 2011 года по 2018 практически стабильный во всех странах (см. график 2) [1].




Итак, подведём небольшие выводы по представленным выше данным по ВВП на душу населения стран БРУК. Для этого определим места стран по уровню ВВП на душу населения по каждому году (см. табл. 1)

Таблица 1. Рейтинг стран по уровню ВВП на душу населения

 

Рейтинг стран по местам

 

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Белоруссия

2

2

2

2

2

2

2

2

Россия

4

4

4

4

4

4

4

4

Украина

3

3

3

3

3

3

3

3

Казахстан

1

1

1

1

1

1

1

1

 

По данным графика видно, что первое место по темпам роста ВВП занимает Казахстан, но ситуация скачкообразная. В 2012 году Казахстан достиг максимума (7,5%), в 2013 мы видим спад до 5 %, в 2014 опять подъём до 6, а потом в 2017 резкий спад до -0,8%. Второе место занимает Белоруссия. Тут наблюдается очень нестабильная ситуация. В 2011 году она достигла своего максимума (7,7%), затем с 2012 по 2014 постепенный спад до 1%, в 2015 подъём до 1,7%. С 2016 по 2017 Белоруссия переживает серьёзный спад до -3,9%, а в 2018 опять подъём до 2,4%. Третье место занимает Россия. В 2011 в Россия мы видим очень серьёзный спад темпа роста ВВП ( -7,8%), с 2012 года виден подъём (4,3%), а в 2016 опять идёт спад (-3,7%). В 2018 ситуация улучшается. Темп роста ВВП составил 1,5%.

И четвёртое место занимает Украина. Картина тут хуже всех вышеуказанных стран. В 2011 году наблюдается серьёзный спад (-14,5%), затем с 2012 года ситуация нормализуется и темп роста ВВП достигает 5,2%. С 2014 по 2015 год темп роста составил 0%. С 2016 по 2017 год резкий спад с -6,6 до 9,9%. Но 2018 наблюдается подъём до 2,5%. Здесь наблюдается временная корреляция темпов спада/роста этих стран. Похожий путь развития во времени о единой мировой линии развития глобальной экономики (см. график 3) [там же].


Итак, подведём небольшие выводы по представленным выше данным темпов роста ВВП стран БРУК. Для этого определим места стран по темпам роста ВВП по каждому году (см. табл. 2).

Таблица 2. Рейтинг стран темпов роста ВВП стран БРУК

 

Рейтинг стран по местам

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Белоруссия

1

2

4

3

2

3

3

2

Россия

3

3

3

2

3

2

2

4

Украина

4

4

1

4

4

4

4

3

Казахстан

2

1

2

1

1

1

1

1

На наш взгляд, этих показателей недостаточно. Мы предлагаем учесть также показатели благосостояния граждан страны. ВВП на душу не полно отражает реальное экономическое благосостояние стран. Из макроэкономических балансов (бюджетов) следует, что доход домохозяйств (Yh) определяется как разница между объёмом национального производства (Y) и суммой собираемых налогов (Т):

Yh = Y – T. Чем больше уровень налогообложения, тем меньше доход домохозяйств. Чем меньше уровень налогообложения, тем больше доход домохозяйств [1].

Показатель ставки подоходного налога довольно стабилен во всех странах. Самая низкая ставка подоходного налога в Казахстане. Второе место по величине ставки подоходного налога занимают такие страны, как Белоруссия и Россия. Ставка в этих странах составляет 13%. Она стабильна с 2011 по 2018 год. Самая высокая ставка подоходного налога на Украине. В период с 2011 по 2018 год ставка подоходного налога составляет 10%. С 2011 по 2012 год она составила 17%, в 2013 поднялась до 20%, а с 2014 по 2018 была установлена стабильная ставка 18% (см. график 4) [2].


Итак, подведём небольшие выводы по представленным выше данным ставки подоходного налога стран БРУК. Для этого определим места стран по величине ставки подоходного налога по каждому году (см. табл. 3).

Таблица 3. Рейтинг стран БРУК по ставке подоходного налога

 

Рейтинг стран по местам

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Белоруссия

2

2

2

2

2

2

2

2

Россия

2

2

2

2

2

2

2

2

Украина

1

1

1

1

1

1

1

1

Казахстан

3

3

3

3

3

3

3

3

Белоруссия и Россия в период с 2011 по 2018 год занимают второе место по ставке подоходного налога. Это говорит о том, что совокупный доход физических или юридических лиц за вычетом документально подтверждённых расходов, в соответствии с действующим законодательством, находится примерно на одном уровне. И этот уровень довольно неплохой.

Ниже всех ставка НДС в Казахстане. С 2011 по 2018 год она составляет 12%. Самая высокая ставка НДС, как мы видим на графике, с 2011 по 2015 наблюдается в Белоруссии и на Украине (20%). С 2016 года к этим лидерам добавилась Россия (см. график 5) [там же].



Итак, подведём небольшие выводы по представленным выше данным ставки НДС стран БРУК. Для этого определим места стран по величине ставки НДС по каждому году (см. табл. 4).

Таблица 4. Рейтинг стран по ставке НДС стран БРУК (2011-2018 гг)

Рейтинг стран по местам

 

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Белоруссия

1

1

1

1

1

1

1

1

Россия

2

2

2

2

2

1

1

1

Украина

1

1

1

1

1

1

1

1

Казахстан

3

3

3

3

3

2

2

2

 

Мы видим, что в период с 2016 по 2018 год в Белоруссии, России и на Украине ставка НДС одинаковая. Это говорит о том, что в этих странах наиболее активно идёт «очистка» экспортируемых товаров от национальных налогов.

Ставка социального страхования в Казахстане с 2011 по 2013 ставка составила 26%, а с 2014 по 2018 поднялась до 31%. В Белоруссии в период с 2011 по 2018 ставка социального страхования стабильно составляет 35%, а в России – 30%. С 2011 по 2015 год на Украине преобладает самая высокая ставка социального страхования. Она составила 53%; с 2016 по 2018 ставка резко была снижена до 22% (см. график 6)   [там же].


Итак, подведём небольшие выводы по представленным выше данным ставки социального страхования стран БРУК. Для этого определим места стран по величине ставки социального страхования по каждому году (см. табл. 5).

Таблица 5. Рейтинг стран БРУК по ставке социального страхования

 

Рейтинг стран по местам

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Белоруссия

2

2

2

2

2

1

1

1

Россия

3

3

3

3

3

3

3

3

Украина

1

1

1

1

1

4

4

4

Казахстан

4

4

4

4

4

2

2

2

Ставка корпоративного налога на Украине в 2011 году составила 19%; с 2012 она сравнялась с Белоруссией и составила 18%. В России и Казахстане в период с 2011 по 2018 год ставка корпоративного налога составляет 20%. Самая высокая ставка корпоративного налога наблюдается в 2011 году в Белоруссии. Она составила 24%; с 2012 по 2018 год ставка в Белоруссии была снижена до 18% (см. график 7)   [там же].


Итак, обобщим результаты нашего практического исследования. Все объективные данные уже приведены, и нам остаётся перейти к сравнению стран по всем показателям в совокупности. Мы решили на основе числовых показателей темпов роста ВВП, ВВП на душу населения, ставки подоходного налога, ставки НДС, ставки корпоративного

налога и ставки социального страхования расставить баллы от 1 до 4 в соответствии с занятыми по тому или иному показателю местами. Последняя колонка отражает результаты сравнения экономического развития стран БРУК в течение периода 2011—2018 годов: 1 место – 4 балла, 2 место – 3 балла, 3 место – 2 балла, 4 место – 1 балл. Итак, 1 место занимает Казахстан, 2 место – Белоруссия и Россия, 3 место – Украина. Результаты представлены в сводной таблице (см. табл. 6).

Таблица 6. Сводная таблица результатов сравнения экономического развития стран БРУК




Странам, занимающим одинаковое место по какому-либо макроэкономическому показателю, мы решили предоставить возможность «стоять на одной ступеньке». Например, по ставке подоходного налога 2 место занимают одновременно 2 страны: Белоруссия и Россия; даём этим странам не по 3 балла, а по 3,5. По ставке НДС одновременно 3 место занимает Белоруссия и Украина; даём эти странам не по 2 балла, а по 2,5. По ставке корпоративного налога 2 место занимает Россия и Казахстан; даём им не по 2 балла, а по 2,5.

Заключение.

Целью нашего исследования являлось выявление наиболее экономически развитой страны среди стран БРУК в период с 2011 по 2018 год. Для достижения данной цели нами предложена методика межстранового сравнения позволяет достичь этой цели и присвоить любой стране объективный рейтинг управлению социально-экономическим развитием страны.

По результатам нашего исследования выяснилось, что система управления на данном периоде лучше в Казахстане, а хуже всего – на Украине. По нашей методике Россия занимает почётное 2 место. Новизна предлагаемого рейтинга стран заключается в возможности сравнивания стран по определённым макроэкономическим показателем. Удобство пользования данной методикой заключается в том, что она очень проста и удобна, даёт однозначную оценку, позволяет оценить перспективы возвращения к Союзу. На наш взгляд, эта методика имеет возможность на перспективы и дальнейшее совершенствование. Предлагаемая нами методика подсчёта рейтинга стран позволяет сравнивать разномасштабные страны, между которыми сложились давние торговые связи, имеется историческая общность и комплексность производственного потенциала [3].

 

Список литературы

 

1.   Авторский проект EREPORT. Мировая статистика / EREPORT, авторский проект. – 2006-2020. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=kazakhstan&table=ggecia (дата     обращения 30.03.2020).

2. Росстат. Биржевой портал №1. Макроэкономическая статистика / Росстат. – 2020. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://take-profit.org/statistics/countries/kazakhstan/ (дата обращения: 30.03.2020).

3. Министерство экономического развития Российской Федерации. Макроэкономика. – 2015. [Электронныйресурс].–Режимдоступа:https://www.economy.gov.ru       (датаобращения:18.03.2020).