16 апреля 2017г.
Транснациональные корпорации (далее ТНК) становятся объектом пристального изучения со стороны экономистов, политологов и других ученых, занимающихся глобалистикой как в России, так и по всему миру. Однако необходимо признать: в меньшей степени изучены правовые аспекты деятельности ТНК. Одной из проблем правового регулирования ТНК является выработка определения ТНК и единых критериев отнесения к ТНК [6].
Анализируя термин «транснациональная корпорация» нужно выяснить происхождение родового понятия «корпорация», а потом найти видовые отличия ТНК. Данный термин использовался исследователями римского частного права для обозначения существовавших в Римской Империи частных союзов. Нужно сказать, что союз людей у римлян обозначался именно термином «corpus». Римские юристы отмечали ряд важных признаков, характеризующих корпорацию, а именно корпорации рассматривались как частные лица.
Существуют разные точки зрения по поводу того, когда и где возникли первые корпорации. Например, родиной древнейших корпораций называют Месопотамию, Древний Рим [1].
Первые коммерческие корпорации современного типа, представлявшие собой «квази- правительственные внешнеторговые компании», появились в Англии. В Америке времен послереволюционной войны законодательство штатов вначале следовало английскому методу создания корпораций на основании частного законодательного акта (чартера). И только к середине XIX века общие законы о регистрации корпораций стали в США нормой. Критической точкой в эволюции американской корпорации следует считать 1888 года, в котором штат Нью-Джерси принял акт, наделяющий корпорации правом на держание акций в других корпорациях. Данный подход, воспринятый впоследствии и другими штатами США, ознаменовал рождение корпорации с многоуровневой структурой [5]. Это один из главных этапов возникновения ТНК.
Сегодня можно отметить, что термин «корпорация» ипользуется многими правовыми системами, но значение его рассматривается по-разному.
Что касается истории российского права, по утверждению И. В. Герасимович, слово «корпорация» отсутствовало в русском языке до последней четверти XIX века, поскольку его нет даже в наиболее известных словарях того времени. Современное отечественное юридическое понятие «корпорация» впервые было введено, скорее всего, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 11 октября 1991 г. «Об упорядочении создания и деятельности ассоциаций, концернов, корпораций и других объединений предприятий и организаций РСФСР», причем без разъяснения сущности этого понятия [2]. К сожалению, и на сегодняшний день ни в юридической науке, ни в правовых актах России не создано единого общепринятого определения корпорации. Тем не менее, данный термин часто встречается в правовых текстах. Например, согласно п. 1 ст. 7.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. государственной корпорацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная РФ на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций [4].
В связи с отсутствием легальной дефиниции в российской юридической науке предлагаются различные варианты определения корпорации и его нормативного закрепления. Подробно рассмотрены правовые позиции по данному вопросу в кандидатской диссертации И. В. Герасимович [1]. Однако хотелось бы рассмотреть и иные точки зрения российских ученых по этому вопросу.
Одна из наиболее общих дефиниций ТНК, предложенная К. Шмиттгоффом, звучит так: «ТНК - это группа компаний с различной национальностью, связанных посредством держания акций, управленческим контролем или путем заключения договора и представляющих экономическое единство» [7]. JI. А. Лунц считал, что с правовой точки зрения многонациональная корпорация - этот конгломерат юридических лиц различной «национальности»; каждое из входящих в данную систему разного рода образований, разбросанных по разным странам, может быть юридическим лицом со своим личным статусом (по признаку места инкорпорации или домицилия). Зависимость от головной компании или взаимозависимость (если последняя имеется) между собой часто осуществляются при помощи формы «держательской компании» (holding company) - акционерного общества, держащего в руках все акции или контрольный пакет акций других - «дочерних» -предприятий. Существенным признаком многонациональной компании также считается та или иная форма единства управления, осуществляемого, например, путем назначения в состав администрации «дочерних» предприятий директоров или управляющих по указаниям головной компании [3].
М. И. Кулагин к существенным признакам ТНК относил: 1) осуществление деятельности на территории нескольких стран в форме прямых инвестиций, что ведет к созданию на иностранной территории подконтрольных материнскому обществу предприятий; 2) ТНК подчиняются вполне определенному государству и гораздо реже - двум или нескольким государствам; 3) отношения между материнской компанией и зарубежными предприятиями построены на экономической зависимости, обычно на системе участий; 4) ТНК -это объединение монополистического капитала [2].
Учитывая изложенное, можно констатировать: ТНК представляет собой корпорацию, которая создала в двух и более государствах систему из экономически зависимых обособленных структурных подразделений и/или юридических лиц. ТНК характеризуется наличием одного или нескольких руководящих центров, которые контролируют других участников корпорации посредством держания акций, путем заключения договора, а также иными способами [6].
Список литературы
1. Герасимович И. В. Трудоправовая составляющая в корпоративном праве России: автореферат дис.... канд. юр ид. наук. Пермь, 2005. - С. 32-38; Римское частное право / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. 2
2. Кулагин М. И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // URL:http://civil. consultant.ru/elib/books/. 7
3. Лунц Л. А. Курс международного частного права. Особенная часть. - М., 2005. - С. 389. 6
4. СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145. 4
5. Федчук В. Д. De facto зависимость de jure независимых юридических лиц: проникновение за корпоративный занавес в праве ведущих зарубежных стран. - М., 2008. - С. 28-30. 3
6. Шуралева С.Б. К вопросу о некоторых аспектах правового регулирования транснациональных корпораций // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. Выпуск № 5 (181), 2010. – С. 73- 77. 1
7. Schmitthoff С. The multinational enterprise in the United Kingdom // Nationalism and the multinational enterprise: legal, economic and managerial aspects. Leiden, 1973. P. 24. 5
