Новости
12.04.2024
Поздравляем с Днём космонавтики!
08.03.2024
Поздравляем с Международным Женским Днем!
23.02.2024
Поздравляем с Днем Защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Авторы:
Город:
Москва
ВУЗ:
Дата:
20 июня 2018г.

Современная российская экономика в настоящее время вынуждена бороться с двумя глобальными проблемами – снижением инвестиций и падением потребительской активности. Национальная валюта испытывает серьезно давление со стороны зарубежных государств и их санкционной политики, что разгоняет инфляцию (так как доля импорта остается по-прежнему высокой в структуре потребления).

В сложившихся условиях правительство России вынуждено и сдерживать инфляцию, и стараться остановить падение спроса, влекущее рост безработицы. Задача из непростых, так как макроэкономические показатели безработицы и инфляции связаны между собой. Зачастую низкая безработица стимулирует инфляцию и наоборот. На сегодняшний день необходимо проводить постоянный мониторинг ситуации на рынке труда, чтобы в нужный момент оперативно внести корректировки в соответствующую государственную политику. Основываясь на данных такого мониторинга, можно выстраивать модели предлагаемых изменений и увидеть их эффективность.

В феврале 2018 г. численность рабочей силы в возрасте 15 лет и старше составила 75,8 млн. человек, из них 72,0 млн. человек – занятые экономической деятельностью и 3,8 млн. человек – безработные согласно критериям Международной организации труда (МОТ).

На рисунке 1 представлена динамика численности экономически активного населения в РФ за 2017- 2018 гг. Так уровень безработицы в феврале 2018 г. составил 5,0%.


С января 2017г. Росстат проводит выборочное обследование рабочей силы среди населения в возрасте 15 лет и старше.

Выборочное обследование рабочей силы организуется во всех субъектах Российской Федерации с целью формирования официальной статистической информации о численности и составе рабочей силы, занятых и безработных, лиц, не входящих в состав рабочей силы, об участии населения в различных формах трудовой деятельности, о недоиспользовании рабочей силы.

Наличие взаимосвязанной информации о качестве и продолжительности участия населения в различных формах трудовой деятельности дает возможность использовать результаты обследования для оценки совокупных затрат труда на всех видах работ.

Основные этапы обследования:

-                      применение выборочного метода;

-                      взвешивание и распространение данных;

-                      оценка статистических характеристик и ее точность.

Единицами отбора для выборочного обследования рабочей силы являются частные домашние хозяйства, а единицами наблюдения - лица, в возрасте от 15 лет и старше (до 2017 г. - в возрасте 15 - 72 лет), являющиеся членами этих домохозяйств.

Согласно результатам такого обследования в январе 2017 г. численность рабочей силы составила 76,1 млн. человек (52% от общей численности населения России), в их числе 71,8 млн. человек – это занятое население в экономике, а 4,3 млн. человек – безработные. В возрасте 15 лет и старше уровень занятости населения составил 59,1%, уровень безработицы – 5,6% [4].

По данным выборочного обследования рабочей силы, проведенного по состоянию на вторую неделю января 2017 г., уровень занятости населения экономической деятельностью составил 65,0% [3]. Уровень безработицы в январе 2017г. составил 5,6% (см. рис. 2).




Средний возраст безработных в возрасте 15-72 лет в январе 2017 г. составил 36,9 года. Молодежь до 25 лет составляет среди безработных 19,8%, лица в возрасте 50-72 лет - 20,4%.

Таким образом, по данным официального сайта информационного агентства России, безработица стремительно «молодеет». При этом молодой возраст – самый активный период трудоспособности и готовности к генерированию новаторских идей. Следовательно, необходимо всячески способствовать использованию этой части человеческого потенциала.

Вместе с тем, следует отметить, что комплексный характер проблемы безработицы – это не только отсутствие достаточного количества рабочих мест, но и высокие требования, предъявляемые к соискателю в большинстве профессий, среди которых наиболее проблемным является опыт работы. Вдобавок, большинство вакансий требуют от соискателя наличия высшего образования, что не всегда оправданно.

Также, складывается острое противоречие на рынке молодежного труда: государство не в состоянии обеспечить даже 10 % нынешней молодежи бюджетными местами в вузе, а обучение в университете на платной основе, в свою очередь, способствует развитию у молодых людей завышенных ожиданий по поводу их будущей занятости – достойная оплата труда и благоприятные условия труда, полностью соответствующие российскому законодательству [2, c. 112].

Как уже упоминалось, уровень безработицы в России за последние годы существенно не менялся. Однако по субъектам Российской Федерации картина выглядит несколько иным образом (см. табл. 1).

Таблица 1.

Уровень безработицы населения по субъектам Российской Федерации за 2012-2016 гг., в среднем за год (по данным выборочных обследований рабочей силы), %. [4].

 

2012

 

2013

 

2014

 

2015

 

2016

Центральный федеральный округ

3,1

3,3

3,1

3,5

3,5

Северо-Западный федеральный округ

4,0

4,3

4,1

4,7

4,6

Южный федеральный округ

6,2

6,5

6,2

6,7

6,4

Северо-Кавказский федеральный округ

13,1

13,0

11,2

11,1

11,0

Приволжский федеральный округ

5,3

4,9

4,5

4,8

4,8

Уральский федеральный округ

6,0

5,7

5,8

6,2

6,1

Сибирский федеральный округ

7,1

7,2

7,0

7,7

8,0

Дальневосточный федеральный округ

6,7

6,5

6,4

6,3

5,8




В 2012-2016 гг. наибольший уровень безработицы наблюдался в Северо-Кавказском федеральном округе и в 2016 г. данный показатель снизился до 11,0% по сравнению с 2012 г., в котором уровень безработицы составлял 13,1%. В Центральном федеральном округе был зафиксирован наименьший уровень безработицы, который за исследуемый период варьировался от 3,1% до 3,5%. В 2016 г. пять из восьми федеральных округов, то есть больше половины, имели уровень безработицы выше, чем среднее значение показателя по Российской Федерации.

Проанализируем структуру численности безработных Российской Федерации за 2012-2016 гг. по территориальному принципу (см. табл. 2).

Таблица 2.

Структура численности безработных по субъектам Российской Федерации, в среднем за год (по данным выборочных обследований рабочей силы). [4].

 

Федеральный округ

2012

2013

2014

2015

2016

 

тыс. чел.

 

уд. вес, %

 

тыс. чел.

уд.

вес,

%

 

тыс. чел.

уд.

вес,

%

 

тыс. чел.

уд.

вес,

%

 

тыс. чел.

уд.

вес,

%

Центральный

федеральный округ

658,9

16,0

697,8

16,9

655,1

16,8

744,9

17,5

755,0

17,8

Северо-

Западный федеральный округ

 

 

302,5

 

 

7,3

 

 

326,5

 

 

7,9

 

 

310,2

 

 

8,0

 

 

360,0

 

 

8,4

 

 

350,8

 

 

8,3

Южный

федеральный округ

433,9

10,5

452,0

10,9

434,2

11,2

546,0

12,8

520,6

12,3

Северо-

Кавказский федеральный округ

 

 

586,8

 

 

14,2

 

 

586,2

 

 

14,2

 

 

507,2

 

 

13,0

 

 

498,8

 

 

11,7

 

 

499,7

 

 

11,8

Приволжский

федеральный округ

 

831,9

 

20,1

 

766,9

 

18,5

 

703,4

 

18,1

 

743,2

 

17,4

 

746,9

 

17,6

Уральский

федеральный округ

392,1

9,5

373,2

9,0

375,1

9,6

405,7

9,5

393,0

9,3

Сибирский

федеральный округ

696,3

16,9

711,3

17,2

685,2

17,6

754,0

17,7

781,3

18,4

Дальневосточ-

ный федеральный округ

 

 

228,2

 

 

5,5

 

 

223,7

 

 

5,4

 

 

219,0

 

 

5,6

 

 

211,3

 

 

5,0

 

 

196,3

 

 

4,6

 

Распределение безработного населения России в 2016 г. также представим графически (см. рис. 3).





Как видим из таблицы 2 и рисунка 3, безработное население Российской Федерации распределено территориально неравномерно. Наибольшую численность безработного населения страны имеют три округа: Центральный, Приволжский и Сибирский. На их долю в 2016 г. приходилось соответственно 17,8%, 17,6% и 18,4%, что суммарно составляло более половины всех безработных страны.

Другими словами, в современной ситуации необходимо переосмысление роли государства применительно к рынку труда, формирование и оптимизация соответствующих институтов и механизмов для его регулирования.

 

Список литературы

 

1 .Берлин Л.В., Вукович Г.Г. Региональные аспекты управления трудом // Экономика устойчивого развития. –2016. –№ 11. –С. 44.

2 .Чудина Т. О средней зарплате и децильном коэффициенте // Практический маркетинг. – 2016. – № 12.– С. 112.

3 .Официальный сайт Информационного агентства России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http: // tass.ru / (дата обращения: 26.05.2018).

4 .Уровень занятости и безработицы в РФ. [Электронный ресурс]. – Справочно-информационный интернет-портал ГКС.РУ. Режим доступа: www.gks.ru. (дата обращения: 26.05.2018).

5.Российский рынок труда: тенденции, институты, структурные изменения/ под редакцией В. Гимпельсона, Р. Капелюшникова, С. Рощина – М. - 2017.

6.Цхададзе Н.В. Социально-экономические последствия развития неформальной занятости в России // ж. «Вестник Тверского государственного университета, Серия «Экономика и управление», № 4 , 2015 г.– С.102-112.

7.Цхададзе Н.В. Последствия расширения неформального сектора в экономике //«Экономико-правовые аспекты реализации стратегии модернизации России: поискмодели эффективного социохозяйственного развития». Сборник статей международной научно-практической конференции. / под ред. Г.Б. Клейнера, Э.В. Соболева, В.В. Сорокожердьева, З.М. Хашевой – Краснодар: ЮИМ, 2015. – С.235-240.

8.Цхададзе Н.В., Богатская К.А. Миграция рабочей силы и ее влияние на воспроизводственные процессы //«Воспроизводство России в XXI веке: диалектика регулируемого развития» в 80-летию выхода в свет книги Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег».Сборник докладов III Международной научной конференции, г. Москва, 2016 – С.278-283.

9.Феномен рыночного хозяйства: векторы и особенности эволюции. Монография. / Под ред. Сидорова В.А., Ядгарова Я.С., Чапли В.В.- LSP 2017. -620 с.

10 .Федеральная служба государственной статистики. - www.gks.ru

11 .Центр стратегических разработок. - www.csr.ru