Новости
09.05.2023
с Днём Победы!
07.03.2023
Поздравляем с Международным женским днем!
23.02.2023
Поздравляем с Днем защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

ОЦЕНКА ВЗАИМОДОПОЛНЯЕМОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ НА ТЕРРИТОРИИ АГЛОМЕРАЦИИ С УЧЕТОМ СВЯЗАННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Авторы:
Город:
Томск
ВУЗ:
Дата:
25 сентября 2016г.

*Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ. Проект «Исследование тенденций развития агломерационных процессов в аспекте связанности социально- экономического пространства Томской агломерации», № 16-12-70001 а(р), 2016 г.

Актуальность различных аспектов функционирования российских агломераций обуславливает возрастающий интерес исследователей к изучению социально- экономического пространства (СЭП) агломераций, его свойств, а также социально- экономических взаимодействий (СЭВ), возникающих на территории агломераций. В рамках настоящей статьи остановимся на изучении взаимодополняемости СЭВ в контексте СЭП агломерации. Нам представляется, что взаимодополняемость СЭВ на территории агломерации выступает (наряду с доступностью, интенсивностью и сбалансированностью СЭВ) неким фундаментом, на основе которого строятся устойчивые межмуниципальные взаимодействия. Опыт большинства исследователей в области разработки концепций межмуниципального сотрудничества показывает, что именно учет взаимодополняемости СЭВ позволяет сформировать эффективную агломерационную политику.

В середине ХХ в. среди зарубежных исследователей особую популярность стали набирать исследования закономерностей различного рода взаимодействий в рамках социально-экономических систем. Немалую долю среди подобных исследований занимают работы, посвященные исследованию комплементарности, а именно труды Б. Амабле, М. Аоки, Р. Буайе, Р. Дига, Дж. Джексона, К. Кроче, В. Стрика, Д. Соскиса, П. Холла, М. Хопнера, Э. Ульмана и др.

Согласно Э. Ульману, «чтобы между двумя территориями возникло взаимодействие, должен существовать спрос со стороны одной из них и предложение с другой…». Чтобы начался взаимообмен, требуются строго определенные условия для взаимной дополнительности объектов общения. Это и есть «комплементарность» [17]. Однако автор отмечает, что «комплементарность приводит к развитию обмена между двумя территориями лишь в том случае, если нет вмешательства со стороны другого источника снабжения». Системе взаимообмена характерна «подвижность предметов обмена или, иначе говоря, расстояние между взаимодействующими территориями, выраженное через издержки, присущие конкретному виду связи, или через затраты времени» [17].

Как отмечает В.В. Липов, «комплементарность основывается на связях и взаимодействиях, имеющих упорядоченный характер, объединенных на постоянной основе и обеспечивающих целостность, внутреннюю дифференциацию, самоиндентификацию и саморазвитие экономических систем в процессе хозяйствования» [10]. Она обеспечивает согласованное взаимодействие домохозяйств, хозяйствующих субъектов и органов власти.

Среди компонентов комплементарности принято выделять «структурную, отражающую организационную взаимосвязь и взаимозависимость институциональных форм хозяйствования и функциональную, отражающую механизм и качество осуществления системой воспроизводственных функций, отношения и взаимозависимости участников институционального взаимодействия, процессуальную целостность социально- экономических систем». По мнению В.В. Липова, «функциональная комплементарность основывается на принципе связности и обеспечивает механизм обратной связи в институциональном взаимодействии» [10].

Среди современных научных исследований, касающихся вопросов экономической взаимодополняемости явлений и процессов укрупненно можно выделить два направления. Первое направление объединяет исследователей, изучающих взаимодополняемость в рамках микро- и макроэкономики. В подобного рода исследованиях авторы рассматривают взаимодополняемость экономики в аспектах рыночного спроса и предложения, производимой продукции, ресурсов и т.д. Так, И.В. Минакова и В.В. Коварда провели научное обоснование наличия взаимодополняемости «человеческого капитала и рекреационных ресурсов» [11]. Шмырев В.И. рассматривает взаимодополняемость (комплементарность) в целях поиска «равновесия в линейных моделях конкурентной экономики»   [16].  В.В.  Липовым  на  основе  комплементарного  подхода  проведено «сопоставление сущности и институциональных принципов рыночной и капиталистической экономик, показана комплементарная обусловленность основных современных моделей капитализма» [10]. Т.Г. Ткаченко рассматривает оценку взаимодополняемости «как метод определения природно-ресурсного потенциала региона» [12]. В исследовании А.С. Кузнецова представлено «применение принципа взаимодополняемости сельскохозяйственного производства и экологии при определении направлений агроэкологической политики государства» [8].

Второе направление связано с исследованием пространственного аспекта взаимодополняемости СЭВ. Так, вопросы взаимодополняемости экономик разных стран раскрыты в научном труде Л.Е. Стровского и Ц. Цзяна, в котором изучены проблемы и перспективы торгово-экономического сотрудничества в рамках взаимодополняемости экономик России и Китая [14]. Вопросы укрепления СЭВ между странами БРИКС в аспекте развития взаимодополняемости торгового, инновационного и научно- технического сотрудничества частично раскрыты в трудах С.В. Захаровой и О.А. Кондратьева [5], А.Д. Бородаевского [3]. Вопросам взаимодополняемости российской экономики и экономических систем других стран частично раскрыты в трудах Е.М. Кузьминой [9], В.С. Сергеюка [13], Г. Дуна [4], А.Ю. Антонова, Н.И. Куриловой [2], А.А. Чуба [15]. Проблемы взаимодополняемости социальных взаимодействий нашли отражение в трудах С.В. Козьминых [6], Т.В. Амельченко [1], Т.В. Колпаковой [7].

Отметим, что в общепринятом толковании взаимодополняемость представляет собой свойство продукции, ресурсов, инфраструктурных элементов, нормативно-правовых актов, элементов инновационной деятельности и др. удовлетворять потребности общества в комплексе друг с другом. В этой связи, под взаимодополняемостью СЭВ на территории агломерации будем понимать территориальную и функциональную комплементарность СЭВ на территории агломерации, а также возможность совместного осуществления агентами СЭП агломерации СЭВ. В качестве ключевых направлений исследования взаимодополняемости СЭВ агломерации целесообразно рассматривать производственные, ресурсные, инфраструктурные, институциональные, инновационные и экологические взаимодействия.

Нами разработан алгоритм оценки взаимодополняемости СЭВ агломерации, включающий в себя несколько этапов (рис. 1). На первом этапе оценки взаимодополняемости СЭВ агломерации предполагается проведение экспертной оценки территориальной взаимодополняемости СЭВ. По результатам проведенной оценки экспертами делается заключение о наличии, либо об отсутствии территориальной взаимодополняемости СЭВ. Второй этап оценки связан с выявлением функциональной взаимодополняемости СЭВ на территории агломерации. Функциональная взаимодополняемость СЭВ выражается через комплексный характер их осуществления между поселениями агломерации. Другими словами, поселение агломерации обладает определенными функциональными элементами СЭВ, позволяющими поддерживать комплексность осуществления СЭВ с остальными поселениями агломерации.


На третьем этапе проводится обобщение информации о взаимодополняемости СЭВ на территории агломерации. В ходе обобщения полученной информации сопоставляется уровень функциональной и территориальной взаимодополняемости СЭВ. Нами выделено три типа комплексной взаимодополняемости СЭВ. При низком уровне комплексной взаимодополняемости СЭВ нами рекомендуется применять экстенсивный тип развития СЭВ, предполагающий развитие количественных параметров взаимодополняемости СЭВ. Для среднего уровня комплексной взаимодополняемости СЭВ оптимальным является устойчивый тип развития СЭВ с уклоном на поддержание количественных и качественных параметров взаимодополняемости СЭВ. При высоком уровне комплексной взаимодополняемости СЭВ для поддержания и дальнейшего развития СЭВ на территории агломерации     предпочтителен     интенсивный    путь,     предполагающий     повышение качественных параметров взаимодополняемости СЭВ.

Необходимость оценки взаимодополняемости СЭВ на территории агломерации обусловлена её влиянием на повышение уровня связанности СЭП агломерации, а именно на комплексное развитие социально-экономической сферы агломерации, а также формирование интеграционных взаимодействий муниципальных образований, развитие их специализации и кооперации.

 

 

Список литературы

 

 

1.          Амельченко Т.В. Модели сетевого взаимодействия в формировании профессиональной компетентности работника социальной сферы / Т.В. Амельченко // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. – 2013. – № 3–4. – С. 118–123.

2.   Антонов А.Ю. Торгово-экономические отношения России и Германии: проблемы и перспективы развития / А.Ю. Антонов, Н.И. Курилова // В сборнике: Наука и кооперация: взгляд молодых исследователей Материалы международной студенческой научной конференции. В 3 частях. – 2012. – С. 59–66.

3.      Бородаевский А.Д. Об интеграционном потенциале группы БРИКС / А.Д. Бородаевский // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2014. – № 6 (692). – С. 18–32.

4.   Дун Г. Территориальный аспект экономического соразвития России и Китая / Г. Дун  // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2012. – № 4.– С. 168–172.

5.      Захарова С.В. Потенциальные возможности укрепления БРИКС: торговое, инновационное и научно-техническое сотрудничество / С.В. Захарова, О.А. Кондратьев // Факторы успеха. – 2015. – № 1 (4). – С. 27–34.

6.     Козьминых С.В. Взаимосвязь и взаимовлияние бюджетных, корпоративных, личных расходов в здравоохранении Волгограда в 2000-2010 гг./ С.В. Козьминых // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2011. – № 5. – С. 43–51.

7. Колпакова Т.В. Трансграничный регион как форма организации социокультурного пространства (на примере Байкальского региона РФ и северо-восточного региона) / Т.В. Колпакова // Фундаментальные исследования. – 2014.– № 11–5. – С. 1192–1196.

8.   Кузнецов А.С. Применение принципа взаимодополняемости с.-х. производства и экологии при определении направлений агроэкологической политики государства в рамках концепции налогового федерализма. (ФРГ) / А.С. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. – 2004. – № 3. – С. 541.

9.     Кузьмина Е.М. Интеграционные векторы Узбекистана: внешнеэкономический аспект / Е.М. Кузьмина // Российский внешнеэкономический вестник. – 2015. – Т. 2015. № 10. – С. 35–46.

10.      Липов В.В. Институциональная комплементарность: от модели рыночной экономики к концепции множественности вариантов капитализма / В.В. Липов // Экономическая теория.– 2010.– Т. 7. № 2. – С. 47–61.

11.       Минакова И.В. Взаимозаменяемость и взаимодополняемость ресурсов в региональной экономике / И.В. Минакова, В.В. Коварда // Региональная экономика: теория и практика. – 2011. – № 33. – С. 2–9.

12.   Ткаченко Г.Г. Оценка взаимодополняемости природно-ресурсного потенциала / Г.Г. Ткаченко // В сборнике: Регионы нового освоения: экологические проблемы, пути их решения материалы Межрегиональной научно-практической конференции. – 2008. – С. 249–253.

13.   Сергеюк В.С. Предпосылки интеграции банковских систем России и Беларуси в рамках союзного государства / В.С. Сергеюк // Экономика и банки. –2013. – № 2. – С. 57–62.

14.     Стровский Л.Е. Взаимодополняемость экономик Китая и России: проблемы торгово-экономического сотрудничества / Л.Е. Стровский, Цзин Цзян // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. – 2005. – № 1. – С. 154–158.

15.        Чуб А.А. Анализ опыта Евросоюза в сфере управления процессами регионализации / А.А. Чуб // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – № 4. – С. 79–82.

16.     Шмырев В.И. Алгоритмы полиэдральной комплементарности для отыскания равновесия  в  линейных  моделях  конкурентной  экономики  /  В.И.  Шмырёв //Дискретный анализ и исследование операций. – 2014. – Т. 21. № 2. – С. 84–101.

 17. Ulman E. L. The Role of Transportation and the Basis for Interaction in Man’s Role in Changing the Face of the Earth. Chicago, 1956, p. 868-869.