18 июня 2016г.
Анапский район занимает юго-западную часть Краснодарского края и значительная часть его территории омывается водами Черного моря, что повлияло на климатические условия и направленность его хозяйственной деятельности. В геологическом отношении на территории Анапского района выявлены различные отложения мезозойские (представлены меловой системой – нижний мел – в центре района и – верхний мел – на юге) и кайнозойские (включают палеогеновую систему – отложения палеоцена на востоке и юге района, неогеновую систему – отложения миоцена и плиоцена в центре района и четвертичную систему – современные отложения на севере, западе и юго-западе). Четвертичная система представлена аллювиальными отложениями (пески, галечники, глины). Территория района расположена в пределах двух геоморфологических провинций: Предкавказье, занимающее северную, западную, северо-западную и северо-восточную части, и Большой Кавказ, охватывающий южную, юго-западную, восточную, юго-восточную части района [2, 3, 6].
Современные тектонические движения структурно-геоморфологических зон имеют в основном унаследованный характер. Побережье Черного моря в районе Анапы характеризуется слабодифференцированными опусканиями (со скоростью 0,51 мм/год), которые резко усилили абразию берегов. В рельефе района помимо свежих сейсмогенных деформаций наблюдаются палеосейсмические гравитационные формы [18, 20, 28, 30].
На полуострове Абрау отмечены проявления сейсмогенно-вибрационной ползучести и разрушения горных склонов, обусловленные длительными сейсмическими колебаниями умеренной силы: части горных массивов отчленялись и смещались в сторону моря или долин, а около мыса Большой Утриш возникла трещина шириной до 150 м и глубиной до 90 м при длине около 4 км. В ряде мест произошли обвалы с формированием крупноглыбовых каменных лавин, которые переместились от трещины срыва на расстояние до 3,5 км (вместо 50- 100 м, возможных при обычном гравитационном обвале). Большая часть каменных лавин (до 2 км) ушла в море, образовав острова Большой и Малый Утриш и обусловив формирование на значительной площади своеобразного бугристо-западинного обвально-аккумулятивного рельефа [4, 5, 8].
Район входит в зону умеренного пояса и относится к двум областям: северная часть района – атлантико- континентальная европейская, южная – горная область Большого Кавказа, где изменение климатических условий зависит от высоты и ориентации склонов. Территория района мало защищена Черноморской горной цепью, и климат здесь сухой континентальный с более холодной зимой и жарким летом, чем в юго-восточных прибрежных районах края. Среднегодовая температура воздуха 12–13 о: изотермы января – 0 оС и +2 оС, изотерма июля +22 оС; абсолютный максимум температуры воздуха +38 оС и абсолютный минимум – 24 оС; даты перехода средней суточной температуры воздуха через +5 оС: весной – 10–20 марта, осенью (зимой) – 1-10 декабря; суммы средних суточных температур воздуха ниже 0 о составляют – 100 о; средние даты последнего заморозка весной – 12 апреля, первого заморозка осенью – 23 октября; самый поздний заморозок весной в Анапском районе может наступить 20 апреля, а самый ранний заморозок осенью наступает 5 октября; средняя продолжительность безморозного периода 220 дней на юге, юго-западе, западе, северо-западе района, 210 дней на юго-востоке и севере и 200 дней на северо-востоке и востоке; суммы температур воздуха за период со среднесуточной температурой воздуха более 10о составляют 3400 оС на всей территории района [11, 13, 21, 39].
Среднегодовое количество осадков составляет менее 500 мм в год на западе и севере, 500-600 мм на северо-востоке, востоке, юго-востоке и юге района. Преобладающее направление ветра – северо-западное (СЗ) в июле и западно-северо-западное (ЗСЗ) – в январе. Повторяемость (%) состояния неба (облачность в баллах): ясное (0–2 балла) – 40, облачное (3–7 баллов) – 20, пасмурное (8–10 баллов) – 40; число дней со скоростью ветра ³15 м/с – 25 % [1, 7, 10].
По основным климатическим характеристикам северная часть района относится к зоне умеренно- континентального климата, а южная прибрежная - к сухим субтропикам. По климатическим условиям район делится на несколько вертикальных зон: прибрежная зона – 0–200 м – мягкая и теплая зима, сравнительно частые и иногда продолжительные засухи в летний период и большая годовая сумма тепла; предгорная зона – от 200 до 500 м н.у.м., имеет более низкую температуру января и более влажное и прохладное лето; среднегорная зона – от 500 до 1000 м н.у.м., лето здесь не жаркое, зима умеренно-холодная. Неустойчивое (недостаточное) увлажнение с жарким летом и мягкой зимой характерно для западной части района (слева от меридиональной оси с. Юровка – п. Супсех). Умеренное увлажнение с жарким летом и мягкой зимой характерно для восточной части района (справа от меридиональной оси с. Юровка – п. Супсех) [9, 12, 14].
Лимитирующим климатическим фактором района являются осадки. Выпадение осадков в районе характеризуется значительной равномерностью, особенно в июле-сентябре, когда большинство растений находится в критических фазах развития (колошение, созревание плодов и т.д.). Однако количество выпадающих осадков по декадам недостаточно для продуцирования большой биомассы и урожая, так как не превышает 44–52 % от величины минимальной нормы потребления воды [15, 17, 19].
Недостаточное увлажнение ограничивает возможность произрастания продуктивных мезофитных растительных сообществ. Однако в силу оригинального сочетания прихода фотосинтетически активной солнечной радиации (ФАР), количества солнечных дней и пониженной относительной влажности создаются благоприятные условия для роста и созревания винограда, который занимает около 15,5 % площади аграрных ландшафтов [22, 23].
Гидрографическая сеть района представлена сравнительно небольшими речками, впадающими в Черное море. В бассейне р. Анапки густота речной сети составляет 0,31 км/км2. Преобладают реки четвертого типа – с паводками в течение всего года; на севере и северо-востоке района – бессточная область.
Высокие паводки характерны в холодный период года, а летом обычно наблюдаются устойчивые низкие уровни; некоторые реки в засушливые годы пересыхают (река Гостагай). Весеннее половодье характеризуется невысокими подъемами уровня воды и растянуто во времени, а в некоторые, особенно теплые годы, оно совсем не наблюдается. Обычно же на половодную волну всегда накладываются острые пики паводков дождевого происхождения. В целом для рек района характерны небольшая водоносность (среднегодовые модули стока изменяются в пределах 0,5-10 л/сек с 1 км2) и большая амплитуда колебания расходов воды (среднегодовой расход многоводного года в 4-8 раз превышает расход маловодного) [16, 27, 28].
На территории района преобладают черноземы обыкновенные слабогумусные слабосмытые (центр, запад, юг, юго-восток района), сменяемые к северу и северо-востоку черноземами выщелоченными малогумусными сверхмощными. В центре района и на крайнем северо-востоке отмечены разной мощности черноземы выщелоченные слитые, а в юго-западной и северо-западной частях встречаются черноземы южные. Восточная часть района занята дерново-карбонатными типичными и выщелоченными почвами; на севере района развиты луговые (пойменные), реже влажнолуговые почвы [16, 26].
Согласно геоботаническому районированию северная часть района относится к Евроазиатской области – Восточно-европейской провинции – Приазовскому округу – Славянско-Кубанскому району. Остальная территория района (северо-восток, восток, юго-восток, юг, юго-запад, запад) входит в Средиземноморскую область, Крымско-Новороссийскую провинцию, Керченско-Таманский округ (Таманский район – юго-запад, запад, северо-запад Анапского района) и Новороссийский округ (Анапско-Геленджикский район). Растительность Крымско-Новороссийской провинции (условно называют Северным Причерноморьем) имеет определенные черты растительности Восточного Средиземноморья, где климат также с сухим и жарким летом, дождливой и не очень холодной зимой. Северное Причерноморье во флористическом отношении рассматривается как обедненный лесной тип с примесью на западе степных форм. На характер растительности и флоры района оказали влияние изменение климата после ледникового периода. Современная растительность представлена можжевеловым редколесьем, изредка приморскими соснами в сочетании с грабинником, держидеревом и другим шибляком (юг, юго-запад и юго-восток), дубовыми лесами с преобладанием дуба зимнего (восток, юго-запад); распаханными остепненными лугами (запад, северо-запад), предгорными остепненными (центр, северо-восток); солончаковатыми и болотно-солончаковыми лугами на севере; обезлесенными пологими склонами и шлейфами с редкими группами деревьев и кустарников (на востоке и юго-востоке) [24, 29].
На территории района выделяются различные ландшафты. С точки зрения типологии агроландшафтов Краснодарского края территория района представляет собой низкогорно-предгорный агроландшафт с виноградарским агроценозом с распаханными степями на южных черноземах и лесных бурых почвах. На территории района достаточно четко выделяются техногенные и биогенные ландшафты. Между выделенными ландшафтами наблюдается геохимический перенос водорастворимых солей с истоков рек, где имеются выходы соленосных третичных пород. Этим объясняется повышенная минерализация воды в реках. Миграция химических элементов осуществляется от трансэлювиальных к трансаккумулятивным и транссупераквальным ландшафтам [25, 31, 32].
Холмистая предгорно-равнинная территория, занимающая большую часть территории района, входит в состав Приазово-Предкавказской почвенной провинции и ее Азово-Кубанского почвенного округа. Здесь сформировались черноземы южные карбонатные различного механического состава. Горная часть Анапского района относится к Северо-Кавказской горной почвенной провинции, Новороссийской подпровинции, Кубанскому почвенному округу. В этой части преобладают дерново-карбонатные типичные почвы [30, 34].
В почвенном покрове района преобладают черноземы южные, занимающие площадь 29602 га, или 67,1 % от площади сельскохозяйственных угодий. Наиболее характерными признаками черноземов южных являются: слабая гумусированность почвенного профиля (содержание гумуса <4 %), интенсивная миграция карбонатов, интенсификация процессов оглинивания в нижних горизонтах. По мощности гумусовых горизонтов черноземы южные в районе делятся на мощные (А+В=80–120 см) и среднемощные (А+В=40-80 см).
Определение гумуса в различных зонах района показало, что его среднее значение колеблется мало, но весьма сильны колебания минимальных и максимальных величин. Самые значительные вариации характерны для природных включений, а минимальные свойственны аграрной зоне. Почвы района щелочные. Средние показатели содержания рН в водной вытяжке почв различных зон изменяются мало при весьма низком коэффициенте вариации [33, 36].
Значительные годовые и суточные колебания показателей температуры, влажности воздуха, продолжительности светового дня, интенсивности солнечной инсоляции, широкое варьирование количества выпадающих осадков по месяцам, сезонам и годам и многообразие рельефа определяют разнообразие почвенных условий и состава травяных группировок в районе, в которых по многолетнему циклу развиваются в основном растения северного (бореального) происхождения, отличающиеся сравнительно широким экологическим потенциалом. Умеренно теплые весна и осень обусловливают хорошие условия для развития растений бореального происхождения (пшеница, ячмень и др.); в летний жаркий период при обеспеченности влагой интенсивно вегетируют представители субтропиков (кукуруза, сорго и т.д.).
Уровень продуктивности сложившихся в районе природных и агроландшафтных систем определяется рядом лимитирующих факторов, среди которых важное место занимают влага, температура, питательные вещества (главным образом, обеспеченность азотом), а для полевых культур и засоренность посевных площадей. Продуктивность агроландшафтов района существенно ограничивается низким содержанием в почвах азота, а также высокой засоренностью почвы. Резервы питательных веществ в почвах, к сожалению, уменьшаются, что обусловлено интенсивной минерализацией органического вещества при внесении минеральных удобрений в условиях высокой инсоляции и сильного промывного режима в период выпадения осадков [35, 36].
Изучение содержания валового азота в почвах района показывает, что особых различий средних показателей по зонам не установлено. Однако варьирование показателей (от минимальных до максимальных) весьма существенное (до 60 % и выше); минимальное варьирование (41 %) характерно для агрозоны. Оценка содержания валового азота в почвах различных геохимических ландшафтов выявила более широкие расхождения в сравнении с зональными. Так, при сравнительно невысоком варьировании средние показатели колеблются весьма существенно – от 0,12 % (техногенные немелиорируемые) до 0,20 % (биогенные ландшафты лиственных лесов).
Почвы района характеризуются высоким содержанием фосфора, особенно в агрозоне (13,67 %); много фосфора содержат также почвы урбозоны – 12,43 мг/100 г при весьма существенном коэффициенте их варьирования; почвы природной зоны менее всего обеспечены фосфором. Различия в содержании фосфора по зонам, указывает на полную его зависимость от внесения удобрений. Большие различия в содержании подвижного фосфора характерны для почв отдельных геохимических ландшафтов; минимальное его количество в почвах биогенных ландшафтов. Высоким содержанием фосфора выделяются почвы техногенных полеводческих ландшафтов с севооборотом многолетних культур, а также агроландшафты с севооборотом однолетних культур, на которых внесение фосфорных удобрений практикуется, как правило, ежегодно [37, 38]. Содержание калия в почвах отдельных зон района колеблется относительно мало; наиболее насыщены калием почвы аграрных ландшафтов при относительно меньшем, чем в других зонах, колебании минимального и максимального показателей; в природных и техногенных ландшафтах с севооборотом однолетних культур доля этого элемента самая низкая.
Таковы в общих чертах абиотические характеристики основных типов ландшафтных систем Анапского района.
Список литературы
1. Антоненко Д.А. Сложный компост и его влияние на свойства почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур: монография / Д.А. Антоненко, И. С. Белюченко, В. Н. Гукалов и др. – Краснодар. – Изд-во КубГАУ, 2015. – 180 с.
2. Белюченко И.С. Региональный мониторинг – научная основа сохранения природы / И. С. Белюченко // Экол. Вестник Сев. Кавказа. – 2006. – Т. 2. – № 1. – С. 25–40.
3. Белюченко И.С. Динамика органического вещества и проблемы его трансформации в почвах агроландшафта степной зоны края / И. С. Белюченко, В. Н. Гукалов, О. А. Мельник // Экол. Вестник Сев. Кавказа. – 2007. – Т. 3. – № 1. –С. 5–17.
4. Белюченко И.С. Состав зоопланктона рекреационной зоны Черного моря в районе устья реки Пшада / И. С. Белюченко, Ю.В. Петух, О.А. Яковлева // Экол. Вестник Сев. Кавказа. – 2007. – Т. 3. – № 3. – С. 19–26.
5. Белюченко И. С. Влияние рекреационных нагрузок на содержание почвенного гумуса / И. С. Белюченко, В.Г. Щербина // Тр. КубГАУ. – 2008. – Т. 1 (10). – С. 93–96.
6. Белюченко И. С. Роль регионального мониторинга в управлении природно-хозяйственными системами края / И. С. Белюченко // Экол. Вестник Сев. Кавказа. – 2010. – Т. 6. – № 4. – С. 3–16.
7. Белюченко И. С. Влияние внесения органоминерального компоста на плотность сложения и порозность чернозема обыкновенного / И.С. Белюченко, Д.А. Славгородская, В. В. Гукалов // Тр. КубГАУ. – Краснодар, 2011. – № 32. – С. 88–90.
8. Белюченко И. С. Основы экологического мониторинга: практическое пособие / И. С. Белюченко, А. В. Смагин, Г. В. Волошина и др. – Краснодар: КубГАУ, 2012. – 252 с.
9. Белюченко И. С. Влияние сложных компостов на свойства почвы и формирование почвенной биоты / И. С. Белюченко, Ю.Ю. Никифоренко // Экол. Вестник Сев. Кавказа. – 2012. – Т. 8. – № 4. – С. 3–50.
10. Белюченко И. С. Влияние осадков сточных вод на плодородие почвы, развитие озимой пшеницы и качество ее зерна / И. С. Белюченко, В.П. Бережная // Тр. КубГАУ. – Краснодар, 2012. – № 34. – С. 148– 150.
11. Белюченко И. С. Влияние отходов Белореченского химзавода на содержание стронция в окружающих ландшафтах / Д. В. Петренко, И. С. Белюченко // Экол. Вестник Сев. Кавказа. – 2012. – Т. 8. – № 1. – С. 4– 79.
12. Белюченко И. С. Использование отходов быта и производства для создания сложных компостов с целью повышения плодородия почв / И. С. Белюченко // Тр. КубГАУ. – Краснодар, 2012. – № 38. – С. 68–72.
13. Белюченко И. С. Дисперсность отходов и их свойства [Электронный ресурс] / И. С. Белюченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – Краснодар: КубГАУ, 2013. – № 92. – С. 221–230.
14. Белюченко И. С. Изменение плотности и аэрации пахотного слоя чернозема обыкновенного под влиянием сложного компоста / И. С. Белюченко, Д.А. Славгородская // Доклады РАСХН. – 2013. – № 2 – С. 40–43.
15. Белюченко И. С. Агрегатный состав сложных компостов [Электронный ресурс] / И. С. Белюченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета – Краснодар: КубГАУ, 2013. – № 93. – С. 812–830.
16. Белюченко И. С. Коллоидные системы отходов разных производств и их роль в формировании сложного компоста [Электронный ресурс] / И. С. Белюченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – Краснодар: КубГАУ, 2013. – № 93. – С. 787–811.
17. Белюченко И. С. Сложный компост как важный источник обогащения почвенного покрова питательными веществами [Электронный ресурс] / И. С. Белюченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – № 97. – С. 203–223.
18. Белюченко И. С. Вопросы защиты почв в системе агроландшафта [Электронный ресурс] / И. С. Белюченко
// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – № 95. – С. 232–241.
19. Белюченко И. С. Сложный компост и круговорот азота и углерода в агроландшафтных системах [Электронный ресурс] / И. С. Белюченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – № 97. – С. 160–180.
20. Белюченко И. С., Федоненко Е. В., Смагин А. В. и др. Биомониторинг состояния окружающей среды: учебное пособие. Под. ред. Белюченко И. С., Федоненко Е. В., Смагина А. В. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – 153 с.
21. Белюченко И. С. Влияние сложного компоста на физические свойства почвенного покрова [Электронный ресурс] / И. С. Белюченко// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – Краснодар: КубГАУ, 2014. – № 95. – С. 275–294.
22. Белюченко И. С. Особенности эволюционного развития жизненных форм высших растений [Электронный ресурс] // И.С. Белюченко / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 99. – С. 223–233.
23. Белюченко И. С. Диагеотропные побеги многолетних злаков в южных районах СНГ [Электронный ресурс] / И.С. Белюченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 98. – С. 191–200.
24. Белюченко И. С. Апогеотропные побеги злаков [Электронный ресурс] / И.С. Белюченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 98. – С. 201–212.
25. Белюченко И. С. Экологические основы симбиогенного развития растений в сложных травостоях / И. С. Белюченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №03(107). С. 1451–1473.
26. Белюченко И. С. Взаимоотношения между сельскохозяйственными культурами в различных типах посевов в степной зоне края / И. С. Белюченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс].– Краснодар: КубГАУ, 2015. – №04(108). С. 56 – 70.
27. Белюченко И. С. Перспективы развития агроландшафтных систем в степной зоне края / И. С. Белюченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №04(108). С. 232–247.
28. Белюченко И. С. Абиотические особенности развития ландшафтов малых рек степной зоны края / И. С. Белюченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. –№05(109). С. 126–145.
29. Белюченко И. С. Деградация почв и роль лесополос в мелиорации земель / И. С. Белюченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №06(110). С. 814–835.
30. Белюченко И. С. Организация мониторинга почвенного покрова северных склонов горного Кавказа и возможности их защиты от водной эрозии / И. С. Белюченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №06(110). С. 1233–1262.
31. Белюченко И. С. Изменение агрономических свойств чернозема обыкновенного и урожайности озимой пшеницы при использовании сложного компоста / Белюченко И. С., Антоненко Д. А., Мельник О. А., Ткаченко Л. Н // Труды КубГАУ. – 2015. – № 53. – С. 80– 85.
32. Белюченко И. С. Отходы производства и возможности их использования в развитии агроландшафтных технологий / И. С. Белюченко // Эколог. Вестник Сев. Кавказа. – 2015. – Т. 11. – № 3. – С. 57-64.
33. Глазунова Н. Н. Гомеостатическая устойчивость агроценоза озимой пшеницы к комплексу факторов / Н. Н. Глазунова, И. С. Белюченко // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве: Матер. научно–практической конференции / СтГАУ. – Ставрополь, 2004. – С. 47–54.
34. Донец М. Ю. Некоторые особенности развития грибных сообществ в почвах агроландшафтов Кубани / М. Ю. Донец, М. Д. Назарько, И. С. Белюченко // Экологические проблемы Кубани. – 2000. – № 6. – С. 31–38.
35. Муравьев Е. И. Закономерности латерального и вертикального распределения тяжелых металлов в почвах агроландшафта (на примере изучения агроландшафта ОАО «Заветы Ильича» Ленинградского района Краснодарского края) / Е. И. Муравьев, Л. Б. Попок, Е. В. Попок и др. // Экол. Вестник Сев. Кавказа. – 2008. –Т. 4. – № 1. – С. 5–25.
36. Попова Т. В. Особенности распределения тяжёлых металлов в корнеобитаемом слое чернозёма обыкновенного в разных местообитаниях / Т. В. Попова, В. Н. Гукалов, И. С. Белюченко // Экол. Вестник Сев. Кавказа. – 2010. – Т. 6. – № 1. – С. 24–26.
37. Belyuchenko I. S. As to the evolutionary relationships of different level systems in the biosphere / I. S. Belyuchenko // Экол. Вестник Сев. Кавказа. – 2005. – Т. 1. – № 2. – С. 17–50.
38. Belyuchenko I. S. Evolutionary and ecological approaches to the plants introduction in practice / I. S. Belyuchenko // Экол. Вестник Сев. Кавказа. – 2005. – Т. 1. – № 2. – С. 104–111.
39. Kurakov A.V. Microscopic fungi of soil, rhizosphere, and rhizoplane of cotton and tropical cereals introduced in southenTajikistan / A. V. Kurakov, H. T. H. Than, I. S. Belyuchenko // Микробиология, 1994. – Т. 63. – № 6. – С. 1101.
