Новости
09.05.2023
с Днём Победы!
07.03.2023
Поздравляем с Международным женским днем!
23.02.2023
Поздравляем с Днем защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

ПРОДУКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО С МЯТЛИКОВЫМИ ТРАВАМИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ САХАЛИНА

Авторы:
Город:
Южно-Сахалинск
ВУЗ:
Дата:
26 марта 2016г.

Особенности сахалинских почвенно-климатических условий не способствуют значительному расширению ассортимента культур, которые могут быть использованы в массовом сельскохозяйственном производстве. Однако изучение адаптивных способностей разновидовых культур и выявление перспективности их выращивания на острове ведѐтся постоянно. К числу таких культур относится козлятник восточный. В процессе интродукции выявлено, что его монопосев способен за два укоса произвести 50-100 т/га зелѐной массы и 1,5- 4,5ц/га семян [1, 2]. Весьма ценным является получение низкозатратного корма из козлятника в ранние сроки [3,4]. Помимо высокой продуктивности, эта культура способна оказывать благоприятное воздействие на почву, что немаловажно  для сохранения плодородия [5,6]. В разных регионах страны с целью получения кормов, сбалансированных по содержанию наиболее важных питательных компонентов, были изучены смеси козлятника с многолетними мятликовыми травами [7,8,9]. Поскольку перспективы использования козлятника восточного в травосмесях в сахалинском кормопроизводстве ранее не рассматривались, целью исследований стало создание долголетних высокопродуктивных смешанных агроценозов козлятника с мятликовыми травами, установление эффективности их возделывания и степени влияния на плодородие почвы.

Методика исследований. Наблюдения проведены в ФГБНУ СахНИИСХ в 2008-2012гг. Почва опытного участка лугово-дерновая среднесуглинистая хорошо окультуренная со слабой степенью кислотности (рН 5,0-5,2), высоким содержанием подвижного фосфора (450 мг/кг) и обменного калия (480 мг/кг).

Метеорологические условия периодов вегетации были различными: 2008, 2009 и 2012гг. оказались более благоприятными для роста и развития растений. В эти годы сумма положительных температур составила 2030- 2320 оС (среднегодовая сумма активных температур 1600-1800 оС), сумма осадков – 464-566 мм (среднегодовая за вегетацию 450-509 мм). В 2010г. отмечен дефицит влаги в первой половине вегетации и избыток – во второй (730 мм), в 2011г. – недостаток тепла в мае-июне.

В опыте использованы следующие виды и сорта трав: козлятник восточный Магистр, канареечник тростниковидный СН 5/4-2 (селекции СахНИИСХ), кострец безостый Рассвет, овсяница тростниковая Лира, ежа сборная Нева, тимофеевка луговая ВИК 85. Норма высева семян козлятника в моновидовом посеве 3млн./га; смеси составлены из 1,5млн./га семян каждого вида. Перед закладкой опыта внесены минеральные удобрения в количестве 90N60РК д.в./га. Все предусмотренные наблюдения, определения и анализы соответствовали общепринятым методикам. Расчѐт баланса гумуса по методу А.М. Лыкова [10], объѐма органических удобрений для компенсации [11].

Результаты и их обсуждение. Данные, характеризующие смешанные посевы с участием козлятника восточного, свидетельствовали об их высоком продуктивном потенциале. Ежегодный выход зелѐной массы травосмесей в среднем за два укоса составлял 74,5-93,7 т/га, превысив показатель одновидового посева козлятника (68,5 т/га) на 6,2-27,2 % (Табл.1).

В течение всего срока наблюдений преимущество в продуктивности сохраняла смесь козлятника с овсяницей. Его смесь с канареечником по этому показателю уступала лидеру 12,5%. Ещѐ меньшей продуктивностью характеризовались остальные травосочетания.

Сбор основных питательных веществ соответствовал уровню урожайности монопосева козлятника и травосмесей с ним (Табл.2).



Таблица 1

Урожайность травосмесей с козлятником восточным, т/га зелѐной массы (среднее за два укоса)

Травосмесь

Год

2008

2009

2010

2011

2012

Козлятник

50,9

87,3

73,2

68,4

62,9

Козлятник+ канареечник

80,6

98,4

77,7

87,0

67,9

Козлятник + кострец

74,2

89,7

73,5

77,8

57,4

Козлятник + овсяница

83,5

119,6

95,0

102,9

67,6

Козлятник + ежа

67,7

97,9

74,0

80,5

71,1

Козлятник +тимофеевка

75,8

89,1

75,3

83,2

70,7


 



 

 

Однако при общем минимальном выходе относительно комплексов лучшая обеспеченность 1кг СВ кормовыми единицами и обменной энергией, одной кормовой единицы – переваримым протеином (200г), отмечена в кормах из чистого козлятника, хотя превышение по двум первым невелико. Наибольшее преимущество по содержанию этих компонентов проявилось в первом укосе. Во втором оно уменьшилось в массе всех трав. В целом качественные параметры корма из травосмесей соответствовали нормативам: содержание сырого протеина составило 15,3-19,0%, клетчатки – 27,6-30,2%, 166,0-180,0 г переваримого протеина в 1кг СВ. Исключение составили количество сахаров: 2,7-4,5% в массе первого укоса, 4,6-7,2% – второго, и значения сахаро-протеиновых соотношений (0,25-0,38).

Формирование значительной вегетативной массы всеми представленными в опыте травосмесями обусловило высокие величины потребления питательных веществ и их безвозвратного отторжения из почвы. Результаты расчѐтов выноса NPКСа за два укоса и размеры его возмещения с пожнивно-корневыми остатками приведены в Табл.3.

Таблица 3 Ежегодный вынос и размер компенсации питательных элементов ПКО травосмесей с козлятником восточным, кг /га


 

В компенсационный доход включено содержание элементов питания в стерне трав, отпаде корней (принятых за 30 %) и собственно корнях – потенциальных накопителях NРКСа и органического вещества. Цифры свидетельствуют о том, что с растительным материалом возвращалось 46,4 – 60,8 % азота, 43,5 – 47,0 % калия, 64,7 – 70,3 % кальция, то есть об отрицательно складывающемся в почве балансе этих элементов. Только баланс фосфора имел положительную динамику (118,7 – 142,8 %). Здесь можно упомянуть о накоплении бобовой культурой симбиотического азота, однако, учитывая почвенные условия (увеличение кислотности), вряд ли стоит рассчитывать на его существенную величину, способную ликвидировать дефицит этого элемента.

Потенциальное количество растительных остатков, которое могло быть сформировано в посевах разных травосмесей с козлятником, представлено в Табл.4.

Таблица 4 Поступление растительных остатков (СВ) и расчѐтный баланс гумуса в почве под многолетними травосмесями с козлятником восточным

 

 

 

 

Травосмесь

Растительные остатки за 5лет, т/га

Минерали- зация гумуса, С=(N:2)*10

Новобра- зованный гумус из ПКО

Баланс гумуса, кг/га

корни

корне- вой отпад

пожнив- ные остатки

кг /га

за 5лет

за 1год

Козлятник

13,2

13,7

22,3

11210,0

6440,0

-4570,0

-914,0

Козлятник + канареечник

14,5

16,9

26,5

11592,0

7809,0

-3783,0

-756,6

Козлятник + кострец

14,2

15,3

24,9

10530,0

7349,0

-3181,0

-636,2

Козлятник + овсяница

21,6

19,0

29,2

12190,0

9425,0

-2765,0

-553,0

Козлятник + ежа

18,0

17,6

24,4

10288,0

8091,0

-2797,0

-439,4

Козлятник + тимофеевка

16,8

16,5

25,9

10880,0

7983,0

-2897,0

-579,4

 

Говоря о потенциально возможном поступлении ПКО, мы имеем в виду сложность и поэтому некоторую условность определения такого показателя как отпад корневой системы. Встречаемые в научных источниках данные приравнивают его к 30 %. В своих расчѐтах мы опирались именно на эту цифру. Вся растительная масса, остающаяся в поле после разных травосмесей с козлятником восточным, включающая в себя корни, их отпад, стерню, могла составлять 54,4 – 69,8 т/га сухого вещества. Максимум пришѐлся на комплекс козлятник + овсяница; минимальным поступление ПКО (49,2 т/га) оказалось в монопосеве козлятника. Величины ПКО остальных вариантов достаточно близки.

Методика, использованная для расчѐта баланса гумуса, опирается на вынос азота с урожаем культур: 50% потреблѐнного N предложено считать продуцированным гумусом почвы. Количество азота, саккумулированное учтѐнной массой трав за 5 лет пользования ими, превысило 2 тыс. кг/га. Установив размеры минерализации почвенного гумуса через затраты азота и сопоставив их с количеством новообразованного гумуса из ПКО, в итоге получили отрицательный результат. Несмотря на значительную массу растительной органики, поступающей в почву от травосмесей, расчѐтный баланс гумуса дефицитен во всех вариантах. Ежегодные расчѐтные потери гумуса могут составлять 0,26 – 0,53%. Судя по наблюдениям, сохранение почвенного органического вещества при принятом режиме эксплуатации травостоев (два укоса без соответствующей минеральной поддержки) в большей степени обусловливала травосмесь козлятника восточного с ежой. При длительном  использовании исследованных фитоценозов в качестве предшественников для покрытия дефицита гумуса и сведения его баланса к нулю в севообороте потребуется внесение 44 -90 т/га навоза в зависимости от видового состава травосмеси.

Выводы. Как показали исследования, агрофитоценозы, сформированные из козлятника восточного и мятликовых трав, превосходили по урожайности чистый посев бобовой культуры. Лучшие по выходу зелѐной массы, сухого вещества, кормовых единиц, обменной энергии параметры отмечены в посеве козлятника с овсяницей. В этом фитоценозе урожайность составила 93,7 т/га (за два укоса). Растительная масса всех смесей обладала высокими питательными свойствами, что даѐт основание рекомендовать их посевы в качестве источника полноценных кормов.

Степень влияния предлагаемых травосмесей на плодородие значительна, но носит отрицательный характер. Расчѐт балансов основных питательных элементов и гумуса, сложившихся в почве, показал их дефицитность. Для ликвидации дефицита необходимо применение дополнительных объѐмов органических удобрений и усиления минерального питания трав.

 

Список литературы

1.     Решетникова, Э.Д. Козлятник восточный на Сахалине /Э.Д. Решетникова //Сб. материалов Международной науч.-практ. конф.: Актуальные  проблемы  земледелия на  современном этапе развития сельского хозяйства:– Пенза, 2004. – С. 209-210.

2.     Чувилина, В.А. Выращивание высококачественных семян кормовых культур в экстремальных условиях Сахалина: рекомендации /В.А. Чувилина, Э.Д. Решетникова, Л.В. Фролова – Южно-Сахалинск, 2002. – С. 1-4.3.     Тазина, Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника в Нечернозѐмной зоне /Н.Г. Тазина //Кормопроизводство,1999. – № 10. – С.15-17.

4.     Ябанжи, О.В. Продуктивность и  кормовая ценность многолетних травостоев на основе козлятника и лядвенца рогатого в Костромской области /О.В. Ябанжи, М.В. Иванова //Кормопроизводство. – 2008. – №3.– С. 14-16.

5.     Ласкин, П.В. Биологическая фиксация азота воздуха козлятником восточным как способ повышения биопродуктивности растительных ресурсов Крайнего Севера /П.В. Ласкин // Кормопроизводство. – №7. – С. 22-24.

6.     Кшникаткина, А.Н. Роль симбиотической и ассоциативной азотфиксации в повышении продуктивности козлятника восточного и плодородия выщелоченных чернозѐмов /А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламова //Кормопроизводство. – 2003. – №8. – С. 12-15.

7.     Леонтьев, И.П. Влияние злаковых на продуктивность козлятника восточного /И.П. Леонтьев, Н.П. Родин // Кормопроизводство. – 2004. – №11. – С. 21.

8.     Логуа, М.Т. Травосмеси с галегой восточной /М.Т. Логуа, В.В. Баранова // Кормопроизводство. – 2002. –№2. – С.19-20.

9.     Храмцова, В.Г. Травосмеси с участием козлятника восточного /В.Г. Храмцова //Кормопроизводство. – 2004. – №9. – С.20-22.

10. Иванов, Ю.Д. Кормовые севообороты в Нечернозѐмной зоне РСФСР /Ю.Д. Иванов – М.: Россельхозиздат, 1987. – 189 с.

11. Ушаков, Р.Н. Энергетическая оценка использования соломы /Р.Н. Ушаков // Земледелие. – 2000. – №4. – С. 39.