На сегодняшний день загрязнение окружающей среды является актуальной проблемой. В большинстве случаев это связано с антропогенными факторами. Загрязнение всех элементов экосистемы оказывает влияние на все живые организмы.
На Южном Урале примером такого пагубного антропогенного воздействия на окружающую среду является результат прошлой производственной деятельности в рамках ядерного военно-топливного комплекса производственного объединения «Маяк» Минатома России, созданного на базе промышленного комплекса по получению плутония. В процессе производственной деятельности был загрязнен обширный участок открытой гидрографической сети, а также прилегающих территорий, вследствие аварий на предприятии – широкомасштабных выбросов радиоактивных веществ и других химических поллютантов. В связи с этим следует рассматривать формирование нового экологического фактора – привнесенных в биосферу искусственных поллютантов.
Цель данной работы – исследование накопления химических поллютантов, представленных тяжелыми металлами, в воде озер Большой и Малый Игиш (средняя зона ВУРСа).
Предметом исследования послужили химический состав воды исследуемых водоемов.
Исследуемые водоемы располагается на Среднем Урале в зоне Зауральского пенеплена. Озеро М. Игиш находится в двух км от озера Б. Игиш в северо-западном направлении. Озера находятся в Каслинском районе.
Вследствие аварии с водосборной территории озер Большой и Малый Игиш было произведено отселение одноименного населенного пункта – деревня Игиш. С 1958 года озерная экосистема развивается без хозяйственно-производственного вмешательства – естественным путем, что благоприятно сказывается на возможности изучения данной территории.
Геологическое строение озерного бассейна достаточно разнородно. Район расположения озер лежит в зоне восточного выступа южной светло-хвойной тайги. По соотношению водного баланса изученные водоемы является бессточным.
Отбор проб воды проводился в летне-осенний период. Химический анализ проб проводился в течение 1–3 суток. Определение места закладки почвенных разрезов основывалось на вычислении супераквальных элементов позиций с наименьшим антропогенным вмешательством. Почву из почвенных разрезов отбирали слоями с учетом расположения генетических горизонтов.
Определение тяжелых металлов проводилось в лаборатории геоэкологии Института минералогии УрО РАН на атомно-абсорбционных спектрометрах: «Perking – Elmer 3110», «Analyst 300, HGA 850».
Таблица 1
|
Название озера |
рН, ед. рН |
Eh, mV |
Катионно-анионный состав(мг/л) |
||||||||
|
Na+ |
Ca2+ |
Mg2+ |
K+ |
Cl- |
SO 2- 4 |
NO - 2 |
NO - 3 |
HCO - 3 |
|||
|
Б. Игиш |
8,28 |
260 |
6,9 |
28,26 |
7,41 |
3,12 |
8,56 |
2,8 |
<0,003 |
<0,1 |
97,6 |
|
М. Игиш |
7,05 |
254 |
7,3 |
8,8 |
3,6 |
5,2 |
2,27 |
2,1 |
0,004 |
<0,1 |
58,56 |
Величина окислительно-восстановительного потенциала озера Большой Игиш равен 260 мВ, а в озере Малый Игиш-254 мВ. Содержание микроэлементов не привышает ПДК для хозяйственного использования.
Таблица 2
|
Название озера |
Cr мкг/л |
Fe мкг/л |
Co мкг/л |
Ni мкг/л |
Cu мкг/л |
Zn мкг/л |
Mo мкг/л |
Pb мкг/л |
Ba мкг/л |
|
Б. Игиш |
0,66 |
94,7 |
0,08 |
1,26 |
0,18 |
2,92 |
0,285 |
0,06 |
59,9 |
|
М. Игиш |
0,31 |
20,5 |
0,03 |
0,69 |
0,3 |
1,78 |
0,027 |
0,08 |
19,2 |
Содержание в пробах воды микроэлементов и тяжелых металлов Cr, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Mo, Pb, Ba не превышает ПДК. По загрязнению тяжелыми металлами исследованные водоемы на данный момент можно считать фоновыми. Показатели тяжелых металлов в воде озера Большой Игиш немного больше показателей воды озера Малый Игиш.
Несмотря на одинаковое расположение озер относительно эпицентра аварии, экосистемы характеризуются различным распределением удельных активностей радионуклидов, что может быть связано с различным расположением относительно оси Следа, различным начальным уровнем загрязнения и мероприятиями защитного характера.