10 декабря 2017г.
Обеспечение оросительной водой посевов риса в Российской Федерации является главной задачей мелиоративной науки на протяжении многих лет. Площади, используемые под рис, растут из года в год, вводятся в строй когда-то заброшенные рисовые системы, реконструируются пришедшие в полный упадок, и в течение нескольких ближайших лет главной проблемой будет обеспечить агротехнически необходимое орошение вновь вводимых и имеющихся площадей. Рисоводческие хозяйства, территориально
расположенные вблизи водозаборов, как правило, не испытывают проблем с подачей воды на свои посевы,
но
отдаленные хозяйства, даже в водообеспеченные годы, сталкиваются с данной
проблемой [4,5].
В годы низкой водообеспеченности после проведения посева и первоначального залива к началу
кущения у риса удаленные хозяйства не могут подать воду на свои посевы в необходимом объеме и, вследствие этого, происходят значительные потери урожая зерна, что приводит к значительным
материальным убыткам [3].
В этом случае применение импульсного (прерывистого) орошения в различные межфазные периоды вегетации риса при возникновении перебоев с подачей оросительной воды в маловодные годы, позволяет получить урожай риса без значительных его потерь [7]. Кроме того, данный режим орошения может быть
использован и в нормальные по водообеспеченности
годы, но только в тех хозяйствах, где это экономически целесообразно (при размещение посевов в севообороте на высоких чеках с затрудненной водоподачей).
В этой связи в период 2015-2016 гг. проведены исследования по разработке режимов орошения для
интенсивных сортов риса с целью - установить параметры режимов орошения, обеспечивающих оптимальные
условия для
выращивания
культуры
и
сокращения
оросительной нормы
без
снижения урожайности
зерна.
Объектами исследований являлся интенсивный среднеспелый сорт риса Рапан, наиболее распространенный
в хозяйствах Краснодарского края, предметом – водный режим чеков.
Исследования выполнены на рисовой оросительной системе ФГУП РПЗ «Красноармейский»
Красноармейского района по схеме однофакторного опыта на площади 21,2 га, предшественник - рис. Проведены предпосевная обработка почвы, внесение основного
минерального удобрения, подкормок и
гербицидов, посев риса по общепринятой технологии выращивания риса. Режим орошения на контрольном
чеке соответствовал технологии укороченного затопления, распространенной в хозяйствах Краснодарского
края для интенсивных сортов.. Уборка зерна проводились в соответствии с общепринятой в рисоводстве
агротехникой
[2].
В соответствии с принятой методикой расходная характеристика водовыпусков из оросителя в чек (ВЧОТ) определялась расчетом по методике института «Кубаньгипроводхоз» [1] и Кубанского государственного аграрного университета. Расчетная расходная характеристика проверялась натурными
измерениями расходов воды при различных гидравлических напорах воды Z на сооружении.
Расчетный расход
чекового водовыпуска с тарельчатым затвором определялся по формуле:
Следовательно, коэффициент расхода чекового водовыпуска μ = 0,74. На рисунках 1-4 представлены графики режимов орошения на карте 14 (чек 1 и
2) и карте 15 (чек 1 и 2).
В процессе эксперимента установлены объемы подачи воды при постоянном и прерывистом затоплении. Определены параметры импульса, в том числе время затопления чека, время просушки и продолжительность межимпульсного периода.
За каждый период вегетации (предусмотренный схемой опыта)
осуществлено по 1-2 импульса.
Среднее значение продолжительности затопления чека составило 2-3 суток, время просушки чека – 10-12 суток, межимпульсный период – 5-10 суток.
Влажность поверхностно-обнаженной почвы между импульсами (карта 14, чек 1 и 2 и карта 15, чек 2) изменялась от 100 до 85 % ПВ. Как только прибор показывал эту величину влажности,
открывали водовыпуск
на
сооружениях из оросителя в чек для осуществления следующего импульса.
Для тарельчатого затвора чекового водовыпуска зависимость расхода от гидравлического перепада,
согласно экспериментальным данным, выглядит следующим образом.
Кривая зависимости Q=f(Z) приведена на рисунке 5.
Согласно регрессионному анализу, полученная кривая описывается уравнением:
Q = -0,641Z2 + 0,458Z + 0,020 (5)
R2 = 0,9847 – величина достоверности
аппроксимации. Коэффициент корреляции: 0,999.
Результаты уборки зерна риса показали, что средняя урожайность по опыту составила 74,75 ц/га
(табл. 1).
Таблица 1 – Урожайность зерна риса при
различных режимах орошения риса
Вариант режима орошения
|
Показатель
|
Площадь, га
|
Валовой сбор, ц
|
Урожайность, ц/га
|
Укороченное затопление
|
6,0
|
447,0
|
74,5
|
Прерывистое затопление в
период прорастание-кущение
|
5,2
|
395,7
|
76,1
|
Прерывистое затопление в
период трубкование-цветение
|
4,2
|
317,5
|
75,6
|
Прерывистое затопление в
период созревания
|
5,8
|
422,2
|
72,8
|
НСР05
|
|
|
5,23
|
Самой низкой она была в варианте с комбинированным режимом орошения, при котором
прерывистое затопление создавалось в период созревания зерна. На вариантах с прерывистым орошением в периоды
прорастание
–
кущение и трубкование
–
цветение
урожайность практически
не различалась, составив 76,1 и 75,6 ц/га соответственно. На контроле при укороченном режиме орошения урожайность сформировалась на уровне 74,5 ц/га. Как видно из представленных данных межвариантные различия по
сравнению с контролем были не существенны, составив от 0,5 до 2,8 ц/га (0,7 – 3,7 %) и находились в пределах ошибки
опыта.
При импульсном орошении, в зависимости
от
времени его применения, урожайность риса составила 7,28–7,61 т/га, на контрольном чеке – 7,45 т/га. Затраты оросительной воды на контрольном чеке с укороченным режимом орошения, по сравнению с экспериментальным чеком, были выше на 949,66 –
2122,83 м3/га или 1,5 – 11,4 %.
Оросительная
норма на контроле составила 18621,03 м3/га, а при поддержании импульсного режима орошения в периоды: прорастание-кущение, трубкование-цветение и созревания риса 16498,20; 17671,37 и 18341,71 м3/га соответственно. То есть экономия оросительной воды в зависимости от применяемого
комбинированного режима орошения варьировала от 949,66 до 2122,83 м3/га.
Согласно «Методике расчета затрат на оказание услуг по подаче воды на рисовые оросительные системы», разработанные Российским НИИ проблем мелиорации [6], стоимость поданной воды составляет
0,81
руб./м3. В этом случае экономический эффект от внедрения прерывистого затопления в зависимости от
времени
его применения составит 769 – 1719 руб./га.
Таким образом, с целью экономии оросительной воды для полива риса в маловодные годы, а так
же при невозможности водообеспеченности на высоких чеках, рекомендуется применение комбинированных способов полива – прерывистого затопления в период прорастание-кущение и прерывистого затопления в период трубкование-цеветение.
Список литературы
1.
Аксенов, Г.В. Водовыпуски
чековые с тарельчатым затвором. – г. Краснод.: Кубаньги- проводхоз, 1989. – 30 с.
2.
Коробка, А.Н. Система земледелия Краснодарского края на агроландшафтной
основе / А.Н.Коробка, С.Ю. Орленко, Е.В. Алексеенко, Н.Н. Малышева и др. - Краснодар, 2015. - 352 с.
3.
Малышева, Н.Н. Экономическая оценка эффективности
выращивания риса в Краснодарском крае / Н.Н. Малышева, С.А. Тешева // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Современные научные исследования: исторический опыт и инновации».- Краснодар,
2015. - С. 108-111.
4.
Попов, В.А.,
Алексеенко, И.В.
Оросительная норма и урожайность риса при
прерывистом затоплении
посевов // Рисоводство, 2005. - № 8. - С.67-69.
5.
Попов, В.А.,
Островский, Н.В. Водные и
биологические аспекты устойчивого производства 1
млн.
т
кубанского
риса
//Материалы 3-й Международной
научно-практической конференции.
Проблемы мелиорации земель и воспроизводства почвенного плодородия - г. Краснодар, КубГАУ,
2010, с. 184-186.
6.
Пути повышения эффективности орошаемого земледелия/ под
ред. В.Н. Щедрина. –Новочеркасск: ООО «Геликон», 2008. - Вып. 39. - Ч. 1. - 130 с.
7.
Система рисоводства Краснодарского края/ под
общ. ред. Е.М. Харитонова. – Краснодар: ВНИИ риса, 2011. - 316 с.