ВЛИЯНИЕ ВНЕСЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ НОРМ МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ И ВНЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

Удобрения принадлежат к числу основных составляющих современных систем земледелия, оказывающих мощное и всестороннее воздействие на почву и растение [3].

Задача специалистов заключается в том, чтобы наиболее эффективно и рентабельно использовать каждый центнер минеральных и органических удобрений для повышения урожайности сельскохозяйственных культур и улучшения качества получаемой продукции.

Недостаточно вносить много удобрений, чтобы получать высокий урожай. Надо вносить их правильно. Эффективность удобрений нередко снижается из-за неправильного их использования. Необходимо определить оптимальную норму удобрений и технологию их внесения (при посеве, внекорневой подкормке) [1].

Цель исследований - изучить влияние использования средств химизации при различных приемах зяблевой обработки почвы на урожайность зерновых культур.

Исследования проведены на полях Кемеровского НИИСХ-филиала СФНЦА РАН в лаборатории земледелия и химизации, в  зернопаровом севообороте длительного стационара (пар-пшеница – горох  - ячмень), действующего с 1975 года. Учетная площадь делянки 100 м2, повторность 4-кратная. Расположение вариантов последовательное.

Объекты исследований: ячмень сорт Тулеевский, зяблевые обработки почвы, сложное гранулированное удобрение – N16P16K16 для внесения локально при посеве, аммиачная селитра и водорастворимое удобрение для внекорневой подкомки в период вегетации – Гуминатрин

Схема опыта

Яровой ячмень, предшественник горох. Удобрения изучались по двум системам обработки почвы: зяблевая обработка почвы - отвальная глубокая (20-22 см) посев СЗП-3,6) и зяблевая обработка почвы - нулевая, посев комплексом Томь – 5,1.

1. Контроль (без удобрений)

2. Расчетная доза N65P50K35 на планируемый урожай 2,5 т/га

3. N33P25K18

4. N21P16K11

5. N33P25K18 + внекорневая подкормка (Гуминатрин)

6. N21P16K11+ внекорневая подкормка (Гуминатрин)

Посев проведен с 10 по 17 мая. В фазу кущения проведена обработка баковой смесью гербицидов Фабрис + Гренери (1 л/га + 20 г/га) + внекорневая подкормка Гуминатрин (1,5 л/га).

Учет урожая проведен методом сплошной уборки комбайном «Сампо». Характерной особенностью 2014 года является высокая обеспеченность влагой в сочетании с низкими среднесуточными температурами воздуха в период посев - кущение зерновых культур (ГТК =1,34) (таблица 1).

Таблица 1 – Метеоусловия в период вегетации, 2014-2015 гг.

К фазе полного кущения содержание продуктивной влаги в корнеобитаемом слое снизилось до 16 мм, колошения до 10,1 мм. Для вегетационного периода 2014 г. характерна недостаточная обеспеченность влагой в период выход в трубку – молочная спелость (ГТК=0,70), что сказалось на формировании урожайности ячменя. Период цветение – начало молочной спелости характеризовался высокими среднесуточными температурами +21,10С, при выпадении осадков – 4,0 мм., ГТК = 0,19. В период налива зерна ГТК = 1,05-1,96. В 2015 г. в период посев – начало кущения ярового ячменя отмечена высокая влагообеспеченность, ГТК = 1,45, при этом среднесуточные температуры выше среднемноголетних показателей на 20С. Кроме почвенной отмечена и воздушная засуха не только в период формирования генеративных органов, но и в период налива зерна, ГТК в фазу молочной спелости – 0,21-0,49, восковой – 0,14-0,81. Устойчивость и продуктивность агроценозов зависит от обеспеченности растений влагой и элементами питания. В зависимости от вида зяблевой обработки почвы обеспеченность растений нитратным азотом в горизонте 0-40 см в период посев-всходы составила от средней до высокой: 11,8 мг/кг почвы (нулевая) и 17,5 мг/кг почвы (отвальная глубокая). Внесение удобрений в полной расчётной дозе – N65P50K35 и при её снижении до N33P25K18 и N21P16K11 способствовало обеспечению ярового ячменя элементами питания при различном их потреблении из почвы в зависимости от системы обработки почвы. Так к фазе восковой спелости ярового ячменя при отвальной глубокой зяблевой обработке почвы содержание N-NO3, как на контроле, так и при полной расчётной дозе внесения – N65P50K35 составило 14,3 мг/кг почвы, при дозе внесения N33P25K18 отмечено его снижение на 12%, при N21P16K11 – на 14%.

Высокие показатели содержания нитратного азота к периоду созревания зерна отмечены при полной расчётной дозе внесения – N65P50K35 при нулевой зяблевой обработке почвы, что превышает показатели на контроле (отвальная глубокая обработка, без удобрений) на 48%. На данном варианте внесение в почву удобрений не только улучшило питание растений, но также оказало положительное влияние на существование почвенных микроорганизмов, целлюлозолитическая активность максимальная по опыту – 27,9% (контроль – 6,8%). Целлюлозолитическая активность также выше при нулевой зяблевой обработке почвы с дозой внесения удобрений N21P16K11 – 15,2%, что способствовало увеличению содержания фосфора в сравнении с контролем на 10%. Фосфор оказывает стимулирующее влияние на развитие корневой системы, формирование цветков, ускоряет созревание [2]. По содержанию калия каких либо закономерностей не установлено.

Основным определяющим показателем физического состояния почвы для оценки ее плодородия и противоэрозионной устойчивости является структура почвы. В среднем на контроле при всех системах обработки почвы содержание агрономически ценных частиц на одном уровне. Разница установлена между вариантами внесенных норм удобрений. На варианте N21P16K11 при глубокой отвальной зяблевой обработке почвы содержание агрономически ценных частиц от 1 до 3 мм – 33,1%, при нулевой на варианте N21P16K11 – 35,3%.

Результаты опытов показали, что достоверная прибавка урожайности к контролю +0,55 и 0,6 т/га получена по нулевой зяблевой обработке почвы при снижении доз минерального удобрения N33P25K18, N21P16K11+ Гуминатрин (таблица 2).

Таблица 2 – Урожайность ячменя Тулеевский, 2014-2015 гг.

Доля влияния дозы удобрений и технологий обработки почвы оказали влияние на массу 1000 зерен –   13,9 и 44,3%, на урожайность 7,8 и 68,5% соответственно. На количество зерен в колосе доля влияния технологий обработки почвы – 74,7%, дозы удобрений оказали влияние на сохранность продуктивных стеблей к уборке – 8,4%.

Результаты расчета экономической эффективности показали высокую рентабельность по всем вариантам при нулевой зяблевой обработке почвы 115,3 – 152,1%. Преимущество по сравнению с контролем имеют варианты N33P25K18 – 145,7%, N21P16K11 – 148,9% и N21P16K11+ Гуминатрин – 152,1% (контроль 121,6%).

Таким образом, ячмень сформировал наиболее высокую урожайность по опыту,по нулевой зяблевой обработке почвы на вариантах с дозой удобрений N33P25K18, N21P16K11+ Гуминатрин, превышение к контролю +0,55 и 0,60 т/га. При этом эти варианты имеют низкую себестоимость 4,9 и 4,7 тыс. руб. и высокую рентабельность 145,7 и 152,1% соответственно.

Список литературы

1.        Зинченко С.И., Мазиров М.А., Зинченко М.К. Почвы и растения. – М., 2008 – С. 118.

2.        Мартынов Б.П.,Кондратенко И.С., Цыварев Д.Е., Осадчук А.П. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям //Агрохимическая тетрадь. – М.: Россельхозиздат. – 1986. – С.92.

3.        Шарков И.Н. Влияние удобрений на содержание и состав органического вещества почв. Длительное применение удобрений. Агрохимические, агрономические и экологические аспекты. – Новосибирск, 2011. – С. 110.