ВЛИЯНИЕ ПОДПОКРОВНОГО ПОСЕВА ДОННИКА И ОБРАБОТОК ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

В.М. Володин, А.Н. Каштанов  считают, что устойчивость современного земледелия основывается  на адаптивно-ландшафтной системе его ведения и, в первую очередь на освоении биологизированных севооборотов [4, 6].

По мнению Башкова А.С. и Т.Ю. Бортника под биологизацией земледелия надо понимать увеличение поступления органического вещества в почву за счѐт сидерации, расширения посевов многолетних трав, использования соломы [1].

Биологизированные севообороты дают возможность сохранить и накопить органическое вещество  в почве, поддерживать бездефицитный баланс азота, улучшить агрофизические и биологические свойства почвы [8].

Систематически применяя органические удобрения растительного происхождения, мы получаем дополнительный урожай за счет активного использования энергии солнечной радиации, при этом возрастает потенциальное плодородие почвы [9].

Для сохранения и воспроизводства почвенного плодородия одно из ведущих мест занимает рациональная обработка почвы, которая оказывает влияние на еѐ биологическую активность, агрегатный состав агрохимические свойства [7].

При построении системы обработки почвы в севооборотах, прежде всего надо учитывать биологические особенности культуры и еѐ требования к условиям почвенной среды. Ячмень в сравнении с другими хлебными злаками имеет менее развитую корневую систему и отличается интенсивным потреблением питательных веществ на ранних фазах развития [5].

Цель исследований – изучить влияния систем  обработки почвы и подпокровного посева донника на урожайность ярового ячменя.

Опыты закладывались в северной лесостепи Кузнецкой котловины на стационаре почвозащитного земледелия. Ячмень высевался в чистом виде и с подсевом донника по трѐм системам обработки почвы: отвальная глубокая, нулевая и мульчирующая минимальная. Посев ярового ячменя проводился сеялкой СЗП-3,6, ПК Томь – 5,1 и ПК Кузбасс – 4,8. Норма высева семян ярового ячменя – 5 млн. всхожих семян/га. Объект исследования яровой ячмень сорта Симон.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный, среднемощный, среднегумусный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое 8,2 %. Площадь опытных делянок по обработкам почвы – 4720 м2 ,учетная 100 м2 , повторность – 4-х-кратная.

Перед посевом ячменя  содержания продуктивной влаги в слое 0-20 см высокое, до 46,6 мм. При небольших различиях обеспеченности растений продуктивной влагой по вариантам опыта, только при посеве сеялкой СЗП-3,6 способ зяблевой обработки почвы оказал влияние на ее содержание в период выход в трубку – колошение у ячменя, доля влияния фактора составила 47,9%. При посеве посевными комплексами Томь-5,1, Кузбасс-4,8 – такое влияние отсутствует. Способ посева (с донником или в чистом виде) не оказал влияния на содержание продуктивной влаги при всех системах обработок почвы.

Обеспеченность растений нитратным азотом в горизонте 0 – 40 см перед посевом ярового ячменя была от низкой, 5,7 мг/кг (отвальная)  до высокой 11,6 мг/кг почвы (нулевая). В период вегетации шло использование нитратного азота. К фазе колошения на посевах ячменя отмечено увеличение нитратного азота на 28% при мульчирующей минимальной системе обработки почвы.

Наличие фосфора высокое 130-157 мг/кг почвы, как до посева, так и в период вегетации. Содержание калия выше до посева при нулевой зяблевой обработке почвы, 108 – 135 мг/кг почвы (отвальная – 94 мг/кг почвы). К периоду колошения его содержание снижается: 65-88 мг/кг почвы, наибольшие показатели при нулевой и мульчирующей минимальной системах обработки почвы, 82-95 мг/кг почвы.

Основным определяющим показателем физического состояния почвы для оценки еѐ плодородия и противоэрозийной устойчивости является структура почвы. При изучении структуры почвы наибольшее значение имеет еѐ агрегатный состав.

Агрономически ценной  является структура, которая обеспечивает оптимальные условия водного, воздушного и питательного режимов, благоприятные тепловые свойства, создающиеся при наличии зернистой и комковатой структуры.

Это зернистая структура или мелко комковатая макроструктура, характеризующаяся как механически устойчивая к разрушению и водопрочная, пористая за счѐт многократного сращивания более лѐгких агрегатов. По традиционно сложившимся представлениям, агрономически ценными агрегатами принято считать отдельности размером от 0,25 до 10 мм [3].

По данным Бондарева А.Г. и Кузнецовой И.В. оптимальное структурное состояние в почвах глинистого и суглинистого гранулометрического состава складывается при содержании агрономически ценных агрегатов 70 – 80% [2].

В наших исследованиях агрономически ценных агрегатов при всех системах обработки почвы выше 70%. Наиболее ценной фракцией считаются агрегаты размером 1 –  3 мм. В этом случае преимущество имеет минимальной мульчирующая система обработки почвы, 43,6-45,2%.

Большой вред зерновым культурам в условиях Кемеровской области от корневых гнилей наносит гриб Bipolaris sorokiniana (Sacc.)  Shoem, поражающий больше всего ячмень, пшеницу, озимую рожь, овѐс. Возбудитель сохраняется в почве (конидии, хламидоспоры, покоящийся мицелий), инфицированных растительных остатках и семенах.

При учете поражения растений корневыми гнилями в период вегетации выявлено, что развитие корневой гнили на ячмене имеет различные показатели. Развитие корневых гнилей в посевах ячменя в чистом виде по обработкам почвы составило от 12,0 до 25,7% (наибольшее поражение при отвальной вспашке), при подпокровном посеве донника от 10 до 18,7%.

Урожайность ячменя с подсевом донника при посеве посевным комплексом Кузбасс-4,8 (мульчирующая минимальная система обработки почвы) составила 1,96 т/га при рентабельности 112,1% и низкой себестоимости – 5,5 тыс. руб. за 1 тонну в сравнении с контролем – отвальная обработка почвы (Табл.1).

Таблица 1  

Экономическая оценка возделывания ярового ячменя

Таким образом, подпокровный посев донника, при минимальной мульчирующей системе обработки почвы, обеспечил наиболее высокое содержание питательных веществ в почве, снижение развития корневых гнилей, улучшение агрегатного состава почвы, что способствовало увеличению урожайности ярового ячменя, в сравнение с отвальной вспашкой на 20%.

Список литературы

1.     Башков А.С., Бортник Т.Ю. Влияние биологизации земледелия на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность полевых культур // Аграрный вестник Урала. – 2012. – № 1. – С. 15-19.

2.     Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Физические основы повышения плодородия почв // Сб. тр. Почв. Ин-та им. В.В. Докучаева. Органическое вещество пахотных почв. М. – 1988. – С. 28-35.

3.     Вершинин П.В. Почвенная структура и условия еѐ формирования. М. –Л. Изд-во АН СССР. – 1958. – 188 с.

4.     Володин В.М. Будущее за ландшафтным земледелием // Земледелие. - 2000. – № 3. – С.14.

5.     Вражнов А.В., Агеев А.А., Анисимов Ю.Б. Минимализация обработки почвы при возделывании ярового ячменя в условиях северного лесостепного агроландшафта Челябинской области // Аграрный вестник Урала . – 2010. – № 11-1(77). – С. 5-6.

6.     Каштанов А.Н. Концепция устойчивого земледелия России // Земледелие. - 2000. – № 3. – С. 10-11.

7.     Кузыченко Ю.А. Антонова Т.Н. Различные способы основной обработки почвы как фактор изменения минерального питания // Аграрный вестник Урала. – 2010. – № 6 (72). – С. 42-44.

8.     Наумкин В.Н., Хлопяников А.М., Наумкин А.В. / Направления биологизации земледелия в Центральном регионе // Земледелие № 4. – 2010. – С. 5-7.

9.     Семиошина Е.С., Сорокин И.Б., Сиротина Е.А. / Сидеральные культуры для энергосберегающих технологий.// Ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Западной Сибири. Материалы международной научно-практической конференции. Кемерово. – 2009, 23-24 июля. – С. 146-148.