СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

    Производительные силы – это система субъективных (человек) и вещественных (техника) элементов, осуществляющих «обмен веществ» между обществом и природой в процессе общественного производства. Производительные силы образуют ведущую сторону способа производства, основу развития общества. Каждой ступени развития производительных сил соответствуют определенные производственные отношения, выступающие в качестве общественной формы их движения. В процессе своего развития производительные силы приходят в противоречие с существующими производственными отношениями [2].

     Производительные силы – это единство, система субъективных (рабочая сила) и вещественных (средства производства) факторов, необходимых для преобразования вещества природы в нужные человеку продукты. В ходе исторического развития наряду с прогрессирующим развитием отдельных элементов производительных сил расширяется и усложняется их состав. На всех ступенях исторического развития производительные силы включают людей как производителей материальных благ и средства производства, т.е. средства и предметы труда, используемые в производственном процессе [1].

    Для целей настоящего исследования в качестве производительных сил сельского хозяйства региона будем рассматривать: земельные угодья, поголовье продуктивного скота, работников сельскохозяйственных предприятий, количество единиц техники, объемы потребленной электроэнергии на производственные нужды, энергетические мощности сельхозпредприятий.

     Для изучения состояния и  развития производительных сил  сельского хозяйства Курской области мы отобрали показатели, характеризующие количественную сторону вовлеченных в производство факторов (ресурсов), не имеющих стоимостного выражения. По выбранным показателям проследим динамику их изменения за 15 лет (с 1999 г. по 2013 г.), составив динамические ряды (см. Табл. 1-2).

Таблица 1 Динамика ключевых производственных ресурсов растениеводства и животноводства в коллективном секторе Курской области*

*Здесь и далее используется база данных Комитета АПК Курской области

      За рассматриваемые годы площадь сельскохозяйственных угодий коллективного сектора Курской области последовательно снижалась, эта тенденция была остановлена в 2009 г., площадь пашни прекратила снижаться в 2009 г., величина мелиорированных земель непрерывно снижалась до 2013 года, среднегодовое поголовье КРС на выращивании и откорме начало медленно расти в 2012 г., поголовье коров продолжает снижаться., поголовье свиней на выращивании и откорме существенно снизилось в 2004-2007 гг., но с 2008 г. начался стремительный рост данного показателя.

Таблица 2 Динамика экономических факторов производства в коллективном секторе сельского хозяйства Курской области

   Численность работников прекратила снижаться в 2012 г., число тракторов и комбайнов снижается непрерывно, в т.ч. приобретенных на условиях лизинга. Однако величина энергетических мощностей демонстрирует рост с 2012 г., что свидетельствует о повышении средней мощности одного трактора и комбайна. Потребление электроэнергии на производственные нужды начало расти с 2013 г.

    Таким образом, по фактору производства «земля» негативная тенденция количественного изменения ресурса остановлена. Воспроизводство в мясном скотоводстве стабилизировалось. Воспроизводство в молочном скотоводстве основного фактора производства – продуктивного скота – по-прежнему суженное. Отрасль свиноводство развивается динамично на основе расширенного воспроизводства, темпы прироста поголовья за последние три года не опускались ниже 50%.

    По фактору производства «труд» негативная тенденция количественного изменения остановлена. По фактору производства «капитал» наблюдаем простое воспроизводство: коэффициент выбытия техники превышает коэффициент обновления, но приобретаемая техника более мощная.

   По сравнению с 2000 г. величина всех производительных сил, задействованных в сельском хозяйстве Курской области, сократилась. Площадь сельскохозяйственных угодий уменьшается более быстрыми темпами, чем площадь пашни. Комбайны выбывают более быстрыми темпами, чем тракторы. Сопоставляя темпы изменения отдельных факторов производства, видим, что наиболее быстрыми темпами уменьшалась численность работников сельскохозяйственных предприятий, чуть медленнее сокращалось поголовье скота, ещѐ медленнее выбывала техника и наиболее низкими темпами выбывали земли из оборота. Таким образом, наиболее подвижным фактором производства в сельском хозяйстве является «труд», а наименее подвижным – фактор «земля».

       Разные темпы изменения отдельных факторов производства привели к нарушению оптимального соотношения между ними (см. Табл. 3). Здесь у нас появляется возможность сопоставления не только натуральных, но и стоимостных величин, характеризующих производительные силы сельского хозяйства региона.

Таблица 3 Изменение пропорций между факторами производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области

    Энергетические мощности выбывали более быстрыми темпами по сравнению с сокращением посевных площадей до 2006 г., что привело к падению энергооснащенности. Затем падение энергетических мощностей продолжилось, но сопровождалось уже ростом посевных площадей, что привело к ещѐ большему снижению энергооснащенности сельскохозяйственного производства. Если в 2000 г. фактическая энергооснащенность была ниже нормативной (700 л.с. на 100 га посевов) в 2 раза, то в 2012 г. она ниже нормативной более, чем в четыре раза. В первую очередь это должно негативно сказаться на развитии и результатах земледелия.

    Стоимость оборотных средств за рассматриваемые годы непрерывно росла, что во многом было связано с ростом величины дебиторской задолженности и инфляционными явлениями в экономике страны и региона. Стоимость основных фондов, напротив, снижалась до 2007 г. Причиной снижения стоимости основных фондов, в первую очередь, выступало их выбытие, что подтверждено количественным выбытием техники. Такие разнонаправленные тенденции привели к изменению коэффициента пропорциональности. Его оптимальное значение в сельскохозяйственном производстве 0,6…0,65. Фактический коэффициент пропорциональности последовательно рос в течение рассматриваемого периода. До 2005 г. он был ниже норматива, что означало дефицит оборотных средств, то после 2005 г. он превысил нормативное значение, что стало означать дефицит основных (в первую очередь, производственных) фондов. В последние годы основные фонды росли более быстрыми темпами по сравнению с темпами роста стоимости оборотных средств, что привело к некоторому снижению коэффициента пропорциональности. Впрочем, он все равно превышает норматив. В сравнении с 2005 г. стоимость основных фондов выросла в 4,6 раза, тогда как стоимость оборотных фондов выросла в 6,1 раза.

    Таким образом, изменения, происходящие с производительными силами АПК Курской области, приводят к нарушению рациональных пропорций внутри производственного процесса. Можно ожидать, что это будет иметь негативные последствия в виде снижения результативности сельскохозяйственного производства.

Список литературы

1.     Философская энциклопедия / Под редакцией Ф. В. Константинова. В 5 т. — М.: Советская энциклопедия.1960—1970.

2.     Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичѐв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалѐв, В. Г. Панов. — М.: Советская энциклопедия. 1983.