Новости
12.04.2024
Поздравляем с Днём космонавтики!
08.03.2024
Поздравляем с Международным Женским Днем!
23.02.2024
Поздравляем с Днем Защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

ИНВЕСТИЦИИ И УВЕЛИЧЕНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ КАК ВАЖНЕЙШИЕ ФАКТОРЫ ВЫХОДА ЭКОНОМИКИ РФ НА ТРАЕКТОРИЮ УВЕРЕННОГО РОСТА

Авторы:
Город:
Краснодар
ВУЗ:
Дата:
24 декабря 2017г.

Достижение устойчивого экономического роста, опережающего среднемировой уровень, в кратко- и среднесрочном периоде является ключевой целью Правительства РФ. Для этого необходимо максимально эффективно задействовать трудовые ресурсы и капитал, обеспечить повышение совокупной производительности этих факторов. Поэтому важнейшим условием является модернизация отечественной экономики, внедрение передовых технологий производства, создание новых, высокопроизводительных рабочих мест как в области материального производства, так и в сфере услуг. Необходимы инвестиции — как частные, так и государственные, внутренние и внешние. Таким образом, можно сказать, что экономический рост является результатом успешного взаимодействия целого ряда факторов, важнейшим из которых выступают инвестиции. Ведь если сегодня не инвестировать в создание и обновление производственных мощностей и инфраструктуры, то увеличение совокупного выпуска в экономике в будущем будет просто невозможным.

Инвестиции в настоящее время должны стать важнейшим драйвером экономического роста — более значимым, чем внешний спрос, который преимущественно стимулировал развитие отечественной экономики в течение последних 15 лет.

Выход России на траекторию устойчивого роста требует существенно повысить долю инвестиций — с нынешних 20% ВВП до по крайней мере 24%. Это непростая задача, принимая во внимание, что в новейшей российской истории этот показатель даже в самых благоприятных условиях находился на более низком уровне (Таблица 1).

Таблица 1 ˗ Доля инвестиций в основной капитал в ВВП РФ, в %

 

Годы

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Инвестиц

ии, в %

20,8

21,4

20,9

20,6

19,2

19,5

19,5

20,6

20,7

Источник: [2].

 

 

На первом месте по важности стоят, конечно, внутренние частные инвестиции. Необходимо выработать меры, которые бы не только стимулировали сбережения, но и способствовали их трансформации в инвестиции. Это не чисто российская проблема, хотя здесь немало и наших специфических барьеров. Ключевой проблемой всех развитых стран последних лет стало устойчивое превышение сбережений над инвестициями (Таблица 2).

Таблица 2 ˗ Сбережение и накопление в ряде стран, 2015 г. (в % к ВВП).

 

Страна и регионы

Валовое сбережение

Валовое накопление

Россия

23,8

21,9

ЕС

21,7

19,6

Япония

24,8

21,8

Китай

48,7

44,3

Источник: [2].



Проблема — в высокой степени неопределенности, хотя она может проявляться по­разному в разных странах и регионах. Для одних это технологическая размытость и непонимание бизнесом перспектив спроса. Для других — геополитическая неопределенность, отсутствие ясных приоритетов в деятельности национальных правительств. Свою роль играет и то, что принято у нас называть недостатками предпринимательского климата, — слабая защита прав собственности, нестабильность «правил игры» и др.

Следует обратить внимание на крайне высокую долю инвестиций в экономике КНР, которая превышает 40%. Именно столь высокая доля капиталовложений позволяет поддерживать темпы экономического роста Китая на высоком уровне на протяжении уже более чем 30 лет, развивать транспортную и промышленную инфраструктуру.

Что касается динамики инвестиций в основной капитал в РФ, то она представлена в таблице 3. Таблица 3 – Динамика инвестиций в основной капитал в РФ

Годы

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Рост, в

%

117,4

111,7

102,9

112,7

116,8

110,2

117,8

123,8

109,5

Годы

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

(1

полугодие)

Рост, в

%

86,5

106,3

110,8

106,8

100,8

98,5

89,9

99,1

104,8

Источник: [2].

 

Как видно из данных, представленных в таблице 3, в период с 2014 по 2016 гг. динамика инвестиций находилась в отрицательной зоне, и лишь по итогам первого полугодия 2017 г. наметился достаточно скромный рост в 4,8%, что является явно недостаточным для существенного ускорения темпов экономического развития государства.

В результате можно констатировать, что инвесторы в условиях высокой степени неопределенности предпочитают во многом откладывать реализацию инвестиционных проектов. Следует отметить, что одним из ведущих факторов при принятии решения об осуществлении инвестиций является возможность сбыта произведенных товаров, либо услуг. В течение последних 15 лет отечественная экономика развивалась преимущественно по пути экспорторасширяющего роста, то есть рост совокупного выпуска был обусловлен в первую очередь увеличением сбыта товаров на экспорт. В результате преимущественное развитие получили экспортоориентированные предприятия.

В настоящее время, в особенности в условиях достаточно низкой конъюнктуры на мировом энергетическом рынке, введения санкций и т. д., возможности дальнейшего роста экономики за счет экспортных поставок становятся крайне ограниченными. Поэтому Правительство РФ в 2017 г. провозгласило переход к новому типу экономического роста, основанному в первую очередь на увеличении внутреннего спроса. Увеличение доходов населения и повышение темпов экономического роста - две главные цели, которые преследовало Правительство при формировании федеральных доходов и расходов на 2018-2020 годы [3].

Таким образом, рост выпуска должен быть обеспечен и соответствовать в первую очередь росту внутреннего потребительского спроса, ведь ни один производитель не хочет работать «на склад». Таким образом, можно выявить прямую взаимосвязь между инвестициями и спросом по следующей цепочке:

Как следует из рисунка 1, инвестиции являются основой производства, но при этом производство должно соответствовать потребительскому спросу. В свою очередь на потребительский спрос оказывают влияние два важнейших фактора: доходы населения и кредит. В результате можно сделать вывод, что рост производства возможен лишь в условиях увеличения инвестиций, которые, в свою очередь, зависят от платежеспособного спроса. Чтобы увеличить платежеспособный спрос, необходимо либо повышать доходы населения, либо увеличивать кредит.

Росту доходов населения должны способствовать реализация «майских указов» Президента, а также повышение МРОТ с 1 января 2019 г. до уровня прожиточного минимума населения в трудоспособном возрасте. Кроме того, рост производительности труда должен формировать рыночную основу для повышения оплаты труда в частном секторе экономики.

Что касается кредита, то здесь дела обстоят не лучим образом. По итогам 2016 года активы российских банков снизились в номинальном выражении на 3,5%, Таким образом, российский банковский сектор впервые по-настоящему столкнулся с сокращением рынка банковских услуг, что имеет долгоиграющие последствия. Таким образом, на 1 января 2017 года объем совокупных активов российских банков уменьшился до 80,1 триллиона рублей, что составляет менее 100% от ВВП за 2016 год. Для сравнения, соотношение активов банков и ВВП по результатам 2015 года было на уровне 110%. Сокращение кредита негативным образом может влиять на выдачу кредитов населению и как следствие платежеспособный спрос [1].

В результате можно сделать вывод, что для выхода отечественной экономики на траекторию уверенного роста необходимо наращивать частные инвестиции, осуществление которых будет целесообразным только лишь в условиях роста платежеспособного спроса населения.

 

 

 

Список литературы

 

1.Обзор банковского сектора Российской Федерации - https://www.cbr.ru/analytics/bank_system/obs_1705.pdf

2.Официальный сайт Росстата - http://www.gks.ru

3.Шишкин А. В. Проблемы и пути роста экономики РФ в современных условиях. В сборнике: Наука, образование, кооперация: проблемы и перспективы развития Материалы Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и сотрудников кооперативных вузов по итогам научно-исследовательской работы в 2016 году. 2017. С. 326-330.