На сегодняшний день создание инновационной экономики является главной стратегической задачей развития России. Обеспечение устойчивого развития экономики нашей страны подразумевает переход на инновационный путь развития, как единственно возможного в современных условиях.

    Стоит отметить, что в России разработаны и реализуются различные программы в сфере инновационной экономики. При этом предприятия-инноваторы активно используют новые формы производства и реализации товаров, инновационную инфраструктуру с целью обеспечения повышения конкурентоспособности продукции и качества жизни населения. Но таких организаций явно недостаточно, т.к. они сталкиваются с различного рода препятствиями и ограничениями [2].

    В этой связи важное значение и высокую актуальность приобретает такой показатель как инновационная активность. Активность в сфере инноваций выступает одним из ключевых индикаторов инновационной деятельности, характеризующих инновационное развитие экономики России.

    Рассматривая сущность понятия «инновационная активность», обратимся к понятийному аппарату, который отражает основные подходы к его определению (Табл. 1).

   1 Системные проблемы предпринимателей обсудили в Ямало-Ненецком автономном округе. [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://ombudsmanbiz89.ru/novosti/75-sistemnye-problemy-predprinimatelej-obsudili-v-yamalo-nenetskom-.... проверено 15.05.2014

Таблица 1

Подходы к определению понятия «инновационная активность»

  

Источник	Определение
А.П. Горина,	Инновационная	активность	–	это	комплекс	мероприятий	субъектов

Е.О. Дергунова [2]	предпринимательской деятельности относительно конструирования, создания, освоения и производства качественно новых видов техники, предметов труда, объектов интеллектуальной собственности (патентов, лицензий и др.), технологий, а также внедрения более совершенных форм организации труда и управления производством.
О.В. Глебова, П.И. Далекин [1]	Инновационная    активность    научно-производственного    предприятия     –    это интенсивность осуществления деятельности по разработке и вовлечению новых технологий или усовершенствующих продуктов в хозяйственный оборот.
Толковый словарь «Инновационная деятельность» [6]	Инновационная активность – характеристика социального поведения человека и организации в сферах инновационной деятельности, выражающаяся в параметрах интенсивности, скорости реакции, многообразии, частоте и объемах работ, связанных с инновационной деятельностью.
Краткий словарь Экономиста [3]	Инновационная активность – показатель, отражающий темпы, масштабы и продолжительность  разработки  и  внедрения  нововведений,  основанных  на использовании достижений научно-технического прогресса и передового опыта.

 

    Исходя из вышеперечисленного, понятие «инновационная активность» в ее теоретической основе трактуется одинаково. На практике же под инновационной активностью часто понимают совершенно разные явления. Поскольку обобщить все случаи сложно, надо смотреть конкретную ситуацию.

Вместе с тем можно рассматривать два подхода к инновационной активности: организации и персонала (Табл. 2) [4, 5].

Таблица 2 Подходы к определению понятий «инновационная активность персонала» и «инновационная активность организации»

Инновационная активность персонала

Инновационная активность организации

Вид   трудовой   активности,   связанный   с инновационной деятельностью предприятия, характеризующий вовлеченность работников в инновационные процессы (создание новой продукции, технологий, методов инструментов, появления новых идей), непосредственно влияющий на процесс создания инновационной активности.

Характеризует     степень       участия     организации     в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов в течение определенного периода времени. Уровень инновационной активности организации определяется как отношение числа организаций, осуществляющих организационные, технологические или маркетинговые инновации, к общему числу обследованных за определенный период времени организаций.

 

    Оценка инновационной активности выполняется на основе расчета и анализа ряда экономических показателей, характеризующих потенциал организации в освоении новых и/или улучшающих технологий (инноваций, нововведений), которые рассматриваются в научной литературе в различных ракурсах.

    При этом стоит отметить, что все показатели возможно разделить на те, что характеризуют инновационную активность предприятия (число используемых передовых производственных технологий по периодам начала внедрения (до 1 года), удельный вес инновационных товаров, выполненных работ, услуг и др.) и те, что характеризуют инновационную активность персонала (численность работников, выполнявших научные исследования и разработки и др.).

     Анализ некоторых показателей инновационной активности на территории Российской Федерации показывает положительную тенденцию (Табл. 3). Так, удельный вес затрат на исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники, в общем объеме внутренних затрат на исследования и разработки в период 2010 – 2013 гг. увеличился на 16%; наблюдается рост удельного веса инновационных товаров, выполненных работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций – на 92%. При этом внутренние затраты на исследования и разработки в % к ВВП остаются на прежнем уровне.

Таблица 3 Некоторые показатели инновационной активности в Российской Федерации в период 2010 – 2013 гг.

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.
Удельный вес затрат на исследования и разработки по	56,5	59,2	67,6	65,5

приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники, в общем объеме внутренних затрат на исследования и разработки
Внутренние затраты на исследования и разработки, в % к ВВП	1,13	1,09	1,12	1,12
Удельный вес инновационных товаров, выполненных работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций	4,8	6,3	8,0	9,2
Число используемых передовых производственных технологий по периодам начала внедрения (до 1 года)	19447	21606	17180	17689

      Источник: Единая межведомственная информационно-статистическая система [Электронный ресурс]. /

Режим доступа: http:www.fedstat.ru/indikators/start.do

 

    Приведенные показатели не характеризуют полную картину инновационной активности, но позволяют судить о сложившейся ситуации в современных условиях.

      С целью более объективного изучения инновационной активности обратимся и сравним показатели, характеризующие ее в России, Северо-Западном федеральном округе и Вологодской области. В период 2010 – 2013 гг. отмечается рост удельного веса инновационных товаров, выполненных работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций на территории России – в 2 раза, СЗФО – в 2,3 раза, Вологодской области – в 2,6 раза (Табл. 4).

Таблица 4 Удельный вес инновационных товаров, выполненных работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций в период 2010 – 2013 гг.

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.
Российская Федерация	4,8	6,3	8,0	9,2
Северо-Западный федеральный округ	4,1	5,2	7,3	9,3
Вологодская область	1,6	3,7	4,7	4,4

 

Источник: Единая межведомственная информационно-статистическая система [Электронный ресурс]. / Режим доступа: http:www.fedstat.ru/indikators/start.do

 

    В тоже время число используемых передовых производственных технологий по периодам начала внедрения (до 1 года) за рассматриваемый период значительно снизилось: в России – на 9%, СЗФО – на 13%, Вологодской области – на 41% (Табл. 5).

     Таблица 5 Число используемых передовых производственных технологий по периодам начала внедрения (до 1 года) в период 2010 – 2013 гг.

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.
Российская Федерация	19447	21606	17180	17689
Северо-Западный федеральный округ	1986	2104	1635	1723
Вологодская область	212	120	110	125

 

Источник: Единая межведомственная информационно-статистическая система [Электронный ресурс]. / Режим доступа: http:www.fedstat.ru/indikators/start.do

 

     Результаты инновационной деятельности оказывают всесторонне влияние на функционирование предприятий и перспективы их развития. Существенные эффекты на уровне отдельных секторов и экономики в целом могут выражаться в повышении производительности труда и усилении конкурентоспособности продукции на национальном и мировом рынках [4].

Подводя итоги, следует отметить, что динамика показателей инновационной деятельности не соответствует уровню, позволяющему экономике быть конкурентоспособной на мировом рынке. Тем не менее, имеющийся потенциал и сложившиеся политические условия диктуют переход страны на инновационный путь развития, как единственно возможного в современных условиях.

Список литературы

1.     Глебова, О.В. Показатели анализа инновационной активности научных организаций. / О.В. Глебова, П.И. Далекин // Современные научные исследования и инновации. – 2011. – №7 [Электронный ресурс]. / Режим доступа:   http://web.snauka.ru/issues/2011/11/5070

2.     Горина, А.П. Курс России на инновационное развитие экономики. / А.П. Горина, Е.О. Дергунова // Молодой ученый. – 2013. – №9. – С. 176-180.

3.     Краткий словарь экономиста. / Под ред. Н.Л. Зайцева. – М.: Инфра-М. – 2007.

4.     Российский инновационный индекс. / Под ред. Л.М. Гохберга. – М. : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. – 84 с.

5.     Тимофеев, И.П. Творческая активность персонала наукоемких предприятий: сущность и оценка. / И.П. Тимофеев [Электронный ресурс]. / Режим доступа: http://www.rusnauka.com

6.     Толковый словарь «Инновационная деятельность». Термины инновационного менеджмента и смежных областей (от А до Я). / Отв. ред. В.И. Суслов. –2-е изд., доп. – Новосибирск: Сибирское научное издательство. – 2008.