03 марта 2016г.
Введение.
В настоящее время одним из самых распространенных заболеваний почек и мочевых путей является мочекаменная болезнь (МКБ). В урологических отделениях стационаров больные с данной патологией составляют до 40% от общего числа пациентов. Одной из характерных особенностей заболевания является высокая частота рецидивов. Существующие методы удаления конкрементов не избавляют больного от возможного повторного камнеобразования, поскольку действие их направлено только на устранение конечного продукта – уролита. Через год в среднем 10% пациентов имеют рецидив, через пять лет – 50%, а через 20 лет повторное заболевание наблюдается более чем у 75% пациентов. В то же время проведение мероприятий метафилактики снижает риск рецидива заболевания до 10-15% [6].
Нами разработан многокомпонентный растительный сбор для лечения и профилактики МКБ на основе листьев Vaccinium vitis-idaea (L.), травы Equisetum arvense (L.), корней Arctium lappa (L.), плодов Anethum graveolens (L.), травы Artemisia vulgaris (L.). Согласно нашим ранее проведенным фитохимическим исследованиям сбора и данным литературы, было установлено, что одной из основных групп биологически активных веществ фитокомпозиции являются дубильные вещества [3,4,5,7].
Дубильные вещества, содержащиеся в траве хвоща полевого и в листьях брусники, благоприятно воздействуют на поверхность слизистой кишечника, образуя вместе с белковыми веществами защитный слой благодаря содержащемуся в них танину. У пациентов с уролитиазом это приводит к снижению всасываемости кальция в кишечнике, содержание которого при оксалатном камнеобразовании обычно повышено [2].
Целью нашей работы являлось разработка методики стандартизации уролитического сбора, содержащего листья брусники, траву хвоща полевого, корни лопуха, плоды укропа огородного, траву полыни обыкновенной.
Материалы и методы.
Объектом изучения являлся сбор уролитический на основе листьев брусники, травы хвоща полевого, корней лопуха, плодов укропа огородного, травы полыни обыкновенной. В качестве исследуемых растворов использовали водное извлечение данного уролитического сбора.
Количественную оценку дубильных веществ в растительном сборе проводили фармакопейным методом (перманганатометрия), основанном на окислительно-восстановительной реакции [1].
В качестве исследуемого раствора использовали водное извлечение из сбора, полученное по следующей методике: около 10 г (точная навеска) измельченного сырья, помещали в коническую колбу вместимостью 500 мл, заливали 250 мл нагретой до кипения воды и кипятили с обратным холодильником на электрической плитке с закрытой спиралью в течение 30 мин при периодическом перемешивании. Жидкость охлаждали до комнатной температуры и процеживали около 100 мл в коническую колбу вместимостью 200—250 мл через вату так, чтобы частицы сырья не попали в колбу.
Затем отбирали пипеткой 25 мл полученного извлечения в другую коническую колбу вместимостью 750 мл, прибавляли 500 мл воды, 25 мл раствора индигосульфокислоты и титровали при постоянном перемешивании раствором перманганата калия (0,02 моль/л) до золотисто-желтого окрашивания.
Параллельно проводили контрольный опыт. 1 мл раствора перманганата калия (0,02 моль/л) соответствует 0,004157 г дубильных веществ в пересчете на танин.
Результаты и обсуждение.
Содержание дубильных веществ в процентах в пересчете на абсолютное сухое сырье вычисляли по формуле:
Х = -(V - V1) х 0,004157 х 250 х 100 х 100/ m х 25 х (100 - W),
где:V - объем раствора перманганата калия (0,02 моль/л), израсходованного на титрование извлечения в мл; V1 - объем раствора перманганата калия (0,02 моль/л), израсходованного на титрование в контрольном опыте в мл;
0,004157 - количество дубильных веществ, соответствующее 1 мл раствора перманганата калия (0,02 моль/л) (в пересчете на танин) в г;
m - масса сырья в г;
W - потеря в массе при высушивании сырья в %; 250 - общий объем извлечения в мл;
25 - объем извлечения, взятого для титрования в мл.
Результаты проведенных исследований представлены в таблице.
Таблица 1
Результаты количественного содержания дубильных веществ в сборе уролитическом перманганатометрическим методом
|
Навеска в г
|
Найдено
дубильных веществ в пересчете на танин в %
|
|
10,0307
|
3,38
|
|
10,0634
|
3,43
|
|
10,1200
|
3,39
|
|
10,2345
|
3,34
|
|
10,1739
|
3,33
|
|
Среднее из 5-ти определений
|
3,37
|
Выводы.
На основании проведенного титрометрического метода исследования дубильных веществ в сборе уролитическом, состоящем из листьев брусники, травы хвоща полевого, корней лопуха, плодов укропа огородного, травы полыни обыкновенной, можно сделать следующие выводы:
1. Методом перманганатометрии в многокомпонентном растительном средстве определено количественное содержание дубильных веществ в пересчете на танин, составляющее 3,37 %.
2. Данная методика количественного определения дубильных веществ может быть использована при стандартизации сбора, обладающего уролитической активностью.
Список литературы
1. Государственная фармакопея СССР.11 - е изд. - М.: Медицина, 1987, вып. 1. – С. 286.
2. Кругляк Л.Г. Камни в почках, нефрит, цистит: Травы и сборы. – СПб.: ИД «ВЕСЬ», 2002. – 134 с.
3. Лекарственные растения и препараты растительного происхождения в урологии: Учебное пособие / В.М. Мирошников. – М.: Медпресс-информ, 2005. – 240 с.
4. Фармакогнозия: учебник / И.А. Самылина, Г.П. Яковлев. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. – 976 с.
5. Чабан Н.Г., Степанов А.Е., Рапопорт Л.М., Цариченко Д.Г., Подволоцкий Д.О. Фитохимические основы создания препаратов для литолиза оксалатных конкрементов // Вестник МИТХТ. – 2014. - Т. 9, № 2. – С. 37 - 45.
6. Шестаев А.Ю., Паронников М.В., Протощак В.В. и др. Метафилактика оксалатного уролитиаза у больных с метаболическим синдромом // Экспериментальная и клиническая урология. – 2014. - № 3. - С. 53 - 56.
7. Smyslova O.A., Markaryan A. A., Yaroshenko M. A. Study of chemical composition of the new urolithic herbal tea. // Biology and Medicine. – 2015. - Vol. 7 (2).
