В последние годы произошли значительные изменения в животноводческом комплексе России: крупные животноводческие комплексы были заменены мелкими фермерскими хозяйствами, расширились личные подсобные хозяйства, значительно сократилось количество мясокомбинатов и убойных цехов. [1] Ухудшение материально-технической базы большинства хозяйств привело к плохим условиям содержания скота, стал затруднителен ветеринарно-санитарный контроль и выполнение противозоотических мероприятий. [3] Одним из важных факторов, влияющих на эпизоотическое благополучие в регионе является количество случаев туберкулёза, особенно органов дыхания, выявляемых среди животноводов. [2]
Материалы и методы
Выполнен ретроспективный анализ историй болезни 50 животноводов Рязанской области находившихся на стационарном лечении в ГБУ РО Рязанский клинический противотуберкулезный диспансер с туберкулезом различных локализаций в период с 2006 по 2012 гг.
Результаты и их обсуждение
Анализируя заболеваемость животноводов в динамике за последние годы следует отметить, что среди форм туберкулеза преобладает инфильтративный туберкулез (табл. 1), он составляет от 30 до 75%% всех случаев болезни. Встречались и формы быстропрогрессирующего тяжелого тубекулеза, такие как казеозная пневмония и туберкулезный менингит, но в последние годы они не выявлялись. Также редко, единственный случай в 2007 году, выявляли фиброзно-кавернозный туберкулез. Однако, почти ежегодно, выявляется диссеминированный туберкулез, по одному случаю. Необходимо отметить редкость внелегочного туберкулеза, который был характерен для животноводов 40-50 лет назад. В целом, наметилась отчетливая тенденция к преобладанию ограниченных форм туберкулеза – очагового и туберкулем.
                                                                                                                            Таблица 1

Динамика нозологической структуры туберкулеза у животноводов с 2006 по 2012гг.

Год	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	итого
Инфильтративный т-з	5	7	1	6	4	2	1	26
Казеозная пневмония	1	-	-	-	-	-	-	1
Диссеминированный туберкулез	-	-	1	1	1	1	-	4
Очаговый туберкулез	1	2	-	-	1	-	2	6
Туберкулема	3	1	2	1	1	1	1	9
Фиброзно-каверноз-ный туберкулез	-	1	-	-	-	-	-	1
Туб. менингит	1	-	-	-	-	-	-	1
Туберкулез периф. л/у	-	1	-	-	-	-	-	1
Всего	11	12	4	8	7	4	4	50

Также, характеризуя туберкулезный процесс у животноводов, следует отметить, что если ранее у многих пациентов туберкулез выявлялся несвоевременно (Табл.2) и сопровождался деструкцией пораженного органа и бактериовыделением, то в последнее время это встречается намного реже (в 2012 году - 1 случай). В последние годы туберкулез у животноводов выявляется исключительно по результатам профилактических осмотров, в то время как до 2009 года активно выявлялось лишь немногим более 50% случаев. (Табл.2)

                                                                                                                            Таблица 2
Характеристика туберкулезного процесса у животноводов и метод их выявления

	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	итого
CV+	6	4	2	6	4	3	1	26
MBT+	2	5	3	5	3	2	1	21
Выявленно при профосмотрах	7	7	1	4	6	4	4	33

В заключение необходимо отметить, что количество ежегодно выявляемых животноводов с туберкулезом в Рязанской области невелико, и составляет менее 1% от всех выявляемых больных. Среди форм туберкулеза у животноводов нашего региона в настоящее время преобладает ограниченный, благоприятно протекающий туберкулез. Наблюдается значительное снижение заболеваемости животноводов туберкулезом в последние годы, при этом туберкулез в большинстве случаев выявляется своевременно, по результатам профилактических осмотров.

Список литературы

1. Балакирев Н.А. Современное состояние животноводства России // Вестник ОрелГАУ. 2008. №5. С.30-31.
2. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. 10. Туберкулез. Санитарные правила. СП 3.1.093-96. Ветеринарные правила. ВП 13.3.1325-96 (утв. Госкомсанэпиднадзором РФ 31.05.1996 N 11, Минсельхозпродом РФ 18.06.1996 N 23)
3. Солодова И.В. Современное состояние по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйств центрального федерального округа Российской Федерации // Ветеринарная патология. 2004. №1-2. С.57-61