31 января 2016г.
Конституция РФ гарантирует каждому право на свободу и личную неприкосновенность. В том числе среди этих прав и свобод подлежит защите и право на половую свободу и половую неприкосновенность. Наиболее эффективную защиту этих прав гарантирует уголовное законодательство.53
В действующем в настоящее время уголовном законодательстве России полностью отсутствует нормативная дефиниция преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
В связи с этим, отметим, что в юридической литературе довольно длительное время ведется научная дискуссия о том, какие именно преступления следует относить к половым и как следует их, именовать.
Так, профессор П.И. Люблинский предлагал считать эти общественно опасные посягательства «преступлениями в половой сфере или в области половых отношений».54 Эту точку зрения явно воспринял российский законодатель начала 20-х годов прошлого столетия, и именно под таким названием они были воспроизведены в первом советском Уголовном кодексе.
Однако далеко не все ученые разделяли данную точку зрения. Так профессор А.Н. Игнатов, в свою очередь, называл их «преступлениями против нравственности».55 Но, в юридической литературе, наиболее часто использовался и до сих пор используется именно термин «половые преступления».
Обобщая анализ доступных нам точек зрения на определение содержания данных общественно опасных посягательств, следует поддержать позицию о том, что под преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы (половыми преступлениями) понимаются общественно опасные, виновно совершенные, противоправные посягательства, нарушающие общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность, половую свободу, отвечающие интересам общества физическое и нравственное развитие личности, а также сложившийся в конкретном социуме уклад половых отношений. Хотя ее необходимо несколько расширить, через введение уточняющих категорий, а именно: под преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности (половыми преступлениями), по нашему мнению, следует понимать общественно опасные, виновно совершенные, противоправные посягательства, нарушающие общественные отношения (любо содержащие в себе угрозу подобного нарушения), обеспечивающие половую неприкосновенность, половую свободу и отвечающие интересам общества физическое и нравственное развитие человека, а также, сложившийся в конкретном социуме уклад сексуальных отношений.
Доктринально неоднократно предпринимались попытки отнести к числу половых преступлений весьма широкий и явно неопределенный круг общественно опасных деяний. Впервые такие попытки были предприняты более ста лет назад.
Доктор Ганс Дорн в своей работе «Уголовное право и нравственность» различает, с одной стороны, половые преступления в объективном смысле, т.е. направленные на половую сферу другого лица, и преступления в субъективном смысле, т.е. вытекающие из половых побуждений виновного. Обе эти группы могут причинять ущерб: свободному самоопределению лица в половой сфере, включая сюда не только свободу его действий и допущений половой жизни, но в спокойствие его психических переживаний, т.е. невозмутимость его нравственного чувства; его жизни, здоровью и телу (посягательства на детей, убийства, мучения, жестокое обращение на почве половых мотивов, садизм); наряду с ними могут быть поставлены посягательства, вызванные половым мотивом, и угрожающие оно временно нескольким благам (например, похищение, как деяние, нарушающее свободу и половую неприкосновенность; аборт и детоубийство, как посягательства на жизнь и на нравственность); и 3). посягательства на общественную нравственность, подвергающие опасности жизненные блага общества.
Немецкий юрист Эрих Вульфен, определял круг половых преступлений необычайно широко, относя сюда чуть ли не всю преступность женщины и значительную массу общих преступлений мужчин (убийства, поджоги, кражи и даже политические преступления), поскольку в действиях виновного можно установить скрытые сексуальные мотивы или сексуальную анормальность. В своей более ранней книге «Сексуальные преступники» Вульфен сводит всю половую преступность в 4 группы: 1) преступность на садистической почве, 2) преступность на почве мазохизма и фетишизма, 3) преступность на гомосексуальной почве и 4) сексуальную преступность по социальным основаниям. Во втором своем труде о «Женщине, как сексуальной преступнице» он отказывается от классификации половых преступлений и дает лишь ряд очерков женщин-преступниц, выдвигая повсюду на первый план сексуальный мотив. В обоих случаях систематика автора, удобная, быть может, с точки зрения криминальной психологии, оказывается совершенно бесплодной с юридической точки зрения.56 Она освещает лишь причины половой преступности и типы сексуальных преступников, но не характеризует самой природы половых преступлений.
53 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. – 1993. - 25 декабря. - № 237.
54 Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. Социально-правовые очерки. Государственное издательство. М., Л., 1930. С.165-189
55 Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. — М.: Юрид. лит., 1966. — С.207
Критикуя указанные позиции профессор П.И. Люблинский, в свою очередь, относил к половым преступлениям сводничество, содержание притонов разврата, вербовку женщин для занятия проституцией и вовлечение в проституцию, сутенерство, распространение порнографических произведений, устройство циничных зрелищ, публичное бесстыдство.57
Позднее М.Д. Шаргородский, Ю.К. Сущенко и Б.В. Даниэль-бека подошли к данному вопросу более сдержано и относили к половым преступлениям лишь те преступления, которые были конкретно предусмотрены российским законодателем в гл. 3 УК РСФСР 1960 г.58
В свою очередь такие ученые как П.П. Осипов и Ш.С. Рашковская, добавляли в эту группу общественно опасных деяний также содержание притонов разврата, сводничество и вовлечение несовершеннолетних в проституцию.59
Такие ученые как В.А. Яхонтов и А.Н. Игнатов еще более расширенно толковали данное понятие и по их мнению, к половым преступлениям следует относить так же изготовление и сбыт порнографических изделий.60
Ю.В. Александров дополнял перечень этих преступлений распространением венерических заболеваний, уклонением от их лечения и злостным хулиганством по признаку исключительного цинизма. Л.А. Андреева считала, что к половым преступлениям также следует относить и похищение женщины для последующего вступления с нею в брак.61
Проанализировав все представленные точки зрения приходим к выводу, что наиболее приемлемой является позиция, высказанная, в свое время, М.Д. Шаргородским, Ю.К. Сущенко и Г.В. Даниэльбеком, согласно которой к половым преступлениям следует относить лишь те, которые непосредственно посягают на общественные отношения, обеспечивающие законные интересы личности в области охраны половой свободы и половой неприкосновенности. На этой позиции стоит ныне и российский законодатель.
Так, Уголовный кодекс Российской Федерации к ним относит:
◆ изнасилование (ст. 131 УК РФ);
◆ насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ);
◆ понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ);
◆ половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ);
◆ развратные действия (ст. 135 УК РФ).
Все эти деяния объединены в главу 18 УК РФ и представляют собой наиболее опасные посягательства на половые отношения, сложившиеся в настоящий момент в нашем обществе. Также данная глава предусматривает деяния, сопряженные либо с открытым сексуальным насилием, либо с грубым нарушением норм половой морали взрослыми по отношению к несовершеннолетним.
Их общественная опасность заключается в том, что они нарушают половую свободу, а также половую неприкосновенность любых лиц, в том числе и несовершеннолетних, оказывают отрицательное влияние на их нравственное и физическое развитие, извращают исторически сложившуюся общественную мораль в области сексуальных отношений.
Кроме того, половые преступления, как правило, сопряжены с совершением иных преступных деяний, к которым, в первую очередь следует отнести посягательства против личности.
56 Люблинский П.И. ПРЕСТУПЛЕНИЯ в области половых отношений. — М.; Л. Френкель, 1925. — С. 244
57 Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. Социально-правовые очерки. Государственное издательство. М., Л., 1930. С.165-189
58 Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. — С.108
59 Осипов П.П. Половые преступления (Общее понятие, социальная сущность и система составов): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. — С.18
60 ИгнатовА.Н. Квалификация половых преступлений. — М.: Юрид. лит., 1974. — С.255
61 Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П.Журавлева и С.И.Никулина. — М.: Норма, 1998. — С. 443
Под половыми отношениями, традиционно, понимается совокупность всех форм сексуального общения между людьми, как социально-биологическими индивидуумами. Особенность этого уклада состоит в том, что его содержание представляет собой определенное сочетание биологических и социальных компонентов. Отмеченное обстоятельство, позволяет нам сделать вывод о том, что половые отношения предполагают определенные связи только между людьми, как субъектами этих отношений, а не сексуальную связь людей с животными (зоофилия (зоосексуализм, скотоложство)) либо с неодушевленными предметами (различные формы механического онанизма).
Анализируя структуру самих половых отношений, можно отметить, что их основу составляют элементы исторически устоявшихся в конкретном социуме, взаимоотношений между людьми, возникающих в процессе удовлетворения последними собственных сексуальных потребностей. К ним можно отнести: 1) количество половых партнеров (не менее двух); 2) добровольность и равноправие партнеров при их вступлении в сексуальный контакт; 3)достижение партнерами соответствующего возрастного порога и определенной половой зрелости (последние, как правило, закреплены в соответствующих нормативно-правовых актах, регулирующие брачно-семейные отношения); 4) отсутствие близкого родства половых партнеров; 5) осознание ими сущности этих отношений и их возможные биологические и социальные последствия; 6) недопустимость вступления в сексуальный контакт с использованием беспомощного состояния или зависимого положения другого партнера.
Некоторые исследователи несколько поспешно, на наш взгляд, вкладывают в уклад половых отношений требование о том, чтобы эти отношения осуществлялись только между разнополыми лицами (Я.М.Яковлев, А. Халиков, В.А. Блиндер). Однако, и эти ученые в своих работах стараются подчеркнуть, что половая жизнь совершеннолетних лиц является их сугубо личным делом и не может подвергаться социальному, а тем более правовому регулированию до тех пор, пока не затронуты при этом права третьих лиц. Все это свидетельствует о том, что российский законодатель в прерогативу при установлении уголовной ответственности за сексуальные посягательства ставит именно половую свободу личности.
Половые отношения между людьми, которые следует, поэтому признать разновидностью общественных отношений, должны осуществляться с соблюдением таких непреходящих социальных ценностей любого общества, как половая свобода личности, так и ее половая неприкосновенность.
Таким образом, преступления данной группы в теории и практике часто именуются половыми преступлениями, которые представляют собой посягательство на нормальный уклад половой жизни, нарушают права человека, достигшего определенного возраста, на половую свободу, а также на их половую неприкосновенность.
Все это свидетельствует о том, что российский законодатель в прерогативу при установлении уголовной ответственности за сексуальные посягательства ставит именно половую свободу личности, а также ее половую неприкосновенность.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (с поправками от 30 декабря 2008 г.) [Электронный ресурс] // Справочная система Гарант, 2012.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]/ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ с изменениями от 29.12.2010 г. // Справочная система Гарант, 2012.
3. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. — М.: Юрид. лит., 1974. — С. 255
4. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. — М.: Юрид. лит., 1966. — С.207
5. Люблинский П.И. ПРЕСТУПЛЕНИЯ в области половых отношений. — М.; Л. Френкель, 1925. — С. 244
6. Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. Социально-правовые очерки. Государственное издательство. М., Л., 1930. С.165-189
7. Осипов П.П. Половые преступления (Общее понятие, социальная сущность и система составов): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. — С.18
8. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. — М.: Норма, 1998. — С. 443
9. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. — С.108
