02 февраля 2016г.
В статье дан критический анализ дифференциации преступлений на категории тяжести в Уголовном кодексе РФ, выявлены логические несоответствия и юридические коллизии при установлении четырнадцатилетнего возраста привлечения к уголовной ответственности, предложены меры по изменению уголовного законодательства в данной сфере.
Ключевые слова: справедливость; характер общественно опасного деяния, степень общественной опасности деяния, уголовное наказание; личность виновного; категория тяжести преступления; лишение свободы и др.
PROBLEMS OF DIFFERENTIATION OF CRIMES CATEGORIZED THE SEVERITY OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Vetoshkin S.A.
Doctor of Pedagogical, professor Department of Law, Russian State Professional Pedagogical University
The article provides a critical analysis of the differentiation of the severity of crimes categorized in the Penal Code of the Russian Federation, revealed logical inconsistencies and legal conflicts in establishing fourteen years of age of criminal responsibility, proposed measures to change the criminal law in this area.
Keywords: fairness; the character of a socially dangerous act, the degree of public danger of the act, criminal penalties; the identity of the perpetrator; category of seriousness of the offense; imprisonment and others.
Проблемы восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, как целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 Уголовного Кодекса РФ – УК РФ), тесно связаны с проблемой дифференциации преступлений по степени тяжести, так как от этого зависят вопросы назначения наказания, условий его отбывания, изменения наказания, освобождения от наказания и т.д. Этой взаимосвязью обусловлена актуальность необходимости исследований данного направления в юриспруденции.
Суд вправе при назначении наказания в виде лишения свободы определять период лишения свободы в пределах минимального и максимального сроков, предусмотренных санкциями статей особенной части УК РФ. При этом обоснованных критериев для определения категории тяжести преступления и назначения наказания, связанного с лишением свободы, в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве не содержится.
Практика применения судами наказания в виде лишения свободы часто вызывает непонимание, когда за одни и те же преступления, при схожести характеристик преступления и степени общественной опасности назначаются различные сроки лишения свободы.
Такое положение в отечественном судопроизводстве объясняется неопределенностью критериев общественной опасности деяния и недостаточно обоснованной дифференциацией преступлений на категории тяжести.
Дифференциация преступлений на четыре категории по степени тяжести в уголовном законодательстве России основана на критериях минимального и максимального сроков наказания в виде лишения свободы:
- преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы;
- преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы;
- тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы;
- особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (части 2,3,4,5 статьи 15 УК РФ).
Под более строгим наказанием следует подразумевать наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.
В то же время в части 1 статьи 15 УК РФ говорится о том, что дифференциация общественно опасных деяний на категории тяжести осуществляется в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренного УК РФ.
Законодатель, устанавливая категорию тяжести преступления посредством указанного в статье УК РФ срока лишения свободы, допускает логическую ошибку (логический круг), определяя категорию преступления санкцией статьи УК РФ.
Подобный «логический круг» образован в связи с тем, что сущность определяемого понятия «категория преступления» определяется минимальным и максимальным сроками лишения свободы, выполняя функции определяющего понятия. В свою очередь, сущность определяющего понятия разъясняется через определяемое понятие «категория преступления».
Санкция статьи (по замыслу законодателя) зависит от характера и степени общественной опасности деяния, при этом сущность характера и степени общественной опасности деяния не раскрывается. Вместо этого используется отсылка к категориям тяжести, основанным на минимальных и максимальных сроках лишения свободы.
Объединение преступлений по критерию принадлежности к объекту преступного посягательства в главах особенной части УК РФ тоже мало что объясняет о степени общественной опасности деяния. В одной главе могут быть объединены преступления всех категорий тяжести, предусмотренных статьей 15 УК РФ.
В данной ситуации, отвечая на вопрос: «Какие общественно опасные деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести», следует отвечать: «Преступления, за которые максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы». При иной постановке вопроса: «За какие общественно опасные деяния максимальный срок наказания не превышает трех лет лишения свободы», ответ должен звучать: «За преступления небольшой тяжести».
По данному «логическому кругу» можно ходить бесконечно, пока в уголовном законодательстве не будут четко определены критерии общественной опасности деяния. Выйти из указанного «логического круга» можно отчасти, включив в критерии дифференциации преступлений на категории не только характер и степень общественной опасности деяния, но и личность преступника, степень его индивидуальной опасности для общества, исходя из личностных особенностей виновного.
Вероятно, учитывая все несовершенство подобных правовых норм, в 2011 г. статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, позволяющей суду изменять категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Также суду согласно данному дополнению необходимо учитывать наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иных условий, предусмотренных данной статьей.
Дополнение статьи 15 УК РФ шестой частью расширяет полномочия суда (в сторону смягчения) при применении наказания, но не разъясняет сущности общественной опасности деяния. Формулировка «учет фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности…» в части 6 статьи 15 УК РФ фактически дублирует формулировку части 1 статьи 15 УК РФ «в зависимости от характера и степени общественной опасности…», потому что фактические обстоятельства преступления одновременно являются и характером данного преступления. То есть, исходя из одних и тех же критериев (обстоятельства преступления и степени его общественной опасности) суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Было бы более логичным расширить полномочия суда не только в сторону смягчения, путем изменения категории преступления на менее тяжкую, но и предусмотреть право суда с учетом личности виновного, а также с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменять категорию преступления на более тяжкую.
Подобное изменение более соответствовало бы принципу справедливости (статья 6 УК РФ). Ошибочно понимать под принципом справедливости в уголовном законодательстве только смягчение наказания. Наказание должно быть справедливым, для этого в необходимых случаях требуется не только его смягчение, но и ужесточение.
В идеальном варианте в уголовном судопроизводстве не должно быть наказаний мягких или строгих, все наказания должны быть законными, обоснованными и справедливыми в соответствии с требованиями, предъявляемыми к приговору (статья 297 Уголовно-процессуального кодекса РФ – УПК РФ).
Общественная опасность деяния не может рассматриваться в отрыве от субъекта преступления, который является обязательным элементом состава преступления. Юридическая характеристика субъекта преступления (статья 19 УК РФ) содержит два параметра – вменяемость физического лица и достижение возраста, установленного УК РФ для наступления уголовной ответственности.
Эти параметры субъекта преступления, в совокупности с иными признаками состава преступления, являются основанием для возбуждения уголовного дела органами предварительного расследования (статья 140 УПК РФ), и для осуждения судом (статья 299 УПК РФ), но для постановления, законного, обоснованного и справедливого приговора (статья 297 УПК РФ) требуется установление педагогических, психологических и криминологических особенностей личности преступника, с учетом которых следует определять его опасность для общества, категорию тяжести преступления и наказание.
Не случайно в статье 6 УК РФ «Принцип справедливости» сказано: «Наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».
Следовательно, из сравнительного анализа статей 6 и 15 УК РФ можно сделать вывод о том, что дифференциация преступлений на категории тяжести только по характеру и степени общественной опасности (даже без разъяснения сущности такой дифференциации), не соответствует принципу справедливости. Данная дифференциация не учитывает личности виновного, основываясь лишь на формальных признаках того или иного состава преступления, с определенным санкцией статьи минимальным и максимальным сроками лишения свободы.
Для вынесения справедливого наказания, особенно связанного с лишением свободы, характеристика личности виновного в совершении преступления играет не менее существенную роль, а порой и более важную, чем принадлежность по формальным признакам самого преступления к той или иной категории тяжести.
Определять степень педагогической запущенности личности преступника, его психологических и криминологических особенностей необходимо на стадии предварительного расследования и в судебном производстве, обращая особое внимание на принадлежность общественно опасного деяния к насильственным преступлениям, представляющих угрозу для жизни и здоровья.
При решении проблемы дифференциации категорий преступлений по степени тяжести (статья 15 УК РФ) необходимо сделать акцент на преступлениях, за совершение которых предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Пожизненное лишение свободы назначается только за особо тяжкие преступления, такие как: убийство при отягчающих обстоятельствах (часть 2 статьи 105); террористический акт (часть 3 статьи 205); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (статья 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (статья 317); геноцид (статья 357) и ряд иных преступлений, которые целесообразно выделить в отдельную категорию преступлений.
Различие в сроках лишения свободы, предусмотренное статьей 15 УК РФ и позволяющее признавать преступлением небольшой тяжести, средней тяжести или тяжким, составляет от трех до десяти лет. Варьирование в пределах десяти лет лишения свободы включает в себя три категории тяжести преступлений, при этом четвертая категория особо тяжких преступлений предусматривает несоразмерно больший период – от десяти лет до пожизненного срока лишения свободы, что свидетельствует о диспропорции при дифференциации преступлений на категории тяжести.
В этой связи целесообразно выделить в отдельную (пятую) категорию те преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, назвав данную категорию «исключительно тяжкими преступлениями». В эту же категорию целесообразно включить и преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет.
Акцентируя внимание на личности преступника при дифференциации преступлений по степени тяжести необходимо отметить еще одну коллизию, содержащуюся в статье 20 УК РФ «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность». В части 1 данной статьи сказано, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, а во второй части статьи перечислено 20 составов преступлений, за которые уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени преступления четырнадцатилетнего возраста.
Следуя логике законодателя, содержащейся в статье 15 УК РФ «Категории преступлений», можно предположить, что все перечисленные в части 2 статьи 20 УК РФ составы преступлений, за которые ответственность наступает с четырнадцати лет, относятся к категории особо тяжких преступлений. Такое предположение соответствовало бы логике – чем ниже возраст несовершеннолетнего преступника, тем меньшую социальную опасность он представляет. Но среди составов преступлений, перечисленных в части 2 статьи 20 УК РФ, содержатся преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, и совершенно непонятно по какому принципу их объединили.
Единственное логическое объяснение этому заключается в том, что в Уголовном кодексе РФ предусмотрены общественно опасные деяния небольшой, средней тяжести и тяжкие, которые представляют наибольшую опасность для общества, если они совершаются несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет. При достижении же несовершеннолетними шестнадцати лет следует руководствоваться общими подходами к характеру и степени общественной опасности деяния в соответствии с подразделением преступлений на категории, предусмотренные статьей 15 УК РФ.
С одной стороны, подобные положения в уголовном законодательстве свидетельствуют об учете личности преступника (его возрасте), с другой стороны, такой подход противоречит здравому смыслу и статье 61 УКРФ, в которой несовершеннолетие виновного, является обстоятельством, смягчающим наказание.
Следуя логике статьи 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание», нужно признать, что чем ниже возраст несовершеннолетнего, тем мягче должны быть подходы при вынесении наказания, учитывая, что до четырнадцати лет уголовной ответственности не предусмотрено. Но часть 2 статьи 20 УК РФ полностью нарушает данную логику, устанавливая уголовную ответственность несовершеннолетних с четырнадцати лет за преступления небольшой и средней тяжести, а также ряд тяжких преступлений в совокупности с особо тяжкими.
Перечень преступлений в части 2 статьи 20 УК РФ можно долго корректировать, но достичь его четкого логического обоснования невозможно, потому что в данном случае учитываются только формальные признаки принадлежности преступления к определенным видам и категориям тяжести, но не учитываются личность виновного, характер и степень общественной опасности деяния.
В связи с этим для устранения логических коллизий в УК РФ необходимо в части 2 статьи 20 УК РФ пересмотреть перечень преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет, оставив в данной статье только исключительно тяжкие преступления, предварительно внеся соответствующие изменения в статью 15 УК РФ.
Целесообразно часть 1 статьи 15 УК РФ после слов «В зависимости от…» дополнить словами «личности виновного…», а после слов «…особо тяжкие преступления» дополнить словами «…и исключительно тяжкие преступления». Окончательная редакция части 1 статьи 15 в этом случае могла бы выглядеть следующим образом: ««В зависимости от личности виновного, характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления и исключительно тяжкие преступления».
Соответственно в этом случае часть 6 статьи 15 должна быть изложена: «Исключительно тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание на срок свыше пятнадцати лет или более строгое наказание».
При этом необходимо будет внести коррективы в часть 5 статьи 15 УК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом не превышает пятнадцати лет лишения свободы».
Необходимо также внести коррективы в часть 7 статьи 15 (сейчас часть 6) УК РФ, добавив после слов «С учетом…» слова «личности виновного…», после чего начало части 7 статьи 15 УК РФ будет выглядеть следующим образом: «С учетом личности виновного, обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд вправе…».
Также, как уже было сказано выше, целесообразно данную статью дополнить частью 8, в которой предусмотреть право суда изменять категорию преступления на более тяжкую, исходя из принципа справедливости – каждый преступник должен получать то, что он заслуживает.
Подводя итоги исследования проблемы дифференциации преступлений на категории тяжести в Уголовном кодексе РФ, необходимо сформулировать ряд предложений по изменению некоторых статей УК РФ:
1. Дополнить категории преступлений категорией «исключительно тяжкие преступления», за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание на срок свыше пятнадцати лет или более строгое наказание, изложив часть 6 статьи 15 УК РФ в следующей редакции: «Исключительно тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или более строгое наказание».
2. Часть 5 статьи 15 УК РФ изложить в следующей редакции: «Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы».
3. Категории преступлений определять в зависимости не только от характера и степени общественной опасности деяния, но и в зависимости от личности виновного и его склонности к насильственным преступлениям, требующим изоляции виновного от общества. Для этого в части 1 статьи 15 УК РФ после слов «В зависимости от…» дополнить словами «…личности виновного…», а после слов «…особо тяжкие преступления…» дополнить словами «и исключительно тяжкие преступления». В окончательной редакции изложить часть 1 статьи 15 УК РФ: «В зависимости от личности виновного, характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления и исключительно тяжкие преступления».
4. Соответственно необходимо внести коррективы в часть 7 статьи 15 УК РФ (с учетом изменения части 6 статьи 15 УК РФ), добавив после слов «С учетом…» слова «…личности виновного…». В окончательной редакции часть 7 статьи 15 УК РФ изложить: «С учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступлений на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
5. Дополнить статью 15 УК РФ частью 8, расширив полномочия суда и предусмотрев его право изменять категорию преступления на более тяжкую, учитывая личность виновного, а обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающих наказание обстоятельств.
6. В части 2 статьи 20 УК РФ пересмотреть перечень преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет, оставив в данной статье только исключительно тяжкие преступления, (после внесения соответствующих изменений в статью 15 УК РФ).
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015). Ресурсы Интернет: http://www.consultant.ru/search.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015). Ресурсы Интернет: http://www.consultant.ru/search.
