13 февраля 2016г.
Проблеме изучения особенностей взаимоотношений в малой группе посвящено огромное количество исследований, однако, несмотря на это, данная проблема так и остается не до конца изученной. Для решения практических задач по налаживанию взаимосвязей между членами группы остро встает вопрос изучения факторов, связанных с формированием тех или иных ролей и статусных позиций человека в группе.
Под нашим руководством на базе МГППУ было проведено исследование, целью которого являлось выявление взаимосвязи уровня тревожности личности с еѐ статусной позицией в структуре учебной группы. В исследовании приняли участие студенты МГППУ, всего 92 человека (5 учебных групп) в возрасте от 19 до 23-24 лет.
Таблица 1
Результаты по методике Ч.Д. Спилбергера (шкале личностной тревожности)
Ур. Трев.
|
Результаты по выборке (%)
(N=92)
|
Результаты по социометрии
|
Результаты по референтометрии
|
Выс.(%)
N=19
|
Сред.(%)
N=53
|
Низк.(%)
N=20
|
Выс.(%)
N=16
|
Сред.(%)
N=57
|
Низк.(%)
N=19
|
Низк
|
15,5
|
11
|
22,6
|
0
|
12,5
|
21
|
0
|
Ср
|
66
|
63
|
71,7
|
55
|
62,5
|
66,7
|
68,4
|
Выс
|
18,5
|
26
|
5,7
|
45
|
25
|
12,3
|
31,6
|
N – количество человек; Выс., Сред., Низк. –высоко, средне и низкостатусные.
Таблица 2
Результаты по методике Дж. Тейлор (шкале личностной тревожности)
Ур.
Тр.
|
Результаты по выборке (%)
(N=92)
|
Результаты по социометрии
|
Результаты по референтометрии
|
Выс.(%)
N=19
|
Сред.(%)
N=53
|
Низк.(%)
N=20
|
Выс.(%)
N=16
|
Сред.(%)
N=57
|
Низк.(%)
N=19
|
Н
|
6,5
|
10,5
|
7,5
|
0
|
12,5
|
7
|
0
|
СН
|
40,2
|
31,7
|
56,6
|
5
|
43,8
|
45,6
|
26,3
|
СВ
|
41,3
|
42
|
34
|
60
|
31,2
|
38,6
|
47,4
|
В
|
11
|
15,8
|
1,9
|
30
|
12,5
|
8,8
|
21
|
ОВ
|
1
|
0
|
0
|
5
|
0
|
0
|
5,3
|
N – количество человек; Выс., Сред., Низк. –высоко, средне и низкостатусные; Н; СН; СВ; В; ОВ – низкий, средний с тенденцией к низкому, средний с тенденцией к высокому, высокий, очень высокий уровни тревожности.
Для выявления взаимосвязи тревожности и внутригруппового статуса студентов был проведен корреляционный анализ по коэффициенту Pо Спирмана и применен критерий U - Манна-Уитни для оценки различий в уровнях тревожности у высокостатусных, среднестатусных и низкостатусных членов группы.
Таблица 3 Корреляция показателей тревожности и показателей социометрических и референтометрических выборов:
Корреляции
|
|
Ч.Д. Спилбергер
|
Дж. Тейлор
|
Социометрические выборы
|
Корреляция Спирмана
|
-,261*
|
-,270**
|
Знач. (двухсторонняя)
|
,012
|
,009
|
N
|
92
|
92
|
Референтометрические выборы
|
Корреляция Спирмана
|
-,131
|
-,234*
|
Знач. (двухсторонняя)
|
,214
|
,025
|
N
|
92
|
92
|
**. Корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя).
|
*. Корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя).
|
По результатам корреляционного анализа можно говорить о том, что личностная тревожность (по Ч.Д. Спилбергеру и Дж. Тейлор) статистически значимо отрицательно взаимосвязана с социометрическими выборами (р= -0,261, p<0,05; р = - 0,270, p<0,01), то есть чем больше выборов и выше социометрический статус, тем тревожность ниже. Тревожность (по Дж. Тейлор) отрицательно взаимосвязана с референтометрическими выборами (р = -0,234, p<0,05), это означает, что члены группы, имеющие высокий референтометрический статус обладают более низкой тревожностью, чем низкостатусные.
Далее была проведена оценка различий в уровнях тревожности у высокостатусных, среднестатусных и низкостатусных членов группы по U критерию Манна-Уитни.
Таблица 4
Оценка различий в уровнях тревожности у высокостатусных, среднестатусных и низкостатусных членов группы (выявленных по результатам социометрического исследования):
Тревожность
|
Социометрический
статус
|
Выс. и Сред.
|
Выс. и Низк
|
Сред. и Низк.
|
Тревожность по Ч.Д.
Спилбергеру Выс: m = 39,21
Сред: m = 34,75 Низк: m = 46,25
|
Uэмп = 329,5;
p ≤ 0,05
|
Uэмп =105;
p ≤ 0,01
|
Uэмп = 116;
p ≤ 0,01
|
Тревожность по Дж.
Тейлор
Выс: m = 16,63
Сред: m = 13,4 Низк: m = 23,2
|
Uэмп = 364,5
p ≤ 0,05
|
Uэмп =113,5;
p ≤ 0,05
|
Uэмп =124,5;
p ≤ 0,01
|
По методике Ч.Д. Спилбергера: 1) Высокостатусные члены группы являются более тревожными по сравнению со среднестатусными (U эмп = 329,5; p ≤ 0,05). 2) Низкостатусные имеют более высокий уровень тревожности по сравнению с высокостатусными (U эмп = 105; p ≤ 0,01). 3) Среднестатусные члены группы обладают более низким уровнем тревожности, чем низкостатусные (U эмп = 116; p ≤ 0,01).
По методике Дж. Тейлор получены аналогичные результаты: 1) Высокостатусные члены группы являются более тревожными по сравнению со среднестатусными (U эмп = 364,5; p ≤ 0,05). 2) Низкостатусные имеют более высокий уровень конфликтности по сравнению с высокостатусными (U эмп = 113,5; p ≤ 0,05). 3)
Среднестатусные члены группы обладают более низким уровнем тревожности, чем низкостатусные (U эмп = 124,5; p ≤ 0,01).
Таблица 5
Оценка различий в уровнях тревожности у высокостатусных, среднестатусных и низкостатусных членов группы (выявленных по результатам референтометрического исследования):
Тревожность
|
Референтометрический
статус
|
Выс. и Сред.
|
Выс. и Низк
|
Сред. и Низк.
|
Тревожность по Ч.Д.
Спилбергеру Выс: m = 38,5 Сред: m = 36,79 Низк: m = 42,05
|
Uэмп = 381; зона незначимости
|
Uэмп =120,5;
зона незначимости
|
Uэмп = 338,5;
p ≤ 0,01
|
Тревожность по Дж.
Тейлор
Выс: m = 15,13
Сред: m = 15,07 Низк: m = 20,47
|
Uэмп = 437; зона незначимости
|
Uэмп =101,5;
зона незначимости
|
Uэмп =303;
p ≤ 0,01
|
По методике Ч.Д. Спилбергера: 1) Среднестатусные члены группы имеют более низкий уровень тревожности в отличие от низкостатусных (Uэмп = 338,5; p ≤ 0,01). Значимых различий между проявлениями тревожности у высокостатусных и низкостатусных, а также у высокостатусных и среднестатусных обнаружено не было.
По методике Дж. Тейлор были получены похожие результаты: низкостатусные члены группы имеют более высокий уровень тревожности по сравнению со среднестатусными (Uэмп = 303; p ≤ 0,01). Значимых различий между проявлениями тревожности у высокостатусных и низкостатусных, а также у высокостатусных и среднестатусных обнаружено не было.
По результатам корреляционного анализа по коэффициенту Pо Спирмана, а также применения U - критерия Манна – Уитни можно сделать следующие выводы:
1.По результатам социометрического исследования:
· Низкостатусные члены группы имеют более высокий уровень тревожности по сравнению с высокостатусными и среднестатусными (по результатам методик Ч.Д. Спилбергера и Дж. Тейлора);
· Высокостатусные члены группы имеют более высокий уровень тревожности по сравнению со среднестатусными (по результатам методик Ч.Д. Спилбергера и Дж. Тейлора).
2. По результатам референтометрического исследования:
· Низкостатусные члены группы имеют более высокий уровень тревожности по сравнению со среднестатусными (по результатам методик Ч.Д. Спилбергера и Дж. Тейлор).
Таким образом, низкостатусные члены группы оказываются более тревожными по сравнению с высокостатусными и среднестатусными, однако среднестатусные имеют менее высокий уровень тревожности, чем высокостатусные. Возможно, данные результаты объясняются тем, что среднестатусные члены группы занимают наиболее стабильную и благоприятную позицию в иерархической структуре группы. Низкостатусные недовольны своим положением в структуре группы, они стремятся стать среднестатусными или даже высокостатусными; они часто неадекватно воспринимают свой статус, завышая его. Высокостатусные хоть и находятся на вершине в иерархической структуре группы, но их положение не является наиболее благоприятным, так как они вынуждены постоянно предпринимать усилия, для того что бы их статус в группе не понизился.