Новости
09.05.2023
с Днём Победы!
07.03.2023
Поздравляем с Международным женским днем!
23.02.2023
Поздравляем с Днем защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

ИЗУЧЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ ЛИЧНОСТИ С ЕЕ СТАТУСНОЙ ПОЗИЦИЕЙ В СТРУКТУРЕ УЧЕБНОЙ ГРУППЫ

Авторы:
Город:
Москва
ВУЗ:
Дата:
13 февраля 2016г.

Проблеме изучения особенностей взаимоотношений в малой группе посвящено огромное количество исследований, однако, несмотря на это, данная проблема так и остается не до конца изученной. Для решения практических задач по налаживанию взаимосвязей между членами группы остро встает вопрос изучения факторов, связанных с формированием тех или иных ролей и статусных позиций человека в группе.

Под нашим руководством на базе МГППУ было проведено исследование, целью которого являлось выявление взаимосвязи уровня тревожности личности с еѐ статусной позицией в структуре учебной группы. В исследовании приняли участие студенты МГППУ, всего 92 человека (5 учебных групп) в возрасте от 19 до 23-24 лет.

Таблица 1

Результаты по методике Ч.Д. Спилбергера (шкале личностной тревожности)


 

Ур. Трев.

 

 

Результаты по выборке (%)

(N=92)

 

Результаты по социометрии

 

 

Результаты по референтометрии

Выс.(%)

N=19

Сред.(%)

N=53

Низк.(%)

N=20

Выс.(%)

N=16

Сред.(%)

N=57

Низк.(%)

N=19

Низк

15,5

11

22,6

0

12,5

21

0

Ср

66

63

71,7

55

62,5

66,7

68,4

Выс

18,5

26

5,7

45

25

12,3

31,6



N – количество человек; Выс., Сред., Низк. –высоко, средне и низкостатусные.

 

   Таблица 2

Результаты по методике Дж. Тейлор (шкале личностной тревожности)


 

Ур.

Тр.

 

 

Результаты по выборке (%)

(N=92)

 

Результаты по социометрии

 

 

Результаты по референтометрии

Выс.(%)

N=19

Сред.(%)

N=53

Низк.(%)

N=20

Выс.(%)

N=16

Сред.(%)

N=57

Низк.(%)

N=19

Н

6,5

10,5

7,5

0

12,5

7

0

СН

40,2

31,7

56,6

5

43,8

45,6

26,3

СВ

41,3

42

34

60

31,2

38,6

47,4

В

11

15,8

1,9

30

12,5

8,8

21

ОВ

1

0

0

5

0

0

5,3

N – количество человек; Выс., Сред., Низк. –высоко, средне и низкостатусные; Н; СН; СВ; В; ОВ – низкий, средний с тенденцией к низкому, средний с тенденцией к высокому, высокий, очень высокий уровни тревожности.

 Для выявления взаимосвязи тревожности и внутригруппового статуса студентов был проведен корреляционный анализ по коэффициенту Pо Спирмана и применен критерий U - Манна-Уитни для оценки различий в уровнях тревожности у высокостатусных, среднестатусных и низкостатусных членов группы.


Таблица 3 Корреляция показателей тревожности и показателей социометрических и референтометрических выборов:

Корреляции

Ч.Д. Спилбергер

Дж. Тейлор

Социометрические выборы

Корреляция Спирмана

-,261*

-,270**

Знач. (двухсторонняя)

,012

,009

N

92

92

Референтометрические выборы

Корреляция Спирмана

-,131

-,234*

Знач. (двухсторонняя)

,214

,025

N

92

92

**. Корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя).

*. Корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя).

 

По результатам корреляционного анализа можно говорить о том, что личностная тревожность (по Ч.Д. Спилбергеру и Дж. Тейлор) статистически значимо отрицательно взаимосвязана с социометрическими выборами (р= -0,261, p<0,05; р = - 0,270, p<0,01), то есть чем больше выборов и выше социометрический статус, тем тревожность ниже. Тревожность (по Дж. Тейлор) отрицательно взаимосвязана с референтометрическими выборами (р = -0,234, p<0,05), это означает, что члены группы, имеющие высокий референтометрический статус обладают более низкой тревожностью, чем низкостатусные.

Далее была проведена оценка различий в уровнях тревожности у высокостатусных, среднестатусных и низкостатусных членов группы по U критерию Манна-Уитни.

Таблица 4

Оценка различий в уровнях тревожности у высокостатусных, среднестатусных и низкостатусных членов группы (выявленных по результатам социометрического исследования):

 

Тревожность

Социометрический

статус

Выс. и Сред.

Выс. и Низк

Сред. и Низк.

Тревожность по Ч.Д.

Спилбергеру Выс: m = 39,21

Сред: m = 34,75 Низк: m = 46,25

 

 

 

 

Uэмп = 329,5;

p ≤ 0,05

 

 

 

 

Uэмп =105;

p ≤ 0,01

 

 

 

 

Uэмп = 116;

p ≤ 0,01

Тревожность по Дж.

Тейлор

Выс: m = 16,63

Сред: m = 13,4 Низк: m = 23,2

 

 

 

 

Uэмп = 364,5

p ≤ 0,05

 

 

 

 

Uэмп =113,5;

p ≤ 0,05

 

 

 

 

Uэмп =124,5;

p ≤ 0,01

 

По методике Ч.Д. Спилбергера: 1) Высокостатусные члены группы являются более тревожными по сравнению со среднестатусными (U эмп = 329,5; p ≤ 0,05). 2) Низкостатусные имеют более высокий уровень тревожности по сравнению с высокостатусными (U эмп = 105; p ≤ 0,01). 3) Среднестатусные члены группы обладают более низким уровнем тревожности, чем низкостатусные (U эмп = 116; p ≤ 0,01).

По методике Дж. Тейлор получены аналогичные результаты: 1) Высокостатусные члены группы являются более тревожными по сравнению со среднестатусными (U эмп = 364,5; p ≤ 0,05). 2) Низкостатусные имеют более высокий  уровень  конфликтности  по  сравнению  с  высокостатусными  (U  эмп  =  113,5;  p  ≤  0,05).  3)


Среднестатусные члены группы обладают более низким уровнем тревожности, чем низкостатусные (U эмп = 124,5; p ≤ 0,01).

Таблица 5

Оценка различий в уровнях тревожности у высокостатусных, среднестатусных и низкостатусных членов группы (выявленных по результатам референтометрического исследования):

 

Тревожность

Референтометрический

статус

Выс. и Сред.

Выс. и Низк

Сред. и Низк.

Тревожность по Ч.Д.

Спилбергеру Выс: m = 38,5 Сред: m = 36,79 Низк: m = 42,05

 

 

 

 

Uэмп = 381; зона незначимости

 

 

Uэмп =120,5;

зона незначимости

 

 

 

 

Uэмп = 338,5;

p ≤ 0,01

Тревожность по Дж.

Тейлор

Выс: m = 15,13

Сред: m = 15,07 Низк: m = 20,47

 

 

 

 

Uэмп = 437; зона незначимости

 

 

Uэмп =101,5;

зона незначимости

 

 

 

 

Uэмп =303;

p ≤ 0,01

 

По методике Ч.Д. Спилбергера: 1) Среднестатусные члены группы имеют более низкий уровень тревожности в отличие от низкостатусных (Uэмп = 338,5; p ≤ 0,01). Значимых различий между проявлениями тревожности у высокостатусных и низкостатусных, а также у высокостатусных и среднестатусных обнаружено не было.

По методике Дж. Тейлор были получены похожие результаты: низкостатусные члены группы имеют более высокий уровень тревожности по сравнению со среднестатусными (Uэмп = 303; p ≤ 0,01). Значимых различий между проявлениями тревожности у высокостатусных и низкостатусных, а также у высокостатусных и среднестатусных обнаружено не было.

По результатам корреляционного анализа по коэффициенту Pо Спирмана, а также применения U - критерия Манна – Уитни можно сделать следующие выводы:

1.По результатам социометрического исследования:

· Низкостатусные члены группы имеют более высокий уровень тревожности по сравнению с высокостатусными и среднестатусными (по результатам методик Ч.Д. Спилбергера и Дж. Тейлора);

· Высокостатусные члены группы имеют более высокий уровень тревожности по сравнению со среднестатусными (по результатам методик Ч.Д. Спилбергера и Дж. Тейлора).

2. По результатам референтометрического исследования:

· Низкостатусные члены группы имеют более высокий уровень тревожности по сравнению со среднестатусными (по результатам методик Ч.Д. Спилбергера и Дж. Тейлор).

Таким образом, низкостатусные члены группы оказываются более тревожными по сравнению с высокостатусными и среднестатусными, однако среднестатусные имеют менее высокий уровень тревожности, чем высокостатусные. Возможно, данные результаты объясняются тем, что среднестатусные члены группы занимают наиболее стабильную и благоприятную позицию в иерархической структуре группы. Низкостатусные недовольны своим положением в структуре группы, они стремятся стать среднестатусными или даже высокостатусными; они часто неадекватно воспринимают свой статус, завышая его. Высокостатусные хоть и находятся на вершине в иерархической структуре группы, но их положение не является наиболее благоприятным, так как они вынуждены постоянно предпринимать усилия, для того что бы их статус в группе не понизился.