СЕЗОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПАРАЗИТОФАУНЫ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В УСЛОВИЯХ ЮГА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хозяйства Тюменской области от болезней животных различной этиологии недополучают продукции на миллионы рублей. По данным ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии» заболеваемость крупного рогатого скота инвазионными болезнями в хозяйствах Тюменской области по отдельным нозологическим единицам варьирует от 30 до 100% [6]. При этом потери продукции, включая потери от оводов, гнуса и зоофильных мух, ежегодно достигают 150-200 млн. рублей. [2]

Ассоциированные гельминтозы часто протекают тяжело и приводят к нарушению множества жизненно важных органов. Кроме сочетания разных видов паразитов, могут встречаться инвазии в тандеме с различными заболеваниями [5]. Например, смешанное течение лейкоза и паразитарных заболеваний усиливает иммунодефицитное состояние организма, в результате чего снижается титр антител к вирусу лейкоза, что не позволяет выявлять особей-носителей вируса известными методами. Смешанное заражение стимулирует переход скрытого течения лейкоза в гематологическую стадию [3].

Представители подотряда Strongylata и семейства Linguatulidae вызывают наибольший интерес, так как имеют широкое распространение на территории России и в мире, но слабо изучены на территории Тюменской области. В связи с переходом на индустриальные способы животноводства передача лингватулеза прекратилась. Но с возобновлением мелкотоварного производства и подворного убоя скота передача пентастомоза возобновилась [4].

Материалы и методы.

Материалом для исследования служили органы желудочно-кишечного  тракта (кишечник, печень, поджелудочная железа), фекалии и мезентеральные лимфатические узлы от 74 особей крупного рогатого скота, доставленных на ОАО «Мясокомбинат Ялуторовский» из хозяйств различных районов Тюменской области. Исследования проводились методом неполного гельминтологического вскрытия по Скрябину в период c апреля по май, а так же в ноябре и первой декаде декабря 2014 года. Подсчитывалась экстенсивность инвазии среди исследованных животных, отражающая количество зараженных особей выборки отдельными видами паразитов, выраженное в процентах. Так как данный показатель не отражает плотность отдельных видов, дополнительно был использован индекс паразитоценоза, рассчитанный по формуле:

ИП = ЭИi  / Σ ЭИ× 100,

где ИП – индекс паразитоценоза;

ЭИi – экстенсивность инвазии отдельно взятого представителя; ΣЭИ – сумма показателей экстенсивности инвазии.

Был исследован крупный рогатый скот, принадлежащий ОАО «Тюменская мясная компания», ООО «Велект», ЗАО «Большекрасноярское», АО «Приозерное», ООО «Чайка», ООО «Зауралье», ООО «Эврика-Агро», СПК «Емуртлинский», КФХ Парамонов, ООО ТД «АгроИнвест», ООО ПК «Молоко», ЗАО «Падунское», ИП Нагуманов. Всего 74 особи из хозяйств различной формы собственности, при этом 6 особей были инфицированы вирусом лейкоза крупного рогатого скота.

Результаты и обсуждения.

В результате проведенных исследований выявлена инвазированность животных возбудителями лингватулеза, эймериоза, сетариоза, стронгилятозов желудочно-кишечного тракта, тизаниезиоза и дикроцелиоза. Смешанные инвазии наблюдались у 12 особей (Табл.1).

Таблица 1 Смешанные инвазии крупного рогатого скота в хозяйствах Тюменской области (по данным неполного гельминтологического вскрытия).

У крупного рогатого скота, зараженного лейкозом, в 2 из 6 случаев наблюдался лингватулез, в 3 из 6 – смешанная инвазия. Экстенсивность инвазии для всех исследованных животных составляет лингватулами 18%, стронгилятами желудочно-кишечного тракта 10%, тизаниезиями 9%, эймериями 8%, сетариями 2%, дикроцелиями 1%, остерагиями 1%.Общая зараженность крупного рогатого скота данной выборки составила 55%.

Индекс паразитоценоза в весенний период для лингватул составил 42%, стронгилят желудочно-кишечного тракта – 28%, тизаниезий – 8%, эймерий – 11%, сетарий – 3%, дикроцелий и остерагий – 1%.

Индекс паразитоценоза в осенне-зимний период составил для лингватул 24%, стронгилят и тизанезий по 37%.

В структуре гельминтоценоза крупного рогатого скота по данным полного гельминтологического исследования внутренних органов,  в  летний период  отмечается явное доминирование Linguatula serrata. На территории исследованных районов снижение плотности лингватул в осенне-зимний период объясняется переходом на стойловое содержание, исключающее контакты с постоянными хозяевами паразита, которыми, вероятнее всего, являются бродячие собаки. Также этим и осенней дегельминтизацией объясняется снижение видового разнообразия паразитоценоза. Преобладание в паразитоценозе в этот период стронгилят желудочно- кишечного тракта объясняется повторным заражением при стойловом содержании в связи с ненапряженным иммунитетом при кишечных гельминтозах [1].

Список литературы

1.     Акбаев М.Ш. Паразитология и инвазионные болезни животных П18 / М. Ш. Акбаев, А. А. Водянов, Н. Е. Косминков и др . ; под ред. М. Ш. Акбаева. — М.: Колос, 1998. — 743 с.

2.     Деркач С. В., Глазунова Л. А., Сибен А. Н. Эпизоотологическая ситуация по гельминтозам крупного рогатого скота на юге Тюменской области/ Деркач С. В., Глазунова Л. А., Сибен А. Н. //Проблемы энтомологии и арахнологии: сб. науч. тр. ВНИИВЭА. – 2005. – №. 47. – С. 39-45.

3.     Пономарева И.С., Поляков М.А. Эпизоотологический мониторинг смешанного проявления стронгилятозов, лейкоза и туберкулеза в условиях южного Урала/ Пономарева И.С., Поляков М.А.// Российский паразитологический журнал. -2009.- №2. - С.63-66.

4.     Сергиев В.П. Паразитарные болезни сегодня и завтра / Сергиев В.П.// Медицина.- 2005.- №1(8). - С. 599- 615.

5.     Сибен А.Н. Особенности гельминтофауны крупного рогатого скота при лейкозе в хозяйствах Тюменской области / Сибен А.Н. //Современные проблемы науки и образования. -2015.- № 1. - С. 1969.

6.     Сибен А.Н., Никонов А.А., Белецкая Н.И. Ретроспективный анализ инвазированности крупного рогатого скота мясных пород стронгилятозами желудочно-кишечного тракта в хозяйствах юга Тюменской области / Сибен А.Н., Никонов А.А., Белецкая Н.И. //В сборнике: Стратегия развития мясного  скотоводства и кормопроизводства в Сибири Материалы научной сессии. - 2013. - С. 68-71.