27 марта 2016г.
При проведении различных исследований, связанных с определение плодородия почвы, изучаются различные показатели, в том числе и содержание в почве валового гумуса. Опытные участки находятся под воздействием разнообразных агротехнических приѐмов, в результате чего остаточное содержание валового гумуса может соответствовать тем или иным агротехническим приѐмам, которые ранее применялись на данной площади [1-7]. Менялись агротехнические приѐмы, менялось и содержание валового гумуса, что визуально отражается на состоянии высоты стеблей возделываемых растений.
При статистических методах обработки массива данных, в том числе и по содержанию в почве валового гумуса, используются среднеарифметические значения показателя, которые нивелируют (сглаживают) колебания (не стабильность) в его содержании, в связи с чем возникает необходимость в определении соответствующих их отклонений.
Кроме того, на фоне изучения различных приемов обработок почвы, например, вспашки и дискования, усреднение полученных данных также выравнивает остаточное содержание валового гумуса по глубине анализируемого слоя почвы (исключение составляет плоскорезное рыхление).
В связи с этим мы пришли к выводу, что для выявления нестабильности содержания в почве валового гумуса следует применять элементы минимальной усреднѐнности. Для этого необходимо отказаться от смешанных проб и использовать только индивидуальные образцы.
В этих условиях следует найти аналог среднеарифметическому значению, которое бы отражало фактические колебания определяемого показателя, в частности, содержания в почве валового гумуса. По нашему мнению, таким аналогом может послужить средне диапазонное содержание, которое определяется делением суммы максимального и минимального значения.
Максимальные и минимальные значения изучаемого показателя всегда присутствуют в любом массиве данных при любом числе определений. В этом случае для средне диапазонного значения не нужно определять обязательные отклонения, т.к. его изменчивость ограничивается границами максимального и минимального проявления.
Для сравнения среднеарифметических и средне диапазонных значений одного из изучаемых показателей были использованы данные научных исследований, полученных кафедрой земледелия Воронежского ГАУ в многофакторном стационарном опыте в 2010-2013 гг.
На каждом повторении изучаемых вариантов было отобрано по четыре индивидуальных почвенных образца. Такая замена смешанных проб на индивидуальные позволила нам устранить первое усреднение значений содержания в почве валового гумуса. После соответствующей подготовки образцов провели определение валового гумуса по Тюрину (в модификации Симакова, при окислении по Никитину) и установили среднеарифметические и средне диапазонные значения данного показателя (Табл.1).
Согласно данным Табл.1, полученные величины между среднеарифметическими и средне диапазонными значениями весьма близки и разница между ними не превышает 8 (при вспашке); 17 (при дисковании) и 12 (при плоскорезной обработке) мг на 100 г почвы, или соответственно 0,14; 0,29 и 0,21%. При таком минимальном различии между среднеарифметическим и средне диапазонным состоянием в качестве исходного содержания валового гумуса в почве следует принять его средне диапазонное значение.
Кроме того, средне диапазонное значение имеет и второе преимущество: отсутствие отклонений, тогда, как у среднеарифметического значения они не постоянны и меняются от 0,591 до 0,533 при вспашке; от 0,310 до 0,329 при дисковании и от 0,086 до 0,129 % при плоскорезном рыхлении соответственно.
Кроме
того, по нашему мнению, окончательный исходный
результат валового гумуса должен быть представлен не одним знаком после запятой,
а четырьмя. Такое выражение
результата необходимо, во-первых, если результат
надо переводить для сравнения в мг/100 г почвы; во-вторых, при перерасчѐтах его содержания на конкретную площадь
(например, на 1 га).
Согласно произведенным расчетам (Табл.2),
при выражении значения
содержания в почве валового гумуса с точностью до десятых фактический результат может быть завышен
от 725 до 960 кг/га при вспашке,
от 769 до 1138 кг/га при плоскорезном рыхлении и от 748 до 1229 кг/га при дисковой обработке.
При
сравнении же средне
диапазонных значений показателя (5,675; 5,725; 5,763%) со среднеарифметическим (5,666; 5,742; 5,775%)
точность содержания в почве валового гумуса повышается от 0,14 до 0,29%, а при сравнении данного
показателя с его традиционным выражением (5,7; 5,7 и 5,8%)
– от 0,44 до 0,64%.
Таблица 2 Расчѐт необходимости выражения
окончательного результата содержания в почве валового гумуса с точностью до тысячных
Обработка почвы
|
Значения содержания в почве
валового гумуса
|
среднеарифметическое
|
средне диапазонное
|
содержание, кг/га точность,
%,
|
путь расчѐта
|
содержание, кг/га точность,
%,
|
путь расчѐта
|
Вспашка
|
165300±
1546
|
5,7*1,16*
2500000
|
164575
0,44%
|
5,675*1,16*
2500000
|
164334±
1155
|
5,666*1,16*
2500000
|
Дискование
|
166725±
703
|
5,7*1,17*
2500000
|
167473
0,44%
|
5,725*1,17*
2500000
|
167954±
703
|
5,742*1,17*
25000000
|
Плоскорезная обработка
|
178350±
396
|
5,8*1,23*
2500000
|
177212
0,64 %
|
5,763*1,23*
2500000
|
177581±
396
|
5,775*1,23*
2500000
|
Таким
образом, при определении содержания в почве валового гумуса целесообразнее производить его расчет, основываясь на средне диапазонных значениях, а не на среднеарифметических. При этом следует сохранять целое значения показателя с точностью до тысячных,
т.к. перерасчѐт значений с одним знаком после запятой на конкретную площадь может приводить
к завышению итогового результата от 725 до 1229 кг/га площади. Применение же средне диапазонного значения содержания в почве валового
гумуса (в мг или в процентах) с точностью до тысячных позволит
повысить его точность
от 0,14 до 0,69% в зависимости от вида сравнения.
Список литературы
1. Воронин В.И. Ранняя диагностика
выявления изменения потенциального плодородия почв/ В. И. Воронин, А. А. Панфилов. - Ставрополь, 1985. – 150 с.
2. Дедов А.В. Содержание гумуса и лабильного органического вещества в севооборотах с бинарными посевами / А.В. Дедов, М.А. Несмеянова, А.А. Дедов, Т.Г. Кузнецова // Вестник ВГАУ. – 2014. – №1-2. – С. 20-25.
3. Иванов В.Д. Потери элементов питания растений
и гумуса от эрозии почв на пашне в Воронежской области / В.Д. Иванов, В.И. Воронин, Е.В. Кузнецова
// Агрохимия. – 2001. – №12. – С. 5-12.
4. Коротких Е. В. Пути сохранения плодородия черноземов/ Е.В. Коротких/ Экологизация адаптивно- ландшафтных систем земледелия – Воронеж, 2013. – С. 161-164.
5. Коржов С.И. Обработка почвы в ЦЧР/ С.И. Коржов, Т.А. Трофимова, В.А. Маслов,
А. П. Пичугин – Воронеж, 2010. – 199 с.
6. Королев Н.Н. К вопросу об изменении
свойств черноземов/ Н.Н. Королев, Е.В. Морозова/ Достижения аграрной науки в начале
XXI века – Воронеж, 2002. – С. 10 – 16.
7. Несмеянова М.А. Плодородие чернозема типичного
и урожайность подсолнечника при различных приемах биологизации и основной
обработки почвы в лесостепи ЦЧР: автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. – Воронеж, 2014. – 24 с.