Гельминтозы наносят значительный ущерб животноводству, что объясняется их массовым распространением. Основными задачами скотоводства являются увеличение поголовья, повышение продуктивности животных и качества продукции, а так же снижение ее себестоимости. Достижение этих задач во многом зависит от правильного содержания и выращивания животных. Также большое значение имеет комплекс профилактических и лечебных мероприятий, направленных на ликвидацию болезней различной этиологии, в том числе гельминтозов.
Многие исследователи предлагают уделять особое внимание изучению эпидемиологического и эпизоотического проявления гельминтозов в определенных ландшафтных условиях, определению региональных особенностей их пространственно-территориальных, временных и популяционных границ и на основании этого определять алгоритм их функционирования в определенных географических и хозяйственно-технологических условиях [5,2].
Среди паразитарных заболеваний жвачных животных на территории Тюменской области наиболее распространены такие гельминтозы как: диктиокаулез, нематодироз, стронгилоидозы, мониезиозы, трихоцефалезы и парамфистоматозы [3,4].
Доминирующим среди гельминтозов крупного рогатого скота в равнинном поясе являются стронгилятозы пищеварительного тракта и мониезиозы, особенно среди молодняка первого и второго года жизни [1,6]. Несмотря на широкую освещенность мониезиозной инвазии в специальной литературе, региональные особенности этой патологии, формирование степени риска ее эпизоотического проявления, не достаточно изучены и требуют дополнительного исследования в конкретных субъектах Российской федерации, это и определило направление наших изысканий.
Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по мониезиозам крупного рогатого скота был проведен за период с 2000 по 2012 гг., по данным отчетности Управления ветеринарии Тюменской области и результатов собственных исследований.
На основании анализа данных ветеринарной отчетности инвазированность крупного рогатого скота мониезиями варьировала от 0,2% (2003г.) до 2,0% (2007г.) (Рис.). В 2000-2002 гг. пораженность крупного рогатого скота находилось на уровне – 0,4%, в 2003г. снизилась до 0,2%, в 2005г. повысилась до 1,5%, а в 2006г. вновь снизилась до 0,8% . В 2007г. экстенсинвазированность крупного рогатого скота достигла максимального значения за период исследования (2000-2012гг.) и составили 2,0%. С 2007 по 2010 годы наблюдалось снижение уровня мониезиозной инвазии с 2,0% до 0,8%. Но в 2011 году вновь прослеживается рост инвазированности до 1,1%, а затем падение в 2012 году до 0,4%. Таким образом, за период исследования (2000-2012гг.) наблюдалась нестабильная ситуация в отношении инвазированности крупного рогатого скота возбудителями мониезиоза в хозяйствах юга Тюменской области. Несколько пиков повышения экстенсинвазированности животных паразитами можно связать с завозом животных в хозяйства из неблагополучных районов, недостатком денежных средств на приобретение антигельминтиков и проведение дегельминтизации препаратами малоэффективными в отношении мониезий.
Рис.1. Инвазированность крупного рогатого скота мониезиями в Тюменской области за период 2000-2012гг.
Анализ паразитологической ситуации в разрезе районов показал, что высокая экстенсивность мониезиозной инвазии регистрировалась в Вагайском (ЭИ-22%, в 2004г.) и Исетском (ЭИ-15%, в 2007г.) районах. Стационарно благополучными по мониезиозу крупного рогатого скота являются Казанский и Ялуторовский районы, в остальных районах мониезиозы животных регистрируется спорадически, с варьированием экстенсивности инвазии от 0,1 до 6,0% (Табл.1).
Таким образом, ретроспективный анализ паразитологической ситуации в хозяйствах юга Тюменской области в отношении пораженности крупного рогатого скота возбудителями мониезиозов показал, что данная инвазия имеет широкое распространение что, несомненно оказывает негативное влияние на экономические показатели сельскохозяйственного производства, выражающиеся в недополучении мясной и молочной продукции и снижения их качества. Это диктует необходимость проведения глубокого мониторинга пораженности крупного рогатого скота возбудителями мониезиозов, с учетом биотических и абиотических факторов, а также разработку и внедрение мероприятий направленных на борьбу с мониезиозами.
Таблица 1 Экстенсивность мониезиозной инвазии крупного рогатого скота в районах юга Тюменской области (ЭИ %)
|
№п/п |
Название района |
Годы исследования |
||||||||||||
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
|
1 |
Абатский |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
Армизонский |
0 |
0 |
2,0 |
5,0 |
0,5 |
2,0 |
0 |
3,0 |
0 |
1,0 |
4,0 |
3,0 |
1,5 |
|
3 |
Аромашевский |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5,0 |
2,0 |
1,0 |
0 |
0 |
0 |
|
4 |
Бердюжский |
2,0 |
0,5 |
4,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5 |
Вагайский |
0 |
5,0 |
0 |
4,0 |
22,0 |
1,0 |
16,0 |
2,0 |
0 |
0 |
9,0 |
2,0 |
0 |
|
6 |
Викуловский |
0 |
0 |
2,0 |
3,0 |
1,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7 |
Голышмановский |
1,0 |
1,0 |
7,0 |
4,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8 |
Заводоуковский |
2,0 |
0 |
0,5 |
1,0 |
1,0 |
2,0 |
1,0 |
0 |
0 |
0 |
0,2 |
0 |
0 |
|
9 |
Исетский |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,0 |
9,0 |
4,0 |
15,0 |
5,0 |
7,0 |
4,0 |
11,0 |
2,0 |
|
10 |
Ишимский |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,3 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
11 |
Казанский |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
12 |
Н-Тавдинский |
0 |
3,0 |
2,0 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
1,0 |
0,2 |
0,2 |
0 |
0 |
0 |
|
13 |
Омутинский |
8,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,0 |
0,1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2,0 |
1,0 |
|
14 |
Сладковский |
0 |
0 |
0 |
0 |
2,0 |
3,0 |
4,0 |
6,0 |
6,0 |
5,0 |
0,2 |
0 |
0 |
|
15 |
Сорокинский |
0 |
0 |
0 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,3 |
0,2 |
0,1 |
|
16 |
Тобольский |
0 |
1,0 |
0,3 |
0 |
1,0 |
0 |
0 |
1,0 |
0 |
0 |
0 |
1,5 |
0 |
|
17 |
Тюменский |
0,3 |
2,0 |
2,0 |
1,0 |
1,0 |
2,0 |
1,0 |
0 |
0 |
0 |
1,0 |
1,0 |
0,2 |
|
18 |
Уватский |
0 |
2,0 |
0 |
0 |
5,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
19 |
Упоровский |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,0 |
0 |
5,0 |
0,2 |
0 |
0 |
2,0 |
1,0 |
1,0 |
|
20 |
Юргинский |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
21 |
Ялутровский |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
22 |
Ярковский |
0 |
1,0 |
0 |
1,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Список литературы
1. Алмаксудов У.П. Фаунистический обзор, биология, экология стронгилят желудочно-кишечного тракта овец и крупного рогатого скота в равнинном поясе Дагестана и совершенствование мер борьбы: автореф.дис. …канд.биол.наук. М., 2009. 28с.
2. Бочкарев В.Н. Паразитозы животных и адаптационно-иммунные процессы при некоторых ассоциативных болезнях, принципы лечения и профилактики: автореф. дис. … д-ра. ветер. наук. – СПб., 1997. – 39 с.
3. Глазунова Л.А. Сибен А.Н. Гельминтофауна крупного рогатого скота породы салерс в северном Зауралье// Вестник ветеринарии. – 2014. - №2.С. 30-33
4. Глазунова Л.А. Сибен А.Н., Глазунов Ю.В., Никонов А.А., Белобороденко А.М. Распространение гельминтозов среди импортного скота в Тюменской области// Агропродовольственная политика России. – 2012. - № 9.С. 59-61.
5. Домацкий В.Н., Глазунова Л.А, Глазунов Ю.В., Никонов А.А. Интегрированная система противопаразитарных мероприятий для крупного рогатого скота мясных пород // Достижения и науки и техники АПК, 2013. - № 12.- С. 46 – 48.
6. Кочкарев А.Б. Фаунистический, биоэкологический анализ гельминтов домашних жвачных в экосистемах Терско-Сулакской низменности и совершенствование мер борьбы: автореф.дис. …канд.биол.наук., М., 2009. -29с.