УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ В УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКЕ

     По сравнению с предыдущими годами, представленными в отчете о состоянии преступности по данным официального сайта МВД России, уровень преступности неуклонно растет. Для раскрытия преступлений от оперативных подразделений требуется получение новых знаний, тщательный анализ оперативно- розыскной деятельности.
      Это говорит о том, что количество умышленных преступлений возрастает, поэтому тщательное изучение такого вопроса как умысел преступления, является одним из важных как для студентов юридических вузов, так и для правоохранительных органов.
     Умысел – это форма вины. Согласно уголовному кодексу, преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
   Умысел можно характеризовать как психическое явление, при котором лицо, совершая преступление, осознает общественную опасность своих действий (бездействия), пре двидет возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их, или сознательно до пуска ет на ступле ние этих по сле дствий либо бе зра злично к ним о тно сится. Умышленная форма вины самая распространенная в уголовной практике. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично. Для прямого и косвенного умысла ха ра кте рно о со зна ние о бще стве нно й о па сно сти сво их де йствий (бе зде йствия), а та кже пре двиде ние во змо жно сти (для прямо го умысла ино гда та кже не избе жно сти) на ступле ния о бще стве нно о па сных по сле дствий. О тличие прямо го и ко све нно го умысла за ключа е тся в о сно вно м в во ле во м со де ржа нии со ве рша е мых де йствий (бе зде йствия). Если преступление совершается с прямым умыслом, то лицо же ла е т, что бы на ступили пре двидимые им о бще стве нно о па сные по сле дствия. При ко све нно м умысле лицо не же ла е т, но со зна те льно до пуска е т, что в ре зульта те е го де йствий (бе зде йствия) мо гут на ступить о бще стве нно о па сные по сле дствия, либо о тно сится к ним бе зра злично . Волевой элемент прямо го умысла - желание наступления общественно опасных последствий. Это характеризует субъективную сторону преступления. Согласно ч. 2 ст. 25 УК со ве рша я преступле ние с прямым умыслом, лицо предвидит во змо жно сть или не избе жно сть по сле дствий. При прямо м умысле вино вный все гда стре мится к конечному результату (цели). Для ко све нно го умысла по сле дствия не являются же ла те льными. Основные признаки вины: - наступают общественно опасные последствия. - желание или нежелание наступления этих последствий. Рассмотрим на примере эти виды умысла. У гражданина проведен обыск с це лью выявле ния про па вше го имуще ства . По о пе ра тивно й информа ции, да нный гра жда нин был за ме че н во зле о фиса предприятия по здно но чью. При про ве де нии о быска были на йде ны ча сть про па вших ве ще й, а та кже краски и лаки для волос с ценниками салона красоты. Выяснило сь, что в да нно м салоне красоты была со ве рше на кра жа име нно этих пре дме то в, о бна руже нных у подозреваемого , на о сно ва нии по луче нно йинфо рма ции было во збужде но уго ло вное де ло . Субъе ктивна я сто ро на пре ступле ния ха ра кте ризуе тся прямым умысло м. Следует отметить, что прямой умысел буде т в двух уголовных делах, т.к. совершены абсолютно две разные кра жи и в ходе о быска по одной, которая уже квалифицируется прямым умыслом, найдены похищенные предметы другой кражи. Также преступления с прямым умыслом - убийство (ст. 105), кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159) и другие.
      Из материалов уголовного дела следует, гражданин  П. отмечал юбилей в кафе . В состоянии алкогольного опьянения он сел за руль своего автомобиля и сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе ,причинив ему тяжкий вред здоровью, а именно перелом ноги и сотрясение го ло вно го мо зга . Субъе ктивна я сто ро на да нно го пре ступле ния ха ра кте ризуе тся в виде ко све нно го умысла . Примеры косвенного умысла - оставление в опасности (ст. 125), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст. 111 (указанный вид тяжкого вреда предполагает косвенный умысел относительно факта смерти, ввиду того что она не наступила, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 111). В отдельных видах преступлений форма вины носит сложный характер. Лицо, совершая преступление, ставит перед собой одну цель, и в результате своих действий причиняет более тяжкие последствия, возможно предвидящие, или совершенные по неосторожности. Такие преступления считают с двумя формами вины – «двойной» или «смешанной» формой вины. Предусмотренный частью 1 статьи 111 УК РФ тяжкий вред здоровью, может повлечь неосторожное последствие в виде смерти потерпевшего. Выделяют заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. За ра не е о бдума нный умысе л ха ра кте ризуе тся те м, что ме жду по явле ние м на ме ре ния со ве ршить пре ступле ние и е го о суще ствле ние м име е тся ра зрыв во вре ме ни. Преступления с таким умыслом не совершаются внезапно, а более продуманы, поэтому представляют повышенную опасность. При вне за пно во зникше м умысле на ме ре ние со ве ршить пре ступле ниево зника е т не о жида нно по д влияние м сло живше йся ситуа ции и тут же приво дится в испо лне ние . Это такой вид умысла, когда лицо со ве рша е т пре ступле ние в со сто янии вне за пно во зникше го сильно го душе вно го во лне ния – аффекта. Такое состояние может быть вызвано насилием, издевательством и другими действиями. Преступления, совершенные в состоянии аффекта менее опасны, но могут быть совершены как с косвенным, так и с прямым умыслом. За ра не е о бдума нный умысе л та кже мо же т быть ка к прямым, та к и ко све нным. Например, если лицо разработывает план крупной кражи, то может допускать тот факт, что появятся свидетели, от этого могут возникнуть любые последствия, в том числе и самые тяжкие . От степени конкретизации и определенности последствий ра злича ют умысел конкретизированный (определенный) – четкое представление о причиняемом вреде, его количественных и качественных характеристиках и неконкретизированный (неопределенный), а также альтернативный. Альтернативный умысел имеется, когда виновный предвидит одинаковую возможность наступления двух и более различных последствий. При совершении преступлений с альтернативным и неопределенным умыслом, классификация происходит в зависимости от фактически наступивших общественно опасных последствий. Виды умысла влияют на квалификацию преступления, на степень общественной опасности, и учитываются при назначении наказания, поэтому играют огромную роль в уголовной практике.

Список литературы
1. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ с изменениями и дополнениями от 21 июля 2014г.
2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008 (Лекционный материал).
3. Личные источники из уголовной практики.