Новости
09.05.2023
с Днём Победы!
07.03.2023
Поздравляем с Международным женским днем!
23.02.2023
Поздравляем с Днем защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

СУЩНОСТЬ ПРЕДМЕТА КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Авторы:
Город:
Краснодар
ВУЗ:
Дата:
01 февраля 2016г.

   Производство в суде кассационной инстанции, является одной из самой важной гарантией на законность судебных решений по уголовным делам, данная инстанция реализует конституционное право граждан на судебную защиту, то есть позволяет гражданам обратится в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой или кассационным представлением для устранения существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

   Суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.138 Предметом кассационного производства является проверка законности уже вступившего в законную силу приговор суда либо определения или постановления, но п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Р.Ф. расширил понятие предмета кассационного производства и указал, что при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно - процессуального права (вопросы права).139

   Следует отметить, что данные ограничения предмета производства в суде кассационной инстанции не обозначает, что иные свойства судебного правосудия такие как обоснованность и справедливость безразличны для кассационного суда.

   В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.140


138   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015).статья 401.1

139 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 года № 2 «О применении норм главы 47.1 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».п.10

140   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) часть 2 статьи 297.


   Из этого следует, что при вынесении судебного решения суд основывается не только на законность, но и на такие свойства как - обоснованность и справедливость это зависит от правильного применения судом норм материального и процессуального закона.

   Пересмотр уголовного дела возможен в случаях, когда суд кассационной инстанции установит, что в ранее вынесенных решениях выявлены существенные нарушения применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

   По отношению к выше изложенному. Постановлением Пленума Верховного суда Р.Ф. в п. 10 даются разъяснения, в котором указанно, что вопросы факта суда кассационной инстанции могут оказаться косвенными. В случаях, когда в кассационной жалобе, представлении содержатся указания на несправедливость приговора на основании допущенных судом нарушений в  применении норм уголовно-процессуального закона.  Например проверка несправедливого приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм общей части Уголовного кодекса РФ.141 Несомненно, когда отсутствуют нарушения норм уголовно-процессуального закона, суд кассационной инстанции не имеет право отменить или изменить приговор, даже если у суда имеется другое мнение по поводу вида и размера наказания.

   На основании выше изложенного можно сделать вывод о том, что определения предмета современной кассации и его сущности, в сравнении с прежним кассационным производством, новый заключается именно в юридической проверке вступивших в законную силу приговора и иных судебных решений.142 Что же понимается под юридической проверкой? Термин юридическая проверка раскрывает саму сущность содержания процессуальной деятельности суда кассационной инстанции с позиции верности правовой оценки уже установленных фактических обстоятельств дела, то есть кассационная инстанция не проверяет фактические обстоятельства дела, а только проверяет их с точки зрения соответствия реализации норм уголовно- процессуального закона.

141    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 года № 2 «О применении норм главы 47.1 уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» п.10.

142Тришина Н. Т. Юридико– фактическая проверка приговора в апелляционном производстве: дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2012 С.-31

Список литературы

1.     Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ)// СЗ РФ.26.01.2009.

2.     Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 года № 2 «О применении норм главы 47.1 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

3.     Тришина, Н.Т.  Юридико–фактическая проверка приговора  в апелляционном производстве: дис. канд. юрид. наук / Н.Т. Тришина – Саратов, 2012.

4.     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015).