РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ТРАНСПАРЕНТНОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОРПОРАТИВНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Изменения, которые произошли в праве и экономике России за последние десятилетия, оказали заметное влияние на развитие гражданско-правовых отношений. Совершенствуется регулирование правового статуса юридических лиц, получает иное содержательное наполнение, подвергается более прогрессивному толкованию. Под влиянием современных правовых и экономических идей стал наполняться новым содержанием и целый ряд принципов, регулирующих деятельность юридических лиц.

Значимый этап реформирования законодательства, касающегося положения юридических лиц, связан с принятием Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»[1]. Теперь согласно статье 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации все юридические лица делятся на корпоративные и унитарные. К корпоративным юридическим лицам законодатель, помимо прочих, отнес хозяйственные товарищества и общества, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы)[2].

В то же время Гражданские кодекс Российской Федерации и иные нормативно- правовые документы до настоящего времени не раскрывают перечень и содержание основных принципов работы корпоративных юридических лиц на современном этапе развития государства.

Одним из важнейших основополагающих начал деятельности корпоративного юридического лица является принцип открытости (прозрачности, транспарентности[3]). Задачами настоящего исследования постановка вопроса о содержании этого принципа и рассмотрение наиболее актуальных проблем его реализации.

Следует отметить, что понятие транспарентности недостаточно исследовано в цивилистической науке по причине его многоаспектности. Ведь транспарентность – это не только  принцип,  но  в  определенных  обстоятельствах  –  целевое  требование  и обязательный критерий правоприменительной деятельности.

Более внимательно принцип открытости (транспарентности) рассматривают ученые-правоведы, изучающие деятельность судебных органов[4], налоговых органов[5], других органов исполнительной власти[6].

Относительно государственных органов принципы транспарентности, открытости, гласности весьма близки по значению, однако не идентичны. Так открытость органов судебной власти, прежде всего, коррелируется со статьей 123 Конституции Российской Федерации, согласно которой гарантируется открытое разбирательство дел во всех судах. Термин же «транспарентность» в содержании рассматриваемого принципа судебной власти является наиболее широким по объему и охватывает все стороны организации (открытость судебного процесса) и деятельности (гласность судопроизводства) судов, включая форму организации и проведения судебных слушаний, режим работы судебных учреждений, нормативно-правовую информацию о подведомственности споров и т.п. [7].

По нашему мнению, в отношении корпоративных юридических лиц наиболее удачным является применение именно термина «принцип транспарентности», так как через него можно передать многогранность вопроса. В содержание указанного принципа предлагается включать следующие аспекты деятельности корпоративных организаций:

1) прозрачность закупочных процедур юридического лица;

 2) доступность информации о проведении корпоративных процедур;

 3)    открытость сведений о бенефициарах, результатах и наиболее существенных фактах финансово-экономической  и управленческой деятельности;

4) открытость производственной и инновационной деятельности.

 Таким образом, принцип транспарентности корпоративного юридического лица – это основополагающие и руководящие идеи, определяющие комплекс мер, направленных на предоставление сведений о деятельности корпоративного юридического лица, предусмотренных законодательством, в целях обеспечения прозрачности экономических, управленческих и иных решений, представляющих интерес для общества, контрагентов и государства.

Транспарентность определяется следующими требованиями к раскрываемой информации: полнота, актуальность, достоверность, доступность, качественность.

В то же время принцип транспарентности предполагает запрет на общий доступ к сведениям, разглашение которых может нанести вред законным интересам организации. Перечень таких сведений должен быть исчерпывающим и содержаться в действующем законодательстве. В настоящее время ограничены в распространении сведения, составляющие государственную тайну; коммерческую тайну; налоговую тайну; аудиторскую тайну; конфиденциальные персональные данные; сведения ограниченного доступа о доходах, расходах, источниках получения средств, об имуществе и обязательствах имущественного характера; конфиденциальную информацию о новых решениях и технических знаниях, полученных сторонами по договорам подряда, выполнения научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ и т.д.

Первой гранью реализации принципа транспарентности в деятельности корпоративных организаций является прозрачность проводимых ими закупочных процедур.

В 2011 году был принят Федеральный закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», который распространяет свое действие, помимо прочих юридических лиц, на государственные корпорации; государственные компании; субъекты естественных монополий; хозяйственные общества, в уставном капитале которых доля публичного участия превышает 50%[8].

По данным единой информационной системы в сфере закупок сегодня более 500 000 юридических лиц осуществляют закупки, исходя из принципов Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ. Согласно Реестра договоров, заключенных по результатам процедуры, предусмотренной указанным законом, только за первые 9 месяцев 2016 года было размещено 2 910 611 на сумму 17 281 351 млн. руб.[9]

Первым в статье 3 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» указан принцип информационной открытости закупки. Прежде всего, необходимо уяснить содержание, которое вкладывал законодатель в само понятие «информационная открытость закупки». На наш взгляд, содержанием данного принципа является обязательное размещение организацией в открытом доступе следующих документов:

- плана закупок на очередной финансово-хозяйственный год;

 - действующего положения о закупках;

 -    извещения об актуальных закупках (в том числе, техническое задание, проект договора, сведения об изменении договора и т.д.);

- отчетность о заключении и выполнении договоров за последние три года.

 Принцип информационной открытости закупки не является новым для российского законодательства: он был провозглашен еще в 2010 году Соглашением о единых принципах и правилах конкуренции между Россией, Беларусью и Казахстаном[10]. А в 2006 году Российская Федерация ратифицировала[11] Конвенцию ООН против коррупции[12], согласно которой транспарентность является одним из ключевых принципов осуществления публичных закупок. Кроме того, принцип транспарентности раскрывается в Федеральном законе от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»[13], согласно которому в Российской Федерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. При этом информация должна быть полной, достоверной и размещена в единой информационной системе. 

Закрепление принципов открытости в российском законодательстве является важным шагом в повышении эффективности деятельности юридических лиц, что подтверждается не только представителями органами государственной власти, но и независимыми экспертами. Так согласно данным Национальной ассоциации участников электронной торговли, являющейся организатором проекта «Национальный Рейтинг Прозрачности Закупок», уровень прозрачности публичных закупок за последние несколько лет неуклонно повышается, в результате чего только за 2015 год потери заказчиков от закупок по завышенным ценам снизились на 11,11%[14].

Вторым аспектом реализации принципа транспарентности корпоративных юридических лиц является раскрытие информации о своей деятельности за определенный период. Под раскрытием информации в данном случае понимается обеспечение заинтересованным лицам доступа к сведениям о финансово-хозяйственной и управленческой деятельности организации, перечень которых установлен действующим законодательством. Указанные вопросы наиболее актуальны для акционерных обществ.

В 2014 году Банком России было утверждено Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг № 454-П[15], действие которого распространяется на всех эмитентов ценных бумаг, размещение и обращение ценных бумаг которых осуществляется в Российской Федерации. К информации, которую должны раскрывать эмитенты относятся информация о выпуске эмиссионных ценных бумаг, информация в форме проспекта ценных бумаг, консолидированная финансовая отчетность, ежеквартальный отчет эмитента ценных бумаг, информация о существенных фактах эмитента, иная информация об исполнении обязательств эмитента и осуществлении прав по размещаемым ценным бумагам, информация о созыве и проведении общего собрания участников (акционеров) юридического лица, а также о решениях, принятых на этом собрании.

Кроме того, согласно пункту 12.7.2 Положения в форме сообщений о существенных фактах публикуется информация о проведении заседания совета директоров эмитента и его повестке дня, а также о принятых советом директоров эмитента решениях об избрании председателя совета директоров; о размещении ценных бумаг эмитента; о приобретении эмитентом размещенных им ценных бумаг; об образовании исполнительного органа эмитента; о рекомендациях в отношении размеров дивидендов по акциям эмитента, являющегося акционерным обществом, и порядка их выплаты; об утверждении внутренних документов эмитента и т.д.

Действующее законодательство предусматривает ответственность за нераскрытие указанных сведений в статье 51 Федерального Закона «О рынке ценных бумаг»[16]. Более того, злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством о ценных бумагах, влечет уголовную ответственность предусмотренную статьей 185.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Случаи обязательного предоставления информации предусмотрены и иными нормативно-правовыми актами (например, законодательством о бухгалтерском учете и об антимонопольной деятельности. Согласно положениям Федерального закона «Об акционерных обществах» компания в определенных случаях обязано предоставлять следующие документы: устав и договор о создании общества; годовой отчет, протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии; списки аффилированных лиц общества; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные законодательством[17].

Особой актуальностью в настоящее время пользуется такой аспект реализации принципа транспарентности организаций как обязанность юридических лиц устанавливать, обновлять и предоставлять в случаях определенных законом информацию о своих бенефициарных владельцах.

23 июня 2016 года был подписан Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»[18], который требует от всех юридических лиц располагать информацией о своих бенефициарных владельцах, не реже одного раза в год обновлять информацию о них, а также в течение 5 лет хранить информацию о бенефициарных владельцах. Принятие рассматриваемого закона обусловлено стремлением к «деофшоризации» деятельности российских компаний.

На международном уровне стремление к обеспечению прозрачности (в том числе, предоставления сведений о бенефициарных владельцах) закреплено в ряде решений, подготовленных Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Согласно  Директиве  Европейского  Союза  №  2015/849      от  20.05.2015  г.  «О предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег или финансирования терроризма» европейские компании с 2017 года обязаны будут вносить сведения о бенефициарных владельцев в общедоступные реестры[19]. За неисполнение указанной обязанности предусматривается ответственность вплоть до лишения свободы сроком до 2 лет.

В России обязанность по определению иностранных бенефициаров предусмотрена статьей 312 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при применении положений международных договоров России иностранная организация, имеющая фактическое право на получение дохода, должна предоставить налоговому агенту подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор, регулирующий вопросы налогообложения.

Сведения о российских бенефициарах юридическое лицо обязано представлять по запросу прокуратуры, Федеральной службы финансового мониторинга, Федеральной налоговой службы и других органов государственной власти. За непредставление информации о бенефициарах по запросам государственных органов юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со статьей

14.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (штраф на должностных лиц в размере от 30 000 до 40 000 рублей; на юридических лиц - от 100 000 до 500 000 рублей).

В заключение необходимо рассмотреть транспарентность не просто как принцип правоприменительной деятельности корпоративных юридических лиц, но и в качестве обязательного требования к ведению бизнеса в современном мире. Как справедливо отмечают ученые-экономисты «закрывая информацию о себе, компания уже не может выделиться, завоевать предпочтения потребителей. Доступность информации, с одной стороны, и увеличение количества брендов, с другой – порождает появление нового принципа ведения бизнеса – принципа открытости»[20].

Прогрессивные компании в развитых странах рассматривают открытость своей деятельности как часть корпоративной социальной ответственности, под которой понимается этичное поведение организаций по отношению к обществу. В России все больше организаций в рамках корпоративной социальной ответственности публикуют информацию по требованиям таких стандартов нефинансовой отчетности, как Global Compact (Глобальный договор ООН)[21], Стандарт устойчивого развития GRI (Global Reporting Initiative)[22], стандарты серии AA1000 (AccountAbility)[23] и др. Финансовая открытость  обеспечивается  внедрением      международных  стандартов  финансовой отчетности (МСФО) или ГААП (Общепринятые принципы бухгалтерского учета) в американском варианте[24].

Транспарентность является существенным принципом по различным направлениям деятельности современной компании. Так при осуществлении инновационной деятельности организации необходимо учитывать, что основой открытой модели инновационной политики является интеграция инновационной, инвестиционной, научной, научно-технической и научно-образовательной деятельности; гласность; публичность выбора механизмов формирования и реализации инновационных программ и проектов; и непосредственно сам принцип открытости инновационных систем различного уровня[25].

Полноценная реализация принципа транспарентности необходима сегодня для юридических лиц не только во избежание крупных штрафов со стороны государственных органов, но и в целях обеспечения доверия со стороны клиентов и контрагентов.

Такое взаимодействие с другими участниками рынка неизбежно вызовет улучшение финансово-хозяйственных показателей. Например, соблюдение информационной открытости при проведении конкурентных процедур позволит наиболее полно удовлетворить потребности заказчика и обеспечить оптимальное сочетание стоимости и качества закупаемых товаров (работ, услуг). А доступность к сведениям о существенных аспектах деятельности компании может сыграть ключевую роль при принятии решения о сотрудничестве со стороны инвестора.

Рассмотрение экономических аспектов открытости компании позволяют расширить и лучше понять содержание принципа транспарентности и тенденции его развития. Ведь ни одна компания не может сегодня достичь успеха в изоляции. Именно обратная связь от клиентов и партнеров может определить сильные и слабые места в деятельности юридического лица. При этом реализация принципа транспарентности позволяет создать систему, которая наилучшим образом удовлетворяет потребности клиентов, интересам самой компании и государства.

Из проведенного в статье анализа становится очевидно, что вопросы реализация принципа транспарентности в деятельности корпоративных юридических лиц сложны и многогранны. Разработка комплексного подхода к повышению уровня открытости организаций является своевременной и актуальной задачей, решение которой возможно по ряду ключевых направлений.

Прежде всего, необходимо дальнейшее теоретическое определение основных механизмов реализации принципов транспарентности корпоративных юридических лиц. Способствовать открытости компаний будет повышение доступности открытых сведений за счет  развития процессов их публикации, в том числе, на основе обратной связи с клиентами и партнерами; а также постоянная оценка динамики повышения уровня открытости путем проведения регулярного мониторинга со стороны государственных органов и независимых экспертных сообществ.

Повысить уровень открытости организаций возможно за счет включения в Гражданский кодекс Российской Федерации положений, регулирующих различные аспекты транспарентности корпоративных юридических лиц. Кроме того, необходима детальная регламентация указанных правоотношений в тексте других федеральных законах, в том числе, в законе «Об акционерных обществах».

Таким образом, вопросы реализации принципа транспарентности по различным направлениям деятельности юридических лиц в настоящее время не теряют своей актуальности, но подлежат дальнейшему детальному анализу в целях совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

1   О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: Федеральный закон от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 12.05.2014. № 19. Ст. 2304.

2   Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

3 От английского слова «transparent» - прозрачный.

4 Эфендиева К.К. Конституционный принцип открытости, гласности и транспарентности судебной власти // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 191-193.

5       Игнатюк  Е.В.  Правовое  регулирование  прозрачности  бюджетного  процесса  //  Журнал российского права. 2009. № 10. С. 42-51.

6    Антропова М.А. Сущность и юридическое содержание принципа гласности (открытости) в организации и деятельности таможенных органов // Вестник Воронежского государственного университета. 2008. № 2. С. 244-251.

7   Анишина В.И. Принцип гласности, открытости и транспарентности судебной власти: проблемы теории и практики реализации // Мировой судья. 2006. № 11. С. 21-23.

8   О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: Федеральный закон от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ (ред. от 05.04.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.07.2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4571.

9     Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок в информационно- телекоммуникационной сети Интернет  [Электронный  ресурс] // URL: http://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html (дата обращения: 15.09.2016 г.).

10   Соглашение о единых принципах и правилах конкуренции (Заключено в г. Москве 09.12.2010 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. 30.01.2012. № 5. Ст. 545.

11        О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции: Федеральный закон от 08.03.2006 г. № 40-ФЗ  // Российская газета, № 56, 21.03.2006.

12Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 г. Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень международных договоров. 2006. № 10. Октябрь. С. 7-54.

13      О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 08.04.2013. № 14. Ст. 1652.

14   Официальный сайт проекта «Национальный Рейтинг Прозрачности Закупок» [Электронный ресурс] // URL: http://nrpz.ru/raiting_2015.html#content-inner (дата обращения: 15.09.2016 г.).

15   Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (утверждено Банком России 30.12.2014 г. № 454-П (ред. от 01.04.2016) // Вестник Банка России. № 18-19. 06.03.2015.

16 О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. № 17. 22.04.1996. Ст. 1918.

17 Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.1996. № 1. Ст. 1.

18 О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»: Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 215- ФЗ  // Собрание законодательства Российской Федерации. 27.06.2016. № 26 (Часть I). Ст. 3884.

19 Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on the prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing, amending Regulation (EU) № 648/2012 of the European Parliament and of the Council, and repealing Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council and Commission  Directive  2006/70/EC // Official Journal of the European Union. N L 141. 5.6.2015. P. 73.

20    Осин А.В., Гутгарц Р.Д. Открытость как принцип ведения бизнеса в информационной экономике // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2010. № 2 (42). С. 90-93.

21 Официальный сайт по продвижению Глобального договора ООН [Электронный ресурс] // URL:http://www.undp.ru/global-compact.pdf (дата обращения: 15.09.2016 г.).

22 Willis C.A.A. The role of the global reporting initiative’s sustainability reporting guidelines in the social screening of investments // Journal of Business Ethics. 2003. Т. 43. № 3. С. 233-237.

23 Math Gobbels, Jan Jonker. AA1000 and SA8000 compared: a systematic comparison of contemporary accountability standarts // Managerial Auditing Journal. 2003. Т. 18. № 1. С. 54-58.

24   Писаренко А.С. Тенденции процесса конвергенции финансовой отчетности организаций с международными стандартами финансовой отчетности // Перспективные научные исследования и разработки в кооперативном секторе экономики: сборник трудов конференции. М., 2015. С. 729- 732.

25    Акерман Е.Н., Бурец Ю.С. Институциональный аспект реализации принципа открытости региональных инновационных систем (на примере регионов АИРР) // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 382. С. 156–161. 

Список литературы

1.        Math Gobbels, Jan Jonker.  AA1000 and SA8000 compared: a systematic comparison of contemporary accountability standarts // Managerial Auditing Journal. 2003. Т. 18. № 1. С. 54-58.

2.        Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on the prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing, amending Regulation (EU) № 648/2012 of the European Parliament and of the Council, and repealing Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council and Commission Directive 2006/70/EC  // Official Journal of the European Union. N L 141. 5.6.2015. С. 73.

3.        Willis C.A.A. The role of the global reporting initiative’s sustainability reporting guidelines in the social screening of investments // Journal of Business Ethics. 2003. Т. 43. № 3. С. 233-237.

4.        Акерман Е.Н., Бурец Ю.С. Институциональный аспект реализации принципа открытости региональных инновационных систем (на примере регионов АИРР) // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 382. С. 156–161.

5.        Анишина В.И. Принцип гласности, открытости и транспарентности судебной власти: проблемы теории и практики реализации // Мировой судья. 2006. № 11. С. 21-23.

6.        Антропова М.А. Сущность и юридическое содержание принципа гласности (открытости) в организации и деятельности таможенных органов // Вестник Воронежского государственного университета. 2008. № 2. С. 244-251.

7.        Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.1994

№ 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

8.        Игнатюк Е.В. Правовое регулирование прозрачности бюджетного процесса // Журнал российского права. 2009. № 10. С. 42-51.

9.        Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 г. Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень международных договоров. 2006. № 10. Октябрь. С. 7-54.

10.    О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: Федеральный закон от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 12.05.2014. № 19. Ст. 2304.

11.    О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию)   доходов,    полученных    преступным   путем,    и финансированию терроризма»     и      Кодекс     Российской     Федерации     об      административных правонарушениях»: Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 215-ФЗ    // Собрание законодательства Российской Федерации. 27.06.2016. № 26 (Часть I). Ст. 3884.

12.    О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: Федеральный закон от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ (ред. от 05.04.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 25.07.2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4571.

13.    О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 N 44- ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.)   // Собрание законодательства Российской Федерации. 08.04.2013. № 14. Ст. 1652.

14.    О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции: Федеральный закон от 08.03.2006 г. № 40-ФЗ // Российская газета, № 56, 21.03.2006.

15.    О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016  г.)  //  Собрание  законодательства  Российской  Федерации.  №  17. 22.04.1996. Ст. 1918.

16.    Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред.      от       03.07.2016)               //    Собрание   законодательства    Российской   Федерации. 01.01.1996. № 1. Ст. 1.

17.    Осин А.В., Гутгарц Р.Д. Открытость как принцип ведения бизнеса в информационной экономике // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2010. № 2 (42). С. 90-93.

18.    Официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет [Электронный ресурс] // URL:       http://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html (дата обращения: 15.09.2016 г.).

19.    Официальный сайт по продвижению Глобального договора ООН [Электронный   ресурс]    //    URL:        http://www.undp.ru/global-compact.pdf    (дата обращения: 15.09.2016 г.).

20.    Официальный сайт проекта «Национальный Рейтинг Прозрачности Закупок» [Электронный ресурс] // URL:    http://nrpz.ru/raiting_2015.html#content-inner (дата обращения: 15.09.2016 г.).

21.    Писаренко А.С. Тенденции процесса конвергенции финансовой отчетности организаций       с                 международными           стандартами    финансовой    отчетности    // Перспективные научные исследования и разработки в кооперативном секторе экономики: сборник трудов конференции. М., 2015. С. 729-732.

22.    Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (утверждено Банком России 30.12.2014 г. № 454-П (ред. от 01.04.2016) // Вестник Банка России. № 18-19. 06.03.2015.

23.    Соглашение о единых принципах и правилах конкуренции (Заключено в г. Москве 09.12.2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 30.01.2012. № 5. Ст. 545.

24.    Эфендиева К.К. Конституционный принцип открытости, гласности и транспарентности судебной власти // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 191-193.