01 февраля 2016г.
Судебное разбирательство – стадия гражданского судопроизводства, целью которой является правильное и своевременное рассмотрение судом первой инстанции гражданского дела.
Именно в ходе судебного разбирательства осуществляются такие принципы гражданского судопроизводства как: принцип русского и национального языка; принцип гласности (все судебные заседания, за редким исключением проходят открыто, то есть в зале судебного заседания могут присутствовать как стороны - непосредственно принимающие участие в деле, так и совершенно посторонние лица); принцип состязательности, где стороны имеют возможность давать свои объяснения по делу, задавать вопросы, представлять доказательства, с целью установления фактических обстоятельств по делу.
Судебное разбирательство берет начало с момента открытия первого судебного заседания по делу и продолжается вплоть до вынесения окончательного решения или иного судебного акта.
Судебное разбирательство осуществляется в судебном заседании с обязательным надлежащим извещением всех субъектов, участвующих в деле.
Судебное разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на четыре этапа: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения; постановление и оглашение решения.
Каждый из этапов имеет свои цели и задачи, место в судебном разбирательстве. Подготовительная часть судебного заседания регулируется ст. 147-153 ГПК РФ и характеризуется определением всех необходимых условий для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. На данном этапе суду требуется решить три основных вопроса: возможно ли разбирательство дела при данном составе суда; возможно ли слушание дела, без присутствия по каким-либо причинам лиц участвующих в деле; возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах.
Судья, в назначенное для разбирательства дела время, открывает судебное заседание и объявляет дело, подлежащее рассмотрению. Далее, секретарь судебного заседания докладывает суду о явке на заседание лиц участвующих в деле, о надлежащем извещении последних. На практике, данные процессуальные действия нередко совершаются самим судьей.
Личность субъектов, присутствующих на судебном заседании (ст. 161 ГПК РФ), устанавливается на основании соответствующих документов (паспорт, свидетельство о рождении, служебные удостоверения и т.д.), по средством которых выясняется их фамилия, имя, отчество, дата рождения, место жительства (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. №13 (ред. от 09.02.2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», далее – Постановление ВС РФ от 26.06.2008 г. № 13).33
Если в деле участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, судом привлекается переводчик. Если в судебном заседании имеются свидетели, то суд до начала допроса удаляет их из зала заседания, во избежание какого-либо контакта допрошенных свидетелей с теми, кто еще не был допрошен.
Далее судья объявляет состав суда, кто и в каком качестве участвует в заседании, разъясняет лицам право на заявление отводов и самоотводов (ст. 16-21 ГПК РФ). Так субъекты гражданских правоотношений подлежат отводу, если они прямо или косвенно имеют личный интерес в исходе данного дела или при иных обстоятельствах, вызывающих сомнения в их незаинтересованности.
Затем суд рассматривает вопрос о наличии у сторон ходатайств. При наличии таковых суд обязан заслушать мнение и иных лиц, участвующих в деле. Заявления и ходатайства разрешаются путем вынесения соответствующих определений, об удовлетворении или отказе в удовлетворении с немедленным оглашением их судьей. При отказе в удовлетворении ходатайства или заявления, лицо, заявившее таковое, вправе ходатайствовать повторно.
Наряду с прочими, стороны могут заявить ходатайство об использовании процедуры медиации34.
33 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. №13 (ред. от 09.02.2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»;
34 См. подробнее: Ситдикова Л.Б., Шиловская А.Л. Об имплементации элементов медиации в деятельность судьи в контексте развития судебно-процессуальной правовой культуры. // Российский судья. № 4, 2015. С. 15-19; Шиловская А.Л. Повышение эффективности гражданского и уголовного процесса с помощью медиации. // Юридический мир. № 10, 2013 г. С. 47-50; Шиловская А.Л. Медиация как способ внесудебного разрешения семейных споров. // Вестник московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. № 2(3), 2013, С. 41-45.
Последним вопросом, разрешаемым на данном этапе судебного разбирательства, является вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии кого-либо из лиц, вызванных на данное судебное заседание (ст. 167-168 ГПК РФ).
Приступая к судебному разбирательству, суд обязан установить: извещены ли надлежащим образом отсутствующие участники процесса о времени и месте судебного заседания (ст. 115-117 ГПК РФ). В случае если, лица участвующие в деле были надлежащим образом извещены, но не явились по причинам, признанными неуважительными, суд вправе отложить разбирательство дела, либо продолжить рассмотрение без их участия. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, однако судом может быть признанно обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо при рассмотрении данного дела.35
Стоит отметить, что на сегодняшний день, надлежащее извещение сторон является существенной проблемой, так как повестки судом отправляются по почте, где возможны задержки доставки, утеря повесток, не нахождение адресата по указанному адресу. В связи с загруженностью судов, нередко встречаются случаи позднего направления повесток самим аппаратом суда. В итоге стороны судебного разбирательства не являются в суд по объективной причине - неполучение в срок повестки.
Актуальным вопросом на сегодняшний день в этой связи является СМС-информирование лиц, участвующих в деле, о тех или иных процессуальных действиях36.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством CMC-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской.
Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений», участник процесса будет считаться извещенным с момента поступления на указанный им номер мобильного телефона СМС-сообщения.
35 Гражданский процесс: учебник для вузов 5-е издание, переработанное и дополненное под редакцией Треушникова М.К. 2014 г. – 551с.
36 См. подробнее: Ситдикова Л.Б. Информация как нематериальное благо // Юрист. 2007. № 8. С.62-64; Volkova M.A., Sitdikova L.B., Starodumova S.J., Shilovskaya A.L. Legal Problems of the Information Services Implementation in Russian Civil Law // Review of European Studies, 2015. Т. 7. № 6. P. 273–281.
Список литературы
1. Гражданский процесс: учебник для вузов 5-е издание, переработанное и дополненное под редакцией Треушникова М.К. 2014 г. – 551с.
2. Ситдикова Л.Б. Информация как нематериальное благо // Юрист. 2007. № 8. С.62-64.
3. Ситдикова Л.Б., Шиловская А.Л. Об имплементации элементов медиации в деятельность судьи в контексте развития судебно-процессуальной правовой культуры. // Российский судья. № 4, 2015. С. 15-19.
4. Шиловская А.Л. Повышение эффективности гражданского и уголовного процесса с помощью медиации. // Юридический мир. № 10, 2013 г. С. 47-50.
5. Шиловская А.Л. Медиация как способ внесудебного разрешения семейных споров. // Вестник московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. № 2(3), 2013, С. 41-45.
6. Volkova M.A., Sitdikova L.B., Starodumova S.J., Shilovskaya A.L. Legal Problems of the Information Services Implementation in Russian Civil Law // Review of European Studies, 2015. Т. 7. № 6. P. 273–281.
