Новости
09.05.2023
с Днём Победы!
07.03.2023
Поздравляем с Международным женским днем!
23.02.2023
Поздравляем с Днем защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИЗВЕЩЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Авторы:
Город:
Саратов
ВУЗ:
Дата:
01 февраля 2016г.

   Одной из активно развивающихся тенденций современного арбитражного процесса является увеличение количества дел с участием иностранных лиц. Данные положения являются проявлением роста экономической активности, что является несомненным плюсом. Однако, оно же влечет необходимость разработки наиболее эффективных способов извещения таких участников арбитражного процесса. Поскольку практика участия данных лиц в арбитражных спорах довольно обширна, определенные способы извещения уже выработаны, но их реализация далеко не стабильна ввиду неразрешенности ряда правовых вопросов.

   Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определен обычный порядок уведомления, который применим к иностранным лицам в том случае, если их органы управления, филиалы, представительства либо их представители,  уполномоченные  на ведение  дела,  находятся или  проживают на территории Российской Федерации [1]. В иных случаях, например, при отсутствии у лица таких органов, филиалов, представительств или представителей, извещение о судебном разбирательстве производится в особом порядке —  установленном  международно-правовыми  актами  либо,  в случае  отсутствия  таких  актов, в дипломатическом порядке.

   Применительно к арбитражному процессу вопросы извещения иностранных лиц могут регулироваться следующими международно-правовыми актами: Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в Гааге 5 октября 1961 г. (далее — Гаагская конвенция 1961 г.); Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15 ноября 1965 г. (далее — Гаагская конвенция 1965 г.); Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 г. (далее — Минская конвенция 1993 г.); двусторонними договорами Российской Федерации с иностранными государствами об оказании правовой помощи и т. д.

   Обратим внимание на наиболее часто применяемые в судебной арбитражной практике международное правовой акт Гаагскую конвенцию 1965 г. Распространенность ее применения объясняется следующими положениями. Во-первых, участниками Конвенции являются более 60 государств. Во-вторых, положения данного многостороннего договора предусматривают широкий спектр способов извещения иностранных лиц: судебные документы могут направляться с запросом об оказании правовой помощи в центральный орган запрашиваемого государства, а в случае если государство не заявило соответствующих возражений — направляться лицам, находящимся  за границей,  по прямым  почтовым  каналам;   через   судебных   и иных   должностных лиц запрашиваемого  государства или через  адвоката,  представителя; с помощью дипломатических или консульских агентов без применения мер принуждения.

   Независимо от того, каким именно способом извещения решил воспользоваться суд, пересылаемые документы должны быть переведены на английский или французский язык или на тот язык, который государство указало при присоединении  к Конвенции  (стандартные  графы  запроса  в любом  случае   указываются на английском или французском языке), заверены гербовой печатью, перевод — удостоверен. Следует учитывать, что при отсутствии перевода судебных документов на официальный язык запрашиваемого государства или иной понятный адресату язык он может отказаться от их получения [2].

   Наличие такого большого количества актов регулирующих вопросы извещения иностранных лиц объясняют различные пути решения вопроса об их извещении судебной практикой. Одни суды идут по пути однократного извещения иностранных лиц по правилам международных договоров и использования в дальнейшем обычной рассылки судебных актов по почтовым каналам. Другие суды предпочитают соблюдать особой порядок извещения иностранных лиц при направлении любого судебного акта по делу, на каждой стадии арбитражного процесса [3].

   Первый из названных способов представляется наиболее оперативным, в целях его более эффективной реализации необходимо размещать на сайтах арбитражных судов тексты судебных актов одновременно на русском и иностранных языках [4]. Данное положение соответствует названному выше положению Гаагской конвенции 1965 г., предусматривающей перевод пересылаемых документов на английский или французский язык, или на то язык которые государство указало при присоединении к конвенции. Однако данное положение связано еще с одной проблемой, а именно дефицитом квалифицированных переводчиков, сложностью перевода на редкие языки, его высокую стоимость в отдельных регионах страны. В связи с этим целесообразно было бы предусмотреть возможность централизованного перевода судебных актов Пленумом Верховного суда РФ.

   Однако при разрешении споров в арбитражных судах приоритет должен отдаваться не оперативности его разрешения, а эффективности судебного разбирательства, чему соответствует второй из рассматриваемых способов извещения. Кроме того непосредственное извещение не представителя иностранного лица, а его самого способствует, на наш взгляд, наиболее полной реализации права на судебную защиту.

Список литературы

1.     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)// "Российская газета", N 137, 27.07.2002

2.     Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965)// Собрание законодательства РФ", 13.12.2004, N 50, ст. 4951

3.     Беляева Н.Г., Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде. Практическое пособие. Инфра-М, Норма, 2012 г.

4.     Потеева А.В., Корюкаева Т.Г. Некоторые особенности извещения иностранных лиц арбитражном процессе// Юрист. 2012. № 24