Аннотация

В статье рассматриваются метафорические средства, с помощью которых представлен концепт ―Россия‖ в программе политической партий «ЛДПР». Анализ политического дискурса как инструмента манипуляционного воздействия позволяет выявить актуальный образ страны и проследить позицию партии «ЛДПР» по отношению к концепту «Россия», являющемуся неотъемлемой составляющей более широкого концепта «Родина».

Ключевые слова: концепт, политический дискурс, когнитивная лингвистика, русский язык.

Одним из ключевых компонентов складывания национального менталитета является концепт РОДИНА, сопряженный с концептом названия страны (в данном случае ―Россия‖), который должен рассматриваться как сложное, многогранное явление, представляющее отдельный концепт в мировосприятии народа, а также как элемент, формирующий национальную концептосферу. Особенность концепта РОДИНА состоит в том, что он универсален [1, 17], поскольку присущ каждому народу, и этноспецифичен ввиду своей культурной маркированности [2, 41].

Политический дискурс обладает функцией воздействия на реципиента, одним из способов манипуляции сознанием адресата является употребление метафорического моделирования действительности. Изучение родной страны, «отраженной в метафорическом зеркале» политического дискурса, позволяет воссоздать концепт «Родина», а именно его периферийную, вариативную часть, бытующую в актуальном русском языке и обладающую современным коннотативным слоем [3, 7].

В программе партии ЛДПР встречается использование метафоризации при актуализации концепта ―Родина‖, которые можно выделить в метафорические модели, опираясь на их семантические характеристики:

-   Модель «Болезнь», реализуемая при помощи глагола выздоравливать («когда мы заставим понять власть, страна начнет выздоравливать»);

-    Модель «Болото», реализуемая при помощи существительного застой («Более всего "наследственная болезнь" правящей элиты проявляется в застое общественно-политической мысли России»);

-   Модель «Деньги», реализуемая при помощи существительного богатства, глагола заработать, выражений набивать карманы, выйти из кабалы («чиновники и бизнесмены работают не ради интересов страны, а исключительно для набивания своих карманов»; «Надежда на то, что "рынок сам все уладит" привела к эпохе "экономического беспредела", к разворовыванию национальных богатств России»; «Россия может заработать на продовольствии больше, чем на нефти и газе, вместе взятых»; «Без русских Россия распадется на десятки воюющих между собой территорий и никогда не выйдет из кабалы мировой элиты»);

-   Модель «Дом и архитектурное сооружение», реализуемая при помощи существительных дом, колыбель, платформа, развал, строительство, причастия сцементирована, глагола построить, складываться, выражений провести ревизию, поставить во главу угла («Вместо реальной демократии в стране складывается система демократии имитационной»; «Российская государственность должна быть сцементирована монолитной национальной волей, источником которой может быть только русский народ»; «Российская государственность должна стать колыбелью нового, более справедливого общества»; «Национальная экономика  нашей страны должна стать платформой и источником богатства для достижения конкретных целей во внешней и внутренней политике»; «Еще в прошлом созыве мы ставили вопрос о том, что прежде чем двигаться вперед, надо провести полную ревизию страны»; «Национально-территориальный принцип государственного устройства неэффективен и опасен, поскольку ведет к нарастанию межнациональных конфликтов и несет в себе угрозу развала России»;

«Экономическая и социальная политика государства должна поставить во главу угла человека с его интересами, потребностями и возможностями»; «Стержневой идеей строительства будущей России должна стать общинность»; «Мы должны построить наш общий Русский Дом!»);

-   Модель «Дорога», реализуемая при помощи существительных движение, препятствие, путь, сближение, глагола двигаться, выражения завести в тупик («Восстановить загубленную в 1990-е годы промышленность, без чего невозможно дальнейшее движение страны»; «ЛДПР констатирует, что внешнеполитические ошибки 90-х завели Россию в тупик»; «Россия и русский народ являются одним из главных препятствий на пути элиты "золотого миллиарда" к полной власти над миром»; «Еще в прошлом созыве мы ставили вопрос о том, что прежде чем двигаться вперед, надо провести полную ревизию страны»; «Сближение с Европой ни в коем случае не должно сопровождаться односторонними экономическими уступками со стороны России»);

-   Модель «Животный мир», реализуемая при помощи глаголов загнать, плодить, выражений поставлены на грань выживания, среда обитания («Но в нашей стране заводы и фабрики поставлены на грань выживания»;

«следование тезисам Беловежского сговора загнало современную Россию в невыгодную геополитическую ситуацию, в которой она сейчас находится»; «Административно-территориальное деление России на 83 субъекта Федерации снижает эффективность управления страной, плодит коррупцию»; «Чтобы мы могли создать для наших граждан достойную среду обитания, ЛДПР заявляет о трех важнейших приоритетах в экономике: транспортном, энергетическом и аграрном»);

-   Модель «Игра», реализуемая при помощи существительного игра («ЛДПР констатирует, что в отношении России велась и ведется "игра без правил"»);

-    Модель «Криминальная», реализуемая при помощи существительных грабеж, кланы («Коррупционные кланы сделали своими вотчинами целые регионы России»; «Создать государственную комиссию по расследованию всех фактов грабежа страны»);

-   Модель «Механизм», реализуемая при помощи существительного устройство, глагола управлять («ЛДПР готова управлять страной!»; «Изменить государственное устройство страны»);

-   Модель «Милитарная», реализуемая при помощи существительных союзник, враг, наступление, глагола сломить, выражений укрепить позиции, защитить от угроз, взорвать изнутри, мировая война («Сегодня Россия — более естественный геополитический и военный союзник Европы, чем Америка»; «Враги России используют национальный вопрос как слабое место российской государственности и хотят сломить русский народ методами этноцида и духовного насилия»; «США и страны Запада нарушили свои обязательства и воспользовались ситуацией, чтобы укрепить свои позиции и перейти к новому наступлению на Россию»; «Российское государство должно стать крепкой державой, способной выдержать любое давление извне, защитить граждан страны от внешних угроз»; «Мы должны быть готовы к следующей фазе необъявленной мировой войны между Западом и Востоком»; «Через 10 лет болезни, наркотики, этническая преступность могут взорвать Россию изнутри»);

-   Модель «Растение», реализуемая при помощи глаголов процветать, взрастить («В стране уже много лет процветает система "зарплат в  конверте"»; «Российское государство должно стать  крепкой державой, способной… взрастить новые внутренние источники силы для ускоренного развития»);

-     Модель «Спорт», реализуемая при помощи глагола уступать («наша страна на порядок уступает Соединенным Штатам и НАТО в части обычных вооружений»);

-    Модель «Театр», реализуемая при помощи существительного сценарий («Вера в то, что Западу нужна сильная, экономически развитая Россия — равный партнер в международных делах привела к развитию нашей страны по американскому сценарию отсталого "сырьевого придатка"»);

-   Модель «Тело», реализуемая при помощи сочетания болевая точка («Строительство жилья и проблемы ЖКХ — наиболее болевая точка всей социальной сферы российского государства»);

-       Модель «Человек», реализуемая при помощи существительных авторитет, партнер, глаголов преодолевать, производить («У нас остался слишком небольшой "запас прочности" в части человеческого потенциала, благодаря которому Россия преодолевала все катастрофы XX века»; «Россия производит электроэнергии примерно столько, сколько Япония»; «Вера в то, что  Западу нужна сильная, экономически развитая Россия — равный партнер в международных делах                                                                                          привела к развитию нашей страны по американскому сценарию отсталого "сырьевого придатка"»; «Этими целями являются укрепление российского государства, возможность проводить суверенную внешнюю политику за счет внутренних источников, восстановление авторитета и влияния России в мире»).

Следует отметить, что метафорическое зеркало в политическом дискурсе отражает не реальное положение дел в России, а его восприятие в сознании реципиента, поэтому, учитывая функцию воздействия такого вида текста, как программа политической партии, нельзя не отметить намеренное употребление данных метафорических моделей с целью формирования концепта «Россия».

В проанализированных примерах выявлены метафорические модели, обладающие положительной коннотацией («Деньги», «Дом», «Дорога», «Животный мир», «Игра», «Растение», «Спорт», «Театр», «Тело», «Человек») и отрицательной коннотацией («Болезнь», «Болото», «Криминал», «Милитарная»).

Выявленные метафорические модели, используемые в программе партии «ЛДПР», создают концепт «Россия» как преимущественно положительный, обладающий богатством, перспективой развития, ростом конкурентоспособности на мировой арене. Тем не менее, в тексте присутствуют негативные метафоры, значение которых связано в основном с внешними политическими событиями («Милитарная») и особенностями исторического развития страны («Болезнь», «Болото», «Криминал»). Рассмотренные метафорические средства передачи концепта как один из приемов политического дискурса выполняют функцию воздействия на сознание реципиента.

 

Список литературы

1.     Воркачев С.Г. Лингвокультурный концепт: типология и область бытования. - ВолГУ; под общ. ред. проф. С.Г. Воркачева. – Волгоград: ВолГУ, 2007.

2.     Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. М., 1997.

3.     Чудинов А.П.  Россия  в метафорическом зеркале:  Когнитивное исследование политической метафоры (1991—2000): Монография / Урал. гос. пед. ун-т. — Екатеринбург, 2001. — 238 с.