Управление процессом спортивной тренировки в лыжном двоеборье имеет свои особенности, обусловленные сочетанием двух противоположных по характеру и направленности двигательных действий – прыжков на лыжах с трамплина и лыжной гонки. Подготовка лыжников-двоеборцев в соревновательном периоде предъявляет особые требования к точности тренерских воздействий, выбору средств и методов подготовки, подбору и сочетанию нагрузок различной направленности.
Результаты российских лыжников-двоеборцев в последние годы на международной арене оставляют желать лучшего. Долгое время в нашей стране не строились новые трамплины, а детские спортивные школы не имели средств для полноценной подготовки резерва. Сейчас ситуация исправляется – построены современные трамплинные комплексы в Сочи, Нижнем Тагиле и Чайковском. Тем не менее, за последние годы возникло значительное отставание в уровне подготовленности спортсменов от мировых лидеров, как в прыжках с трамплина, так и в лыжной гонке.
Сначала нового века в нашей стране произведено очень мало исследований и методических материалов по лыжному двоеборью, тогда как за последние годы произошли изменения как в техническом оснащении спортсменов, так и в правилах соревнований. Отсутствие современной научно-методической базы в широком доступе для тренеров может быть одной из причин слабых результатов в российском лыжном двоеборье. Изучение опыта подготовки иностранных спортсменов высокого уровня может внести новые данные в методику подготовки российских двоеборцев.
Рабочей гипотезой нашего исследования было предположение о том, что анализ и систематизация средств общей и специальной подготовки, применяемых в практике российских и иностранных команд и определение уровня технической и физической подготовленности с помощью методов педагогического контроля позволит разработать программу подготовки к основному старту лыжников-двоеборцев в соревновательном периоде.
Научная новизна исследования заключается в применении данных видеоанализа при планировании, контроле и коррекции тренировочного процесса лыжников-двоеборцев.
Целью исследования было совершенствование технологии управления спортивной тренировкой квалифицированных лыжников-двоеборцев на заключительном этапе подготовки к главному старту соревновательного периода.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1) исследование и систематизация средств и методов подготовки, используемые в практике российских и зарубежных лыжников-двоеборцев:
2) текущий контроль показателей комплексной подготовленности лыжников-двоеборцев по результатам применения средств скоростно-силовой и циклической направленности;
3) экспериментальное обоснование технологии подбора средств и методов специальной физической и технической подготовки лыжников-двоеборцев в соревновательном периоде.
В соответствии с поставленными задачами было произведено исследование и систематизация средств и методов тренировки лыжников-двоеборцев, применяемых в практике российских и иностранных спортсменов.
Педагогические наблюдения, анализ спортивных дневников и тренировочных планов проводились в российских командах различного уровня: сборная команда России по лыжному двоеборью, сборная команда Санкт-Петербурга по лыжному двоеборью, команда Кавголовской ДЮСШ по лыжному двоеборью, СДЮСШОР «Балтийский Берег». Педагогические наблюдения и видеосъемки тренировочного процесса производились в иностранных сборной командах – Финляндии, Австрии, Чехии во время международных соревнований и учебно-тренировочных сборов. На основе произведенных видеосъемок и видеоанализа были определены биомеханические характеристики техники прыжков на лыжах с трамплина сильнейших лыжников-двоеборцев и разработаны модельные величины угловых скоростей отталкивания на столе отрыва, угловых характеристик и аэродинамических коэффициентов полета.
На основании полученных данных была разработана программа средств и методов подготовки лыжников- двоеборцев на заключительном этапе подготовки к основному старту 2015 года и экспериментально проверена в юношеской сборной команде Санкт-Петербурга (8 спортсменов, 18 лет, КМС). В ходе эксперимента производилось тестирование технической подготовленности в прыжках на лыжах с трамплина (определение угловых характеристик на столе отрыва, угловых скоростей отталкивания, оценка фаз разгона, отталкивания, полета и приземления, и анализ показателей в соответствии с модельными характеристиками).
На первых контрольных соревнованиях – Всероссийские соревнования по лыжному двоеборью среди юношей «Кавголовские игры», состоявшихся 24.08.2014г., была проведена (профильная) видеосъёмка прыжковой части соревновательной программы – фазы отталкивания от «стола отрыва» и фазы полета на 25 метрах. В ходе обработки материалов видеосъемки с помощью специализированных компьютерных программ «VideoMotion StarTrace» и «Dartfish Pro Sute 5,5» были определены угловые параметры в конкретных фазах прыжка и угловые скорости в основных двигательных (суставных) звеньях, показанными спортсменами (Табл.1,2).
Таблица 1 Угловые показатели в фазе отталкивания (край стола отрыва), трамплин К65 м., г.Санкт-Петербург, Всероссийские соревнования по лыжному двоеборью среди юношей «Кавголовские игры» 24.08.2014г.
|
№ п/п |
Спортсмены |
Угол тела, град. |
Угол голени, град. |
Угол под коленом, град. |
Угол отталкивания, град. |
|
1 |
И-в В. |
34,8 |
53,5 |
110,7 |
84,6 |
|
2 |
К-в И. |
36,0 |
56,3 |
125,9 |
81,1 |
|
3 |
П-в А. |
35,7 |
52,9 |
114,7 |
90,2 |
|
4 |
К-н И. |
25,4 |
60,5 |
118,9 |
88,3 |
|
5 |
Д-ко К. |
26,0 |
62,4 |
120,5 |
88,8 |
|
6 |
Ч-в Ф. |
51,1 |
72,3 |
160,3 |
81,2 |
|
7 |
С-н Т. |
29,1 |
63,9 |
137,9 |
82,7 |
|
8 |
Ш-н И. |
30,2 |
53,1 |
115,6 |
82,4 |
|
9 |
И-в В. |
41,6 |
68,9 |
139,7 |
87,1 |
|
Модель |
20-30 |
58-65 |
120-135 |
85-87 |
|
Условные обозначения:
Угол тела - угол, образованный линией, проходящей через центры тазобедренного и плечевого суставов и плоскостью «стола отрыва»;
Угол голени - угол, образованный линией, проходящей через центры коленного и голеностопного суставов и плоскостью «стола отрыва»;
Угол под коленом - угол, образованный линией, проходящей через центры голеностопного и тазобедренного суставов, с одной стороны, и плечевого и тазобедренного суставов с другой;
Угол отталкивания - угол, образованный линией, проходящей через центры тазобедренного и голеностопного суставов и плоскостью «стола отрыва».
Для сравнения в нижней строке Табл.1 приведены модельные показатели угловых характеристик. Только
25% показателей среди всех спортсменов соответствовали модельным характеристикам.
Таблица 2 Показатели угловых скоростей, трамплин К65 м., г.Санкт-Петербург, Всероссийские соревнования по лыжному двоеборью среди юношей «Кавголовские игры» 24.08.2014г.
|
№ |
Спортсмены |
Голеностопный сустав, скорость разгибания рад/сек |
Коленный сустав, скорость разгибания рад/сек |
Тазобедренный сустав, скорость разгибания рад/сек |
||||||
|
1 м до края стола |
Край стола |
1 м за краем стола |
1 м до края стола |
Край стола |
1 м за краем стола |
1 м до края стола |
Край стола |
1 м за краем стола |
||
|
1 |
И-в В. |
1,01 |
1,01 |
0,95 |
3,13 |
3,01 |
2,79 |
3,3 |
3,11 |
2,82 |
|
2 |
К-н И. |
0,92 |
0,87 |
0,74 |
3,17 |
3,21 |
3,13 |
3,44 |
3,51 |
3,47 |
|
3 |
К-в И. |
0,66 |
0,61 |
0,53 |
3,17 |
3,06 |
2,86 |
3,60 |
3,45 |
3,19 |
|
4 |
П-в А. |
0,71 |
0,57 |
0,37 |
3,53 |
3,47 |
3,31 |
3,47 |
3,53 |
3,52 |
|
5 |
Д-ко К. |
0,37 |
0,37 |
0,34 |
2,78 |
2,87 |
2,60 |
4,27 |
4,22 |
4,02 |
|
6 |
Ч-в Ф. |
1,14 |
1,06 |
0,93 |
3,63 |
3,45 |
3,16 |
3,94 |
3,77 |
3,49 |
|
7 |
С-н Т. |
0,33 |
0,36 |
0,27 |
2,93 |
2,94 |
2,89 |
3,32 |
3,29 |
3,2 |
|
8 |
Ш-н И. |
0,86 |
0,71 |
0,52 |
2,63 |
2,38 |
2,07 |
2,81 |
2,39 |
1,92 |
|
Лидер соревнований |
0,84 |
0,78 |
0,67 |
3,63 |
3,45 |
3,16 |
3,94 |
3,77 |
3,49 |
|
|
модель |
0,6-0,8 |
3,80-4,05 |
4-4,9 |
|||||||
В дополнение к анализу пространственных характеристик, был проведен анализ динамической составляющей отталкивания от стола отрыва – скорости разгибания в основных суставных звеньях тела (голеностопном, коленном и тазобедренном суставах). Данный показатель является очень важным для быстрого формирования полета и поднятия его траектории. Полученные величины угловых скоростей представлены в Табл.2 в сравнении с лидером соревнований и модельными величинами.
Для определения аэродинамического качества положения спортсмена в полете на 25 метрах длины горы приземления была проведена профильная съемка (стационарное горизонтальное положение видеокамеры на штативе), с дальнейшим определением угловых характеристик. Сравнительный анализ модельных показателей угловых характеристик позиции полета на 25м и величины «аэродинамического коэффициента» с результатами измерений у экспериментальной группы в этой же фазе прыжка, позволяет оценить технический уровень подготовленности обследуемых спортсменов (Табл.3).
Таблица 3 Угловые показатели в фазе полета – 25м., трамплин К65 м., г.Санкт-Петербург, Всероссийские соревнования по лыжному двоеборью среди юношей «Кавголовские игры» 24.08.2014г.
|
№п/п |
Спортсмены |
Угол «тело», град |
Угол «ноги», град. |
Угол «тело- ноги», град. |
Угол «лыжи», град. |
Аэродинамически й коэффициент |
|
1 |
И-в В. |
11,0 |
33,8 |
156,5 |
0,5 |
0,38 |
|
2 |
К-н И. |
20,2 |
55,5 |
145,8 |
14,9 |
0,60 |
|
3 |
К-в И. |
18,3 |
46,1 |
152,3 |
18,1 |
0,62 |
|
4 |
П-в А. |
13,5 |
41,3 |
153,5 |
1,6 - -1,3 |
0,44 |
|
5 |
Д-ко К. |
11,4 |
35,4 |
156,8 |
-2,9 |
0,37 |
|
6 |
Ч-в Ф. |
14,6 |
37,1 |
157,2 |
13,5 |
0,49 |
|
7 |
С-н Т. |
14,5 |
38,5 |
157,1 |
9,0 |
0,51 |
|
8 |
Ш-н И. |
6,6 |
27,6 |
158,8 |
1,9 – 11,1 |
0,45 |
|
Модель |
6-12 |
27-33 |
155-165 |
0-7 |
0,35-0,40 |
|
В таблице полужирным шрифтом выделены значения суставных углов, соответствующие модельным показателям.
Величина «аэродинамического коэффициента» - АК, значительно превышает рекомендуемую, что подтверждает низкое полетное качество принятого спортсменами положения.
На основе данных тестирования технической и физической подготовленности были определены конкретные средства и методы специальной подготовки, упражнения для коррекции ошибок техники в прыжках на лыжах с трамплина.
На основном старте – Спартакиаде учащихся России было проведено повторное тестирование угловых характеристик отталкивания, угловых скоростей, угловых характеристик полета, биомеханических характеристик техники лыжных ходов.
В Табл.4 представлены угловые характеристики в фазе отталкивания. Сравнительный анализ показывает, что 69% всех показателей соответствуют модельным значениям.
Таблица 4 Угловые показатели в фазе отталкивания (край стола отрыва). 01.03.15 г., трамплин К 90 м., г.Нижний Тагил, 7 зимняя Спартакиада учащихся России
|
№ п/п |
Спортсмены |
Угол тела, град. |
Угол голени, град. |
Угол под коленом, град. |
Угол отталкивания, град. |
|
1 |
И-в В. |
29,8 |
55,3 |
125,9 |
84,1 |
|
2 |
К-в И. |
30,1 |
59,9 |
126,7 |
85,2 |
|
3 |
П-в А. |
35,4 |
60,5 |
128,9 |
87,3 |
|
4 |
К-н И. |
29,1 |
63,9 |
137,9 |
82,7 |
|
5 |
Д-ко К. |
26,7 |
62,4 |
120,5 |
87,0 |
|
6 |
Ч-в Ф. |
26,0 |
62,4 |
120,5 |
86,8 |
|
7 |
С-н Т. |
31,1 |
72,3 |
140,3 |
81,2 |
|
8 |
Ш-н И. |
30,5 |
58,1 |
125,6 |
84,4 |
|
Модель |
20-30 |
58-65 |
120-135 |
85-87 |
|
В Табл.5 приведены значения угловых скоростей спортсменов, свидетельствующие как об увеличении силы отталкивания (увеличение скорости разгибания в коленном и голеностопном суставах), так и о более согласованном выполнении отталкивания по сравнению с первоначальными измерениями. Увеличение угловых скоростей в коленном и тазобедренном суставах составило в среднем 0,49 рад/сек и 0,65 рад/сек соответственно. Также важно отметить, что «включение» главных мышечных групп стало более синхронное и скоординированное (уменьшилась разница скорости разгибания в коленном и тазобедренном суставах, сократилась доля работы в голеностопном суставе). Таким образом, можно заключить, что технический и скоростно-силовой компоненты отталкивания от стола отрыва у всей группы имели более качественные показатели по сравнению с первоначальными исследованиями.
Таблица 5 Показатели угловых скоростей 01.03.15 г., трамплин К 90 м., г. Нижний Тагил, 7 зимняя Спартакиада учащихся России
|
№ |
Фамилия, имя спортсмена |
Голеностопный сустав |
Коленный сустав |
Тазобедренный сустав |
||||||
|
1 м. края стола |
Край стола |
1 м. за краем стола |
1 м. края стола |
Край стола |
1 м. за краем стола |
1 м. края стола |
Край стола |
1 м. за краем стола |
||
|
1 |
И-в В. |
0,53 |
0,52 |
0,44 |
3,3 |
3,3 |
3,16 |
3,64 |
3,47 |
3,2 |
|
2 |
К-в И. |
0,71 |
0,61 |
0,45 |
3,67 |
3,68 |
3,56 |
3,92 |
3,92 |
3,8 |
|
3 |
П-в А. |
0,37 |
0,16 |
0,07 |
3,34 |
3,25 |
3,1 |
3,76 |
3,77 |
3,7 |
|
4 |
К-н И. |
0,85 |
0,89 |
0,87 |
3,07 |
3,19 |
3,2 |
3,67 |
3,76 |
3,74 |
|
5 |
Д-ко К. |
0,62 |
0,49 |
0,32 |
3,86 |
3,78 |
3,57 |
4,08 |
4,15 |
4,09 |
|
6 |
Ч-в Ф. |
0,74 |
0,79 |
0,77 |
3,1 |
3,17 |
3,14 |
3,54 |
3,47 |
3,35 |
|
7 |
С-н Т. |
1,35 |
1,48 |
1,52 |
3,68 |
3,74 |
3,63 |
4,16 |
4,05 |
3,8 |
|
8 |
Ш-н И. |
0,86 |
0,71 |
0,52 |
2,93 |
3,18 |
3,07 |
3,81 |
3,39 |
2,92 |
|
модель |
0,6-0,8 |
3,80-4,05 |
4-4,9 |
|||||||
Во время проведения Спартакиады учащихся, нами была проведена профильная видеосъемка полета на точке 40 м. (на точке 25 м осуществить съемку нужного качества не было возможности). Результаты измерений подтвердили соответствие большинству модельных показателей с минимальными отклонениями. Величина «АК», практически у всех спортсменов команды за исключением К-на И. была близка к оптимальной, даже с учетом того, что точка измерений находилась ниже контрольной (25 м – 40 м), что соответственно, увеличивало возможность двоеборцев сбалансировать полет.
Таблица 6 Угловые показатели в фазе полета – 40 м 01.03.15 г., трамплин К 90 м., г.Нижний Тагил, 7 зимняя Спартакиада учащихся России
|
№п/п |
Фамилия, имя спортсмена |
Тело- горизонт |
Ноги - горизонт |
Тазобедренный сустав |
Лыжи - горизонт |
Аэродинамиче ский коэфф. |
|
1 |
И-в В. |
1,8 |
23,8 |
156,4 |
1,9 – 11,6 |
0,31 |
|
2 |
К-в И. |
- 4,0 |
32,0 |
144,0 |
2,0 - -5,8 |
0,34 |
|
3 |
П-в А. |
5,7 |
28,9 |
157,0 |
5,6 |
0,35 |
|
4 |
К-н И. |
19,2 |
48,6 |
150,8 |
12,7 |
0,55 |
|
5 |
Д-ко К. |
6,7 |
28,0 |
158,4 |
- 6,5 |
0,33 |
|
6 |
Ч-в Ф. |
15,0 |
37,8 |
158,8 |
7,8 |
0,44 |
|
7 |
С-н Т. |
8,9 |
27,4 |
163,2 |
8,5 |
0,39 |
|
8 |
Ш-н И. |
9,3 |
29,8 |
160,1 |
4,8 |
0,36 |
Заключение.
В ходе исследований были систематизированы средства и методы специальной физической и технической подготовки лыжников-двоеборцев в соревновательном периоде и разработана программа тренировки, позволившая оптимизировать угловые характеристики отталкивания в прыжках на лыжах с трамплина (соответствие модельным характеристикам – 25% до и 69% после). Увеличение угловых скоростей в коленном и тазобедренном суставах составило в среднем 0,49 рад/сек и 0,65 рад/сек соответственно. Величина аэродинамического коэффициента снизилась в среднем с 0,48 до 0,38 и стала соответствовать модельным величинам.
Анализ спортивно-технических результатов подтверждает эффективность предложенной методики подготовки. Спортсмены, участвовавшие в педагогическом эксперименте, заняли 1 место в командных соревнованиях на Спартакиаде России. Один из двоеборцев экспериментальной группы завоевал 3-е место в индивидуальных соревнованиях К-90 + гонка 10 км по системе Гундерсена, а остальные спортсмены – заняли места в 15 сильнейших.
Таким образом, после выполненных нагрузок с целенаправленной коррекцией техники прыжков на лыжах с трамплина определено значительное повышение эффективности движений.
Регулярный видеоанализ прыжков на лыжах с трамплина и специально-подготовительных упражнений можно рекомендовать лыжникам-двоеборцам как обязательное средство технической подготовки.