19 марта 2016г.
Аннотация: Предметом статьи являются неологизмы английского языка, зафиксированные в лексикографии в 2010-2014 годах. Приводится классификация, разработанная автором для характеристики структуры исследуемых неологизмов. Основным методом исследования является квантитативный анализ.
Ключевые слова: неологизм, английский язык, лексикография, квантитативный анализ, структура неологизмов.
В ходе исследования с лексикографическим источником был проведен структурный анализ неологизмов, основанный на лежащих в их основе словообразовательных моделях.
В ходе исследования было обнаружено 26 моделей образования неологизмов: Аббревиация — CMS, IDC
Аббревиация + фонетическое искажение — lulz Заимствования — genius, branzino Звукоподражание — squee
Конверсия — do-over
Орфографическое + фонетическое искажение — doncha Орфографическое искажение – fone
Префиксация — respawn, permadeath Префиксация+орфографическое искажение — anti-vax Префиксация+суффиксация — unspellable Префиксация+усечение — deboss
Словосложение — smart home, barbecue-stopper Словосложение + усечение — slacktivism
Словосложение + усечение+фонетическое искажение — mahoosive Словосложение +аббревиация — NorCal Словосложение+заимствование — pogonophobia Словосложение+звукоподражание — aha moment Словосложение+суффиксация — Wikipedian
Суффиксация — onesie, dater Суффиксация + аббревиация — LARPing Суффиксация+заимствование — ludology Суффиксация+усечение — boofy
Суффиксация+фонетическое искажение — bezzie Усечение — vodcast
Усечение+орфографическое искажение+фонетическое искажение — tomoz Усечение+орфографическое искажение — dox
Происхождение 2 слов: schmick и cruft (0,4% от общего числа слов) неизвестно (в лексикографических источниках не представлены данные об их этимологии).
Данные модели образования неологизмов можно классифицировать на основные (то есть «чистые» включающие в себя только 1 способ образования) например: arancini, YOLO; и смешанные (то есть Включающие 2 и более типа образования слов) например: cotch, digital footprint.
К основным можно отнести такие способы как: аббревиация, заимствования, звукоподражание, конверсия, префиксация, словосложение, суффиксация, усечение, орфографическое искажение. В целом, это составляет 10способов.
К смешанным способам относятся остальные 18 методов: аббревиация + фонетическое искажение, орфографическое + фонетическое искажение, префиксация+орфографическое искажение, префиксация+суффиксация, префиксация+усечение, словосложение + усечение, словосложение + усечение+фонетическое искажение, словосложение +аббревиация, словосложение+заимствование, словосложение+звукоподражание, словосложение+суффиксация, суффиксация + аббревиация, суффиксация+заимствование, суффиксация+усечение, суффиксация+фонетическое искажение, усечение+орфографическое искажение+фонетическое искажение, усечение+орфографическое искажение.
Несмотря на количественное преобладание смешанных типов образования неологизмов итоговое число слов, образованных по основным типам значительно преобладает. Из 459 неологизмов с известной этимологией по основным моделям образовано 368 слов (80,2%) , а по смешанным — 91 слово (19,8%)
Рассмотрим каждую группу способов отдельно, применительно к общему количеству слов.
В группе основных моделей путем аббревиации образовано 38 слов (8,5%), заимствования — 60 слов (12,8%), звукоподражания — 5 слов (1,1%), конверсией — 1 слово (0,2%), префиксацией — 15 слов (3,1%), словосложением — 195 слов (42,3%), суффиксацией — 38 слов (8,4%), усечением — 15 слов (3,3%), орфографическим искажением — 1 слово (0,2%).
Как видно из приведенных данных, преобладающим способом образования неологизмов является словосложение (что совпадает с характеристикой системы английского словообразования, описанной по методике типологических индексов Дж. Гринберга).
Следующим по представленности методом пополнения словарного состава языка являются заимствования. В проанализированном материале представлены заимствования из 14 языков, таких как китайский, вьетнамский, гавайский, гаэльский, греческий, идиш, испанский, итальянский, корейский, латынь, немецкий, французский, яванский, японский. Всего данным способом в английском языке появилось 60 неологизмов. На заимствования из китайского приходится — 1,6%, то есть одно слово, на вьетнамский, гавайский, гаэльский, греческий, корейский, немецкий, яванский — также по 1,6% (по 1 слову), на идиш — 3,3% (2 слова) на латынь и японский — по 6,6% (4 слова), французский —11,6% (7 слов). Больше всего заимствований (38,3% — 23 слова) приходится на испанский и (20% — 12 слов) итальянский языки. Преобладание заимствований из этих языков можно объяснить, во-первых, значительной интегрированностью испаноязычной культуры в культуру США в связи с наличием границы с Мексикой и с большим количеством эмигрантов из испано- и италоговорящих стран как в США, так и в Великобританию.
Во-вторых, количество заимствований из испанского, итальянского и, частично, французского языков можно объяснить самим характером заимствованных слов: как правило, это неологизмы, относящиеся к семантической группе «Еда и напитки», а богатые кулинарные традиции данных стран хорошо известны.
Аббревиация — следующий по продуктивности способ образования новых слов. На его долю приходится 38 слов то есть 8,5% случаев. Довольно значительную продуктивность данного метода словообразования можно объяснить тем что довольно значительная доля рассматриваемых неологизмов восходит к электронной коммуникации, для которой характерно стремление к максимальной лаконичности.
Далее следуют суффиксация (38 слов - 8,4%) и префиксация (15 слов - 3,1%). Соотношение данных типов образования неологизмов не вступает в противоречие с данными, полученными Дж. Гринбергом при определении индексов префиксации и суффиксации для английского языка в целом. Так же как и у Дж. Гринберга показатели суффиксации преобладают над показателями префиксации.
Оставшиеся 5 способов словообразования представлены единичными примерами, а следовательно, их нельзя счесть продуктивными. Этот факт можно объяснить тем, что в большинстве случаев эти способы входят в состав смешанных моделей образования неологизмов, которые будут рассмотрены далее.
В группе смешанных моделей процентное соотношение следующее: аббревиация + фонетическое искажение — 1 слово — 0,2%, орфографическое + фонетическое искажение — 6 слов — 1,3%, префиксация+орфографическое искажение — 1 (0,2%), префиксация+суффиксация —1 (0,2%), префиксация+усечение — 1 (0,2%), словосложение + усечение — 56 (13,1%), словосложение + усечение+фонетическое искажение — 2(0,4%), словосложение +аббревиация — 5 (1,1%), словосложение+заимствование —1 (0,2%), словосложение+звукоподражание — 2(0,4%), словосложение+суффиксация — 5 (0,3%), суффиксация + аббревиация — 1 (0,2%), суффиксация+заимствование — 1 (0,2%), суффиксация+усечение — 4 (0,8%), суффиксация+фонетическое искажение — 1 (0,2%), усечение+орфографическое искажение+фонетическое искажение — 1 (0,2%), усечение+орфографическое искажение — 1 (0,2%).
Как видно из приведенной выше классификации можно выделить несколько групп моделей в зависимости от основного способа словообразования в них. В ходе исследования были обнаружены примеры следующих способов словообразования:
Группа 1 — основанные на словосложении: словосложение +усечение (slacktivism)
словосложение + усечение + фонетическое искажение (mahoosive) словосложение + аббревиация (NorCal)
словосложение + заимствование (pogonophobia) словосложение + звукоподражание (aha moment) словосложение + суффиксация (Wikipedian) Группа 2 — основанные на суффиксации: суффиксация + аббревиация (LARPing) суффиксация + заимствование (ludology) суффиксация + усечение (boofy)
суффиксация + фонетическое искажение (bezzie) Группа 3 — основанные на префиксации:
префиксация + орфографическое искажение (anti—vax) префиксация + суффиксация (unspellable)
префиксация + усечение (deboss) Группа 4 — основанные на усечении:
усечение + орфографическое искажение (dox)
усечение + орфографическое + фонетическое искажение (tomoz) Группа 5 — основанная на аббревиации:
аббревиация + фонетическое искажение (lulz)
Группа 6 — основанная на орфографическом искажении: орфографическое + фонетическое искажение (doncha)
Очевидно, что первая группа является наиболее разнообразной так как, насчитывает 7 моделей. Такой результат можно объяснить значительной распространенностью словосложения как словообразовательного метода в английском языке, что обусловлено типологическими особенностями английского языка, в частности его одноморфемностью.
Как видно, группа способов словообразования, основанных на словосложении, является самой многочисленной (78,8%), что не вступает в противоречие с типологической характеристикой словосложения как одного из основных методов словообразования в английском языке. Наименее представленной является группа аббревиации (1,1%).
Кроме того, можно говорить о смешанных моделях, основанных на двух и трех способах словообразования. К основанным на двух способах относятся: словосложение +усечение, словосложение + аббревиация, словосложение + заимствование, словосложение + звукоподражание, словосложение + суффиксация, суффиксация + аббревиация, суффиксация + заимствование, суффиксация + усечение, суффиксация + фонетическое искажение, префиксация + орфографическое искажение, префиксация + суффиксация, префиксация + усечение, усечение + орфографическое искажение, аббревиация + фонетическое искажение, орфографическое + фонетическое искажение. К основанным на 3 способах моделям относятся: словосложение + усечение + фонетическое искажение усечение + орфографическое + фонетическое искажение.
Очевидно, что первая группа является гораздо более широко представленной. К ней относятся 99,4% слов, ко второй группе — 0,6% слов.
Как показал проведенный анализ структура неологизмов в английском языке определяется его типологическими особенностями.
Список литературы
1. Афанасьева О.В., Антрушина Г.Б. Морозова Н.Н. Лексикология английского языка: учебное пособие. – М.: Дрофа, 2008. – 285 с.
2. Гринберг Дж., Квантитативный подход к морфологической типологии языков. — Новое в лингвистике. Вып. III. М., 1963, 60—94.
3. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. — М.: Наука, 1992. — 221 с.
