Заболевания полости рта часто встречаются у собак не зависимо от возраста и породы. Установлено, что интенсивное формирование зубного налета на зубах, приводит к развитию заболеваний периодонта [4,5], а также существует четкая связь между нарушениями в ротовой полости и заболеваниями почек, миокарда и печени [1,3].
Причинами появления зубного камня, как правило, являются: несоблюдение гигиены полости рта, прием только мягкой пищи, жевание только на одной стороне, либо на зубах меньше участвующих в процессе жевания, шероховатая поверхность зуба и нарушение обмена веществ . Данная патология, чаще характерна для животных с брахицефалическим строением черепа [2].
На образование зубного налета влияет и рН слюны. Изменение рН ротовой полости в щелочную сторону связано с увеличением количества кальция и фосфора в слюне. Наличие кальция и фосфора в слюне обеспечивает поддержание постоянства состава тканей зуба [5].
Исходя из вышесказанного, поддержание гигиены полости рта у собак является весьма актуальной проблемой.
Целью данного исследования является определение эффективности воздействия отвара ромашки и препарата ProDen PlaqueOff на показатели крови и гигиену ротовой полости у собак.
Материалы и методы. Для исследования были сформированы 2 группы по 10 собак в каждой в возрасте от 3 до 5 лет, весом от 5 до 10 кг, имеющие зубной камень в разной степени выраженности. Животные были подвергнуты общему клиническому осмотру, детальному осмотру ротовой полости. В первой (контрольной) группе владельцы ежедневно санировали животным ротовую полость отваром ромашки и проводили чистку зубов от остатков пищи марлевым тампоном. Второй (опытной) группе владельцы задавали препарат ProDen PlaqueOff с кормом.
У всех животных на протяжении всего эксперимента исследовали общие и биохимические показатели крови, определяли pH слюны с использованием лакмусовой индикаторной бумаги и считывали результат по шкале. Кровь брали из подкожной латеральной вены голени и дорсальной подкожной вены предплечья. Исследование крови проводилось на гемоанализаторе Exigo - 17 и на полуавтоматическом биохимическом аппарате Biochem SA.
Каждые десять дней в течение всего эксперимента проводилась диагностическая оценка отложений зубного налета на поверхности зубной эмали, клиническое обследование подчелюстных лимфатических узлов, визуальный осмотр зубов с оценкой размера поверхности покрытой отложениями и налетом, и оценка общего состояния пародонта, измерение рН слюны. В эти же сроки брали кровь на анализы. Через 21 день у всех животных произвели чистку зубного камня с помощью сканера Kruuse SP1.
Статистическая обработка данных проводилась с помощью программы Excel.
Результаты исследования. У собак опытной группы, которым задавался исследуемый препарат, зубной камень становился пористым, рыхлым и счищался без усилий на 21 день, зубная эмаль приобрела более светлый оттенок и стала блестящей на 40 день. С 14 дня отмечалось изменение рН слюны в слабо- щелочную сторону (7,3 - 7,5). У собак контрольной группы существенных изменений в состоянии ротовой полости не наблюдалось: рH слюны варьировал в пределах: от 6,5 до 6,8 на протяжении опыта, зубной налет и камень счищался на 21 день с трудом и к концу опыта у 3 собак появился слабый налет на молярах.
Полученные результаты показали, что у животных, которые получали препарат ProDen PlaqueOff, состояние полости рта было лучше, чем в контрольной группе за соответствующий период времени. Это связано в первую очередь с замедленным образованием бактериального налета и последующим снижением его негативного воздействия на ткани пародонта и всего организма.
В течение эксперимента у собак проводили исследование крови на морфологические и биохимические показатели в течение 50 дней (табл.1,2). Результаты общего анализа крови представлены в таблице 1.
Таблица 1
Результаты общего анализа крови собак
|
Показатели крови |
Группа |
Дни эксперимента |
|||||
|
1 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
||
|
HGB, г/л (норма: 120-180 г/л) |
контрольная (n=10) |
120,2± 1,00 |
122,0± 1,20 |
117,6± 1,00 |
117,8± 0,08 |
121,2± 1,20 |
120,8± 1,00 |
|
опытная (n=10) |
125,0± 1,20 |
133,4± 1,25 |
139,6± 0,08 |
152,8± 1,00 |
154,8± 1,20 |
168,8± 1,28 |
|
|
RBS, 1012/л (норма: 5,6-8,0х1012/л) |
контрольная (n=10) |
6,43± 1,10 |
6,14± 0,50 |
6,46± 0,50 |
5,64± 0,80 |
6,82± 0,50 |
6,68± 1,10 |
|
опытная (n=10) |
6,83± 1,20 |
6,92± 1,30 |
7,04± 1,10 |
7,28± 0,80 |
7,68± 1,20 |
7,82± 0,80 |
|
|
WBS, 109/л (норма: 6,0-16,0х109/л) |
контрольная (n=10) |
7,6± 1,10 |
7,0± 1,30 |
7,5,± 1,80 |
7,7± 1,70 |
8,2± 0,80 |
8.9± 1,20 |
|
опытная (n=10) |
9,74± 1,20 |
9,08± 1,24 |
8,6± 1,40 |
8,22± 1,34 |
9,08± 1,10 |
8,3± 1,10 |
|
|
СОЭ, мм/ч (норма: 1,0-6,0 мм/ч) |
контрольная (n=10) |
3,8± 2,00 |
3,0± 1,00 |
3,8± 1,20 |
3,4± 1,40 |
2,8± 0,80 |
2,8± 1,60 |
|
Опытная (n=10) |
2,6± 2,00 |
2,4± 1,20 |
2,6± 1,40 |
2,8± 2,00 |
2,6± 2,40 |
2,4± 2,60 |
|
Анализируя, данные таблицы 1 было установлено, что выраженных изменений в морфологическом составе крови животных двух групп не выявлено, они оставались в пределах нормы. Можно отметить лишь повышение показателей гемоглобина и количества эритроцитов в опытной группе к концу исследования.
Таблица 2.
Результаты биохимического исследования крови собак
|
Биохимические показатели крови |
Группа |
Дни эксперимента |
|||||
|
1 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
||
|
АЛТ, Е/л |
контрольная |
48,6± |
45,8± |
43,2± |
38,8± |
48,2± |
45,8± |
|
(норма: |
(n=10) |
3,23 |
3,97 |
2,85 |
3,70 |
2,48 |
2,58 |
|
до 55 Е/л) |
опытная |
43,2± |
50,4± |
50,0± |
46,2± |
41,2± |
47,6± |
|
(n=10) |
2,87 |
2,57 |
2,59 |
2,31 |
2,20 |
2,65 |
|
|
АСТ, Е/л |
контрольная |
30,4± |
33,2± |
29,4± |
29,0± |
31,4± |
30,2± |
|
(норма: |
(n=10) |
2,4 |
1,98 |
1,86 |
3,15 |
2,25 |
2,33 |
|
до 40 Е/л) |
опытная |
34,2± |
34,4± |
29,4± |
33,8± |
33,2± |
32,0± |
|
(n=10) |
2,97 |
1,80 |
2,20 |
2,20 |
2,31 |
2,82 |
|
|
Креатинин, |
контрольная |
114,0± |
114,0± |
115,0± |
115,0± |
116,6± |
115,8± |
|
мкмоль/л |
(n=10) |
2,25 |
2,05 |
2,33 |
2,33 |
2,78 |
2,89 |
|
(норма: 46 -120 |
|||||||
|
мкмоль/л) |
опытная |
111,6± |
106,0± |
100,2± |
92,6± |
76,8± |
61,8± |
|
(n=10) |
2,68 |
2,71 |
1,58 |
2,81 |
1,63 |
2,42 |
|
|
Мочевина, |
контрольная |
6,24± |
7,02± |
6,86± |
6,86± |
6,96± |
6,92± |
|
ммоль/л |
(n=10) |
0,57 |
0,96 |
0,83 |
0,75 |
0,67 |
0,98 |
|
(норма: 3,5 – 9,2 |
|||||||
|
ммоль/л) |
опытная |
7,7± |
6,8± |
6,8± |
6,4± |
6,0± |
6,0± |
|
(n=10) |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,58 |
0,28 |
0,28 |
|
|
Кальций, |
контрольная |
2,16± |
2,09± |
2,21± |
2,17± |
2,23± |
2,22± |
|
ммоль/л |
(n=10) |
0,05 |
0,09 |
0,10 |
0,06 |
0,07 |
0,04 |
|
(норма: 2,3-2,8 ммоль/л) |
опытная (n=10) |
2,09± 0,11 |
2,18± 0,05 |
2,37± 0,04 |
2,46± 0,04 |
2,65± 0,04 |
2,76± 0,03 |
|
Фосфор, ммоль/л |
контрольная |
1,15± |
1,15± |
1,17± |
1,24± |
1,15± |
1,16± |
|
(норма: 1,1-2,0 |
(n=10) |
0,05 |
0,05 |
0,03 |
0,03 |
0,03 |
0,04 |
|
ммоль/л) |
опытная |
0,97± |
1,05 |
1,27± |
1,39± |
1,56± |
1,71± |
|
(n=10) |
0,15 |
0,15 |
0,10 |
0,09 |
0,09 |
0,08 |
Из таблицы 2 видно, что у пяти (50%) животных опытной группы в первый день исследования крови было обнаружено, что показатели креатинина и мочевины повышены, а у 3 собак (30%) понижены показатели кальция и фосфора. После дачи препарата ProDen PlaqueOff уже через 10 дней уровень показателей креатинина и мочевины начался снижаться и к концу исследования приблизился к норме. Также повысились показатели кальция и фосфора. У четырех (40%) животных контрольной группы также отмечались повышенные показатели креатинина и мочевины, но данная картина сохранялась до конца исследования.
Заключение. Таким образом, применение препарата ProDen PlaqueOff собакам в качестве добавки к корму в сравнении с применением отвара ромашки способствует повышению показателей гемоглобина и эритроцитов и нормализации показателей крови по креатинину и мочевине, поддерживает нормальный уровень кальция и фосфора в крови, изменяет рН слюны в слабо-щелочную сторону, что благотворно сказывается на гигиене ротовой полости.
1. Ингэм, К.Е. Лечение заболеваний ротовой полости стареющих кошек и собак./ К.Е. Ингем// Журнал Walthem Focus. 2010.-Т. 12, №2.- С.21-27.
2. Фролов, В.В. Стоматология собак с основами ортодонтии. В кн.Современный справочник врача ветеринарной медицины /В.В. Фролов, В.Г. Гавриш, С.П. Убираев и др.// Ростов н/Д.: Феникс.- 2007.-С.321-324.
3. De Bowes, L.J. Associatin of pereodontal disease and histologis lesions in multiple organs from 45 dogs. /L.J. De Bowes// Journal of Veterinary Dentisty 1996,13(2):р.57-60.
4. Ingham, K. E., Bierer, T. L. The evaluation of a new dental hygiene chew on the pereodontal health of cats/ K. E. Ingham, T. L. Bierer// In: Proceedings of the 12th BVDA Annual Scientific Meeting, Birmingham, UK, 2000:4-5.
5. Tromp, J.A., Jansen, J., Pilot,T. Gingival health and freguency of tooth-brushing in the Beagne dog model/J.A. Tromp, J. Jansen, T. Pilot// Clinical findings Journal of Clinical Pereodontology1986,13: р. 164-168.