Любая экономическая система зависима от инвестиций, которые обеспечивают модернизацию и обновление производственных фондов и создают условия для разработки новых технологий и продукции. Объемы и направления вкладываемых в экономику инвестиционных ресурсов зависят от ее конкурентоспособности, а также от действующего нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности и общего инвестиционного климата. Для российской экономики вопросы инвестиций стоят особенно остро в связи с необходимостью кардинальной модернизации промышленности, транспортной инфраструктуры и сферы научных разработок. Достижение роста инвестиций и переход на инновационный вариант развития российской экономики подразумевает активную государственную инвестиционную политику, без которой осуществление всех предлагаемых мер по модернизации экономики страны будет не возможен. Данная политика должна включать не только меры по стимулированию частных инвестиций в экономику страны, но и активное участие самого государства в процессе инвестиций в основные фонды и научно-исследовательскую деятельность. В рамках исследования ставится задача, провести сравнительный анализ показателей, характеризующих инвестиционно-инновационную деятельность России и ее федеральных округов, что позволит выявить тенденции в развитии данной сферы, а также установить региональную дифференциацию.

     Данные, приведенные в Табл. 1   иллюстрируют динамику доли инвестиций в основной капитал по федеральным округам России.
 

Таблица 1 Динамика доли инвестиций в основной капитал по федеральным округам России*

Субъекты	2007	2008	2009	2010	2011	2012	Изменения
							Абс.	Отн., %
РФ, млн. руб.	671622 2	8781616	7976013	915209 6	1103565 2	12568835	+585261 3	+87,14
РФ	100	100	100	100	100	100	0	0
ЦФО	26,5	25,94	23,58	22,94	22,28	21,4	-5,1	-19,25
СЗФО	12,4	11,85	11,49	12,4	12,05	11,53	-0,87	-7,02
ЮФО	7,4	8,02	8,89	9,92	9,78	9,8	+2,4	+32,43
СКФО	2,98	2,96	3,35	3,42	3,15	3,16	+0,18	+6,04
ПФО	17,1	16,91	15,83	15,71	15,43	15,76	-1,34	-7,84
УФО	16,57	16,88	16,14	16,29	16,66	15,87	-0,7	-4,2
СФО	10,56	10,76	10,48	10,71	11,05	11,27	+0,71	+6,72
ДВФО	6,5	6,66	10,57	8,61	9,61	7,48	+0,98	+15,08

*Расчеты автора на основе статистических показателей, размещенных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики

    Данные, приведенные в Табл. 1, свидетельствует об устойчивом росте доли инвестиций в основной капитал России (+87,14%). Такую динамику необ ходимо рассматривать как положительную, т.к. вложения в основной капитал позволяют обновлять основные фонды и таким образом осуществлять те хническую модернизацию экономики.

    Анализ динамики доли инвестиций в основной капитал по   федеральным округам России позволил выделить территориальную дифференциацию по данному показателю, а также следующие тенденции в изменении структуры инвестиций в основной капитал в течении исследуемого периода 2007 -2012 гг. Необходимо отметить, что наибольшая  доля в структуре инвестиций России на протяжении анализируемого периода занимает ЦФО. Однако его доля имеет устойчивую тенденцию к сокращению, которое составило в 2012 г. относительно 2007 г. 19,25%. Также отрицательную тенденцию изменения доли инвестиций в основной капитал России в территориальном разрезе имеют СЗФО, ПФО, УФО (соответственно -7,2%, -7,84% -4,2%). Наибольший рост доли инвестиций в основной капитал, согласно данным табл. 2, отмечен по Южному федеральному округу (+32,43%), что обусловлено проведением Зимних Олимпийских игр в г. Сочи ( Краснодарский край) в 2012 г. Значительное изменение в структуре исследуемого показателя отмечается по ДФО (+15,08%).

Данные Табл.2 позволяют о характеризовать степень внедрения результатов научно -те хнического прогресса в целом по России, а также ее территориальный аспект.

Таблица 2 Динамика количества используемых передовых технологий*

Субъекты	2007	2008	2009	2010	2011	2012	Изменения
							Абс.	Отн., %
РФ, шт.	180324	184374	201586	203330	191650	191372	+11048	+6,13
РФ, %	100	100	100	100	100	100	0	0
ЦФО	35,64	32,61	33,67	33,91	32,91	32,81	-2,83	-7,94
СЗФО	6,47	7,3	7,18	8,17	9,34	9,13	+2,66	+41,11
ЮФО	3,92	4,2	4,11	3,81	3,92	4,1	+0,18	+4,6
СКФО	1,29	1,36	1,56	1,61	1,05	0,97	-0,32	-24,81
ПФО	33,17	34,56	32,2	28,23	29,13	28,73	-4,44	-13,39
УФО	10,5	10,16	11,14	13,48	12,34	12,92	+2,42	+23,05
СФО	6,57	7,1	7,37	7,82	7,87	8,31	+1,74	+26,48
ДВФО	2,44	2,71	2,76	2,75	3,44	3,04	+0,6	+24,59

* Расчеты автора на основе статистических показателей, размещенных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики

     Данные, приведенные в Табл. 2, позволяют оценить пространственный аспект инновационного потенциала России. В целом по России необ ходимо отметить, что наблюдается рост используемых передовых те хно логий (+6,13%), однако такого темпа  явно недостаточно для реализации инновационного пути. Анализ регионального аспекта свидетельствует  о различном инновационном потенциале федеральных округов. Так, если по Северо - Западному, Уральскому, Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам наблюдается значи тельное увеличение доли используемых передовых технологий (соответственно +41,11%, +23,05%, +26,48, +24,59%) за исследуемый период, то по Центральному, Северо-Кавказскому и Приволжскому федеральным округам наблюдается снижение доли используемых передовых те хно логий. В то же время необходимо отметить, что, несмотря на отрицательную динамику исследуемого показателя, доля Центрального и Приволжского федеральных округов в структуре максимальна. Минимальная доля используемых передовых технологий на протяжении 2007-2012 гг. остается у Северо-Кавказского федерального округа.

    Таким образом, проведенный анализ инвестиционно-инновационных процессов в России в период 2007 -2012 гг., позволил установить следующие тенденции:

1.           Отмечен рост доли инвестиций в основной капитал. Данную тенденцию необ хо димо рассматривать как положительную, т.к. в этом случае инвестиции способствуют обновлению основных фондов, износ которых в целом по России достаточно велик и в 2012 г. составил 45,9%.

2.           Установлены  положительные  динамики количества  используемых передовых технологий  и инновационной активности, однако, их рост незначительный.

     Также в ходе проведенного исследования оценено влияние федеральных округов на общероссийские инвестиционно-инновационные показатели. Необ ходимо отметить, что роль федеральных округов в инвестиционной и инновационной политике России определяется имеющимися природно -ресурсными, экономическими, социальными возможностями. Для российских регионов характерна дифференциация в социально-экономическом развитии, в том числе и по инвестиционно -инновационым показателям (Табл.3).

 

  Таблица 3Показатели, характеризующие инвестиционные процессы* 

Показатели	Минимальное значение	Максимальное значение	Разрыв
Показатели, характеризующие инвестиционные процессы
1.Доля  инвестиций   в  основной капитал	3,16 СКФО	21,4 ЦФО	6,77
2.Доля     инвестиций     по                  видам основных фондов: - жилище; - здания и сооружения; - машины, оборудование и транспортное средство	8,6 ДВФО 37,8 ПФО 25,2 ЮФО	24,6 СКФО 62,8 ДВФО 43,5 ЦФО	2,86 1,66 1,73
3.Структура                    источников финансирования: - собственные; - привлеченные	26,3 СКФО 47,6 УФО	52,4 УФО 73,7 СКФО	1,99 1,55
Показатели, характеризующие инвестиционные процессы
1.Количес тво используемых передовых технологий	0,97 СКФО	32,81 ЦФО	33,82
2.Инновационная активность	6,4 СКФО	11,9 ПФО	1,86

* Расчеты автора.

 

   Значения, приведенные в табл.3 свидетельствуют, что наибольший разрыв, по показателям, характеризующими инвестиционно -инновационный процесс, наблюдается по доли инвестиций в основной капитал (разрыв 6,77 раз), а также по количеству используемых передовых технологий (разрыв 33,82 раз). Федеральный округ по которому данные показатели максимальные - Центральный, а минимальные – Северо- Кавказский.

Очевидно, что Северо-Кавказский федеральный округ не обладает инвестиционной привлекательностью по  причине  нестабильности  экономической  и  социально -политической  обстановки.  Некоторые  субъекты Российской Федерации, входящие в состав Северо-Кавказского федерального округа, принадлежат к числу наименее экономически развитых субъектов Российской Федерации в силу крайне низкого уровня развития экономики и социальной сферы, характеризующейся высокой степенью безработицы, сложной криминогенной обстановкой и напряженной этнополитической ситуацией. В  связи с тем, что средства федерального бюджета направляются в основном на поддержание социальной сферы и в значительно меньшей степени - на стимулирование развития реального сектора экономики, этим обусловлено медленное инвестиционно - инновационное развитие территории.

Спис ок литературы