СЕЛЕКЦИЯ КРУПНОПЛОДНЫХ ГИБРИДОВ ТОМАТА С ОКРУГЛО-ОВАЛЬНОЙ ФОРМОЙ ПЛОДА

При создании крупноплодных гибридов томата с округло-овальной (яйцевидной) формой плода возникают проблемы получения гибридов со стабильными данными показателями. В связи с этим подбор и оценка родительских линий, определяется не только их хозяйственно-ценными признаками, но также их способностью влиять на форму плода гибридов F1 и ее стабильность [1].

Цель работы — получение крупноплодного яйцевидного гибрида томата с комплексом хозяйственно- ценных признаков.

Задачей исследования было изучить характер наследования хозяйственно-ценных признаков в гибридах томата первого поколения, выявить наиболее оптимальные типы родительских линий,  для создания таких гибридов. Провести статистический анализ полученных данных и сравнить закономерности варьирования количественных признаков томата в зависимости от условий выращивания.

В 2009 году была заложена гибридизация 10 линий томата с различной формой плода, которые подразделяли на две группы. Первая группа — 6 линий с округлой формой плода и с крупноплодными плодами. Вторая группа — 4 линии с яйцевидными, удлиненно-яйцевидными и цилиндрической формой плода (индекс плода >1,25). Гибридизацию проводили в зимне-весеннем обороте по схеме 6×4 и 4×6, то есть растения всех линий использовали как в качестве материнских, так и отцовских. В 2009 -2011 гг. было проведено испытание 48 гибридов и 10 родительских линий. Испытание проводили в зимних остекленных теплицах Красногорского ССЦ «Гавриш» (Московская обл., III световая зона) в зимне-весеннем и летне-осеннем оборотах. Родительские линии и гибриды F1 испытывали совместно. Опыт разместили методом рандомизированных повторений по 6 растений в трехкратной повторности. При проведении исследований использовали общепринятые методики для овощных культур [2,3].

Сопоставление результатов прямых и обратных скрещиваний показало отсутствие статистически значимой разницы между индексами формы плода. Например, гибрид F1 (Силун×Энтивибан) имел индекс формы плода 1,20, а обратный гибрид  F1 (Энтивибан × Силун) — 1,23, у гибридов с родительскими линиями  F1 (БооС- 29×Бананан) в прямой и обратной комбинации скрещивания индекс плода составил соответственно 1,17 и 1,19. Варьирование данного показателя укладывалось в пределы ошибки опыта (НСР05=0,04).

Таблица 1 Индекс формы плода гибридов и родительских линий томата в зависимости от условий выращивания (средние за 2009-2011 годы)

Как известно, форма плода наследуется промежуточно [4], что было подтверждено результатами наших опытов. Индекс формы плода колебался в пределах 0,91-1,26 в зимне-весеннем обороте (Табл.1). Округлую форму плода имели растения десяти комбинаций скрещиваний, округло-яйцевидную (индекс 1,10-1,20) — семи комбинаций и яйцевидную (индекс 1,20-1,30) — семи комбинаций. В летне-осеннем обороте у гибридов тех же комбинаций индекс плода варьировал в пределах от 0,96 до 1,37. Округлую форму плода имели гибриды семи комбинаций, округло-яйцевидную — двух, яйцевидную — десяти и удлиненно-яйцевидную — пяти комбинаций. В зависимости от оборота у гибрида индекс формы плода изменялся в пределах от 0 до 0,18. Причем индекс формы плода гибридов во втором обороте либо не изменялся, либо увеличивался по сравнению с таковым в первом обороте, т.е. плоды приобретали более удлиненную форму. Выявилась средняя зависимость изменение индекса плода от изменения родительских линий (коэффициент корреляции составил 0,68±0,05). Было установлено, что варьирование индекса формы плода гибрида зависит от разницы индексов плодов родительских форм: чем больше разница в индексах плодов родительских форм, тем сильнее колебания индекса плодов у гибридов в разных оборотах. Изменение же индекса плода отцовских линий составило от 0,05 до 0,24, у материнских от 0,01- -0,19. Интересно, что у материнских линий отмечена обратная закономерность.

На основании анализа результатов скрещиваний, было установлено, что чем меньше камерность плодов родительских линий первой группы, тем выше индекс (корреляция r=0,74±0,03) и стабильнее форма плодов гибридов. Наиболее стабильными по признаку формы плода оказались комбинации с округлыми плодами, менее стабильными — со сливовидными. В наших опытах варьирование индекса плода было в пределах от 0 до 0,24 (размах варьирования от 0 до 24%).

Для выявления крупноплодных гибридов были проанализированы данные по средней массе плода. В первом обороте масса плода у различных комбинаций находилась в пределах от 93г до 182г. Наименьшую массу плода имел гибрид со сливовидной формой плода, а наибольшую 182г с округлой формой плода. Во втором обороте средняя масса плода возрастает у всех гибридов (на 5% - 30%).

Была получена корреляция по признакам «средняя масса плода» и «индекс формы плода». Для первого оборота коэффициент корреляции равен r=-0,63, а для второго r=-0,56, что подтверждает уже имеющиеся литературные данные: чем крупнее плод, тем меньше индекс, то есть более округлый плод.

В результате биометрической оценки исходного материала для дальнейшей селекционной работы были выделены два гибриды с массой плода 150г и 160г и индексом формы плода 1,25 и 1,30 соответственно.

На основании результатов опыта два гибрида были переданы на производственное сортоиспытание, по результатам которого, гибрид Соракапутх Энтивибан был зарегистрирован в Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений под названием «Т-34».

Список литературы

1.     Ващенко С.Ф., Набатова Т.А. Особенности проведения опытов в сооружениях защищенного грунта: исследования с овощными культурами// Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. М.: Агропромиздат, 1992 с. 181-193.

2.     Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.351с.

3.     Мишин Л.А.; Тарутина Л.А.; Хотылева Л.В.; Юбко Н.А.: Генетика наследования компонентов продуктивности и гетерозис сливовидных томатов в условиях Беларуси: Овощеводство/ Науч.-практ. центр НАН Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству, 2008; т.13. - С. 153-160.

4.     Пивоваров В.Ф.: Селекция и семеноводство овощных культур / В. Ф. Пивоваров. - 2-е изд., перераб. и доп.: Москва: ВНИИССОК, 2007. - 807.