НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Введение. Исследованием травосмесей (подбор видов трав, число компонентов, норма высева, удобрение и использование травостоев различного ботанического состава) занимались многие луговоды [1, 3, 6, 9, 10, 11]. При подборе компонентов травосмеси по Б.М.Миркину и др.[4], надо стремится к некому фитоценотическому балансу, когда отсутствует сильный виолент,способный подавлять прочие виды.При этом естественный луговой покров неоднороден, он состоит из сочетаний фитоценозов, образующих мозаичность[2].

Структура посевных площадей один из факторов воспроизводства плодородия почвы. Большинство учёных обращают внимание не на абсолютный химический состав биомассы, а на соотношение углерода к азоту, поскольку этот показатель в основном определяет качественные параметры биологических источников органического вещества. Широкое соотношение C:N вызывает необходимость внесения дополнительного количества азота [7, 8, 12, 13].

Методика. В Тверской ГСХА проводилось конструирование травостоя посевом перекрестных полос. Почва участка дерново-среднеподзолистая, остаточно карбонатная, глееватая, супесчаная на морене. В слое 0-20 содержание гумуса составляет 2,4-2,6%, рН нейтральная, высокое содержание подвижного фосфора и калия.

Параметры биологических источников органического вещества изучались в четырёх севооборотах:

1)   1–клевер, 2– картофель, 3– ячмень с подсевом трав, 4-6 – многолетние травы, 7– озимая рожь с подсевом клевера (С1); 2) 1-4 –многолетние травы, 5– ячмень с подсевом трав (С2); 3) 1–клевер, 2– ячмень с подсевом клевера (С3); 4) картофель бессменно (С4).

Результаты и обсуждение. В среднем за три года продуктивность 4-х компонентного посеянного перекрестно, рядового и мозаичного травостоев по вариантам опята достоверно не различалась (табл. 1). Однако по данным Номоконова Л.И.  и др.[5] в Нижне-Донском  биогеоценологическом стационаре биологическая продуктивность мозаичного агроценоза выше 5-и видового сплошного агроценоза в зависимости от площади парцеллы и года развития на 9-47%. В нашем эксперименте отмечена тенденция увеличения урожайности при рядовом способе посева до 11,1 т с 1га сухой массы. Это вызвано тем, что при рядовом способе посева продуктивность, примерно, на треть в 1989 году больше, чем при других способах посева. К третьему году она в 4-х компонентной травосмеси посеянной перекрестно, при рядовом посеве и мозаичном выравнивается и составляет 6,8; 7,3; 6,0 т с 1га соответственно. В этот год урожай во втором укосе выше, чем в первом при мозаичном посеве и в целом продуктивность по укосам при этом посеве более выровнена как и в четырехкомпонентной травосмеси. В среднем за три года в первом укосе урожай выше при рядовом посеве, в сравнении с мозаичным.

1. Продуктивность травостоев, в среднем за три года, сухая масса т/ га.

Одним из индикаторов биологического принципа формирования агрофитоценоза является биомасса пожнивно-корневых остатков, промежуточных и сидеральных культур, соломы злаковых и зернобобовых культур, органических удобрений потому, что она относятся к биологическим, или фитоценотическим, приёмам воспроизводства плодородия почв.

В таблице 2 представлено количество пожнивно–корневых остатков культур севооборотов, которые поступают в почву после основной обработки почвы и растительный опад многолетних трав, если они не распахиваются. Данные в среднем за 5 лет свидетельствуют о количестве поступающих в почву пожнивно - корневых остатков от предшествующей культуры и их перевод в условный навоз (80% влажности).

Наибольшее количество пожнивно - корневых остатков и условного навоза поступило от трав третьего и четвёртого года пользования под ячмень в севооборотах С1 и С2. От трав 3 г.п. под озимую рожь в севообороте С1 в почву делянок без удобрений растительных остатков поступило на 0,7% меньше, на фоне NPK – на 22%, по навозу – на 31% меньше, чем на травах 4 г.п. зернотравяного севооборота С2. Ещё меньше растительных остатков поступает от клевера 1г.п. под картофель севооборота С1 и ячмень севооборота С3. Однако по сравнению с остальными культурами севооборотов пожнивно–корневых остатков многолетних трав 1 г.п. поступило в почву гораздо больше.

3. Поступление пожнивно - корневых остатков в почву от предшествующих культур и перевод их в условный навоз, т/га (среднее за 5 лет)

* Ячмень + мн. тр. - Ячмень с подсевом многолетних трав (клевер красный и тимофеевка луговая);

**Оз. рожь+кл. – озимая рожь с подсевом клевера красного;

***Ячмень +Кл. – ячмень с подсевом клевера красного.

Наибольшее количество остатков в среднем на севооборотную площадь приходится в зернотравяном севообороте «1–клевер, 2–ячмень+клевер.» (С3). Бессменный картофель оставляет в почве наименьшее количество органического вещества.

Внесение минеральных удобрений способствует сокращению поступления органического вещества растительных остатков на 8…16 %.

Севообороты по количеству растительных остатков, поступивших в почву, на фоне без удобрений расположились в следующем убывающем ряду: С3, С2, С1, С4. На фоне минеральных удобрений убывающий ряд несколько меняется: С3, С1, С2, С4; а на фоне навоза последовательность севооборотов такая же, как и без внесения удобрений.

Заключение.

1.    В среднем за три года продуктивность 4-х компонентного посеянного перекрестно, рядового и мозаичного травостоев по вариантам опята достоверно не различалась. В двухкомпонентных травосмесях от года к году, от укоса к укосу резко прогрессирует мятлик луговой и ежа сборная, особенно мятлик луговой в смеси с клевером луговым.

2.     Наибольшее количество пожнивно-корневых остатков и условного навоза поступило от трав третьего и четвёртого года пользования. Внесение минеральных удобрений способствует сокращению поступления органического вещества растительных остатков на 8…16 %.

Список литературы

1.        Андреев, Н.Г. Действие длительного применения удобрений и дождевания на формирование пастбищных агроценозов / Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А., Веселое Б.Н., Лопашов В. Т. // Вестник с.-х. наук. - 1978. - № 6. - С. 77-86.

2.        Воронов А.Г. Геоботаника / Воронов А.Г. // - М., 1973. - 382 с.

3.        Минина И.П. Луговые травосмеси / Минина И.П // Пастбища и сенокосы СССР. - М.: Колос, 1974.- С. 219-232.

4.        Миркин Б.М. Фитоценотические закономерности  сеяных лугов / Миркин  Б.М., Горская Т.Г., Нуритдинов И.Ф., Федоров Н.И., Янтурин СИ. // Сб. трудов. Рациональное использование и охрана лугов Урала. - Пермь, 1984. - С. 58-67.

5.        Номоконов Л.И. Общая биогеоценология / Номоконов Л.И. Издательство Ростовского университета, 1989. 456 с.

6.        Савицкая В.А. Сравнительное изучение одновидного посева костра безостого и травосмеси (с тимофеевкой, овсяницей и клевером) в зависимости от режима использования травостоя // Доклады ТСХА. - 1979. - 254. - С. 75-79.

7.        Стейнифорт А.Р. Солома злаковых культур / Стейнифорт А.Р. М.: Колос, 1983. -192с.

8.        Сутягин, В.П.. Агроэкологические аспекты продукционного процесса в растениеводстве. / Сутягин В.П., Тюлин В.А. Тверь, Изд. «Агросфера», 2009. - 332 с.

9.        Тюлин В.А. Применение метода корреляционного зонда для оптимизации соотношения видов многолетней бобово-злаковой смеси / Тюлин В.А., Смирнова В.В., Шурухин В.В.// Кормопроизводство. -2009. -№ 11. -С.16-19.

10.     Тюльдюков В.А. Формирование продуктивности многолетних трав в зависимости от травосмесей, доз и соотношения минеральных удобрений/ Тюльдюков В.А., Тюлин В.А.// Агрохимия. -1998. -№ 6. С.60-67.

11.     Шарашова B.C. Создание мозаичных устойчивых луговых травостоев методом перекрестного посева /Шарашова B.C., Тюлин В.А., Кустова М.А. // Научные труды. Проблемы кормопроизводства и пути их решения. - Л.: ЛГАУ, 1991. - С. 57-62.