Аннотация: В длительном опыте кафедры земледелия ВГАУ, заложенном в 1985 году изучаются четыре культуры (озимая пшеница, сахарная свёкла, ячмень, горчица), чья урожайность анализировалась при едином уровне текущего плодородия. Однако урожайность озимой пшеницы формируется от трёх её форм: вновь созданное плодородие (кроме второго варианта); только остаточное воздействие от предшественников (второй вариант) и суммарное (вновь созданное и остаточное) воздействие от внесения доз удобрений и предшественников культуры. В контрольном варианте данной формой урожайности служит вновь созданное состояние, вызванное подкормкой в количестве 30 кг/га азота, в остальных вариантах - внесением единой дозы минеральных удобрений по 100 к/га азота, фосфора и калия, кроме 5-го варианта, в котором было внесено только по 50 кг/га данных 3-х элементов. Это тройное состояние текущего плодородия действует при двух видах пара: сидеральном и занятом. При наличии и влиянии отмеченного текущего плодородия следует определить величину недополученной доли урожая в севообороте с сидеральным паром. Для этого используем урожайность озимой пшеницы за 2015-2016 годы её возделывания.

Ключевые слова. Озимая пшеница, сидеральный пар, длительный опыт, виды текущего плодородия, технология, биологизация, минимальный, максимальный урожай, доля недополученного урожая.

Опыт имеет четыре поля и они расположены по горизонтали. Каждый вариант имеет 3 повторности, они расположены вертикально (1-30) и для них применён рендомизированный способ размещения. Исследования ведутся с сортом озимой пшеницы «Алая заря» на чернозёме выщелоченном, среднесуглинистом с исходным содержанием гумуса 4,40%, общего азота 0,35% и рН солевой вытяжки 5,2. Для этого используем фондовые данные урожайности озимой пшеницы за 2015-2016 годы её возделывания.

Для установления доли недополученного урожая использовали фактические данные по минимальной и максимальной урожайности (диапазон урожайности), включая и контрольный вариант. По разности между максимальным и минимальным урожаем в 10-ти вариантах определили интервал их различия или долю недополученного урожая.

Полученную величину различия приравниваем к количественной доле недополученного урожая. Такая доля определяется в каждом варианте (см. табл. 1) воздействием вновь созданного текущего плодородия, остаточного (второй вариант) и суммарного, т.е. вновь созданного и остаточного (с 3 по 10 вариант).

Таблица 1. Поддержание остаточного, вновь созданного и суммарного текущего плодородия в длительном опыте кафедры земледелия ВГАУ за 2015-2016 годы в севообороте с сидеральным паром.

Вариант ы	Предшественники за три предыдущих года			Озимая пшеница
	сахарная свёкла	ячмень	сидеральный пар
1.	Поддержание постоянного остаточного текущего плодородия в почве и её			N30, подкормка

Контрол ь	предшественников за 3 года
Вновь созданный уровень текущего плодородия
2	(NPK)100+навоз 40т/га
3	Нет соломы оз. пшеницы, (NPK)100+навоз 40т/га			(NPK)100
4	Две дозы соломы оз. пшеницы, (NPK)200			(NPK)100
5	(NPK)50			(NPK)50
6	(NPK)100			(NPK)100
7	(NPK)150		(NPK)50	(NPK)100
8	(NPK)200		(NPK)50	(NPK)100
9	(NPK)150	(NPK)50		(NPK)100
10	(NPK)150+дефекат 10 т/га		(NPK)50	(NPK)100

 

При этом снижение разницы между максимальным и минимальным урожаем по вариантам (включая и контрольный вариант) может характеризовать стадию оптимальности в формировании урожая. Наибольшее приближение к  максимальному уровню урожая - это наиболее оптимальная  стадия. Полученные данные приведены в таблице 2.

Таблица 2. Получение минимального (мин), максимального (мак) урожая и недополученной доли урожая у озимой пшеницы за 2015 и 2016 год в севообороте с сидеральным паром, ц/га

	Значения минимального (мин), максимального (мак) урожая и его недополученной доли по годам исследований, ц/га
	2015, 3 поле			2016, 4 поле
	мин	мак	недополученная доля урожая	мин	мак	недополученная доля урожая
1	18,00	28,00	10,0	19,00	22,00	3
2	25,50	30,00	4,5	22,00	31,00	9
3	21,50	28,50	7,0	21,00	32,00	11,0
4	20,00	31,50	10,5	19,50	30,50	10,50
5	17,50	27,50	10,0	21,00	29,50	8,5
6	11,60	26,00	14,4	22,00	25,00	3
7	20,00	24,00	4	18,50	25,00	6,5
8	15,50	30,50	15	22,00	25,50	3,5
9	24,00	31,00	7,0	18,20	23,50	5,30
10	21,50	30,00	8,5	20,00	26,50	6,50

 

На основании приведённых данных по величине недополученной доли урожая можно выделить стадии оптимальности (см. таблицу 3). Наиболее оптимальными вариантами по сравнению с контрольным в 2015 году следует считать: 7-ой, 2-ой, 3-ий и 9-ый вариант, где отмечено приближение минимального урожая к его максимальному значению. Это связано с созданной величиной текущего плодородия и влиянием её остаточной доли от предшественников за три предыдущих  года. Снижение стадии оптимальности (с 10 до 15 ц/га) проявилось в 5-ти вариантах (1-ый, 5-ый, 4-ый, 6-ой и 8-ой).

Таблица 3. Состояние стадии оптимальности в вариантах стационара кафедры земледелия ВГАУ за 2015 2016 год в севообороте с сидеральным паром, ц/га

Проявление стадии оптимальности при формировании урожая озимой пшеницы
за 2015 год	2016 год
4 ц/га в 7-м варианте	3 ц/га в 1-ом (контрольном) и 6-ом вариантах
4,5 ц/га во 2-м варианте	3,5 ц/га в 8-ом варианте
7 ц/га в 3-ем и 9-ом вариантах	5,3 ц/га в 9-ом варианте

8,5 ц/га в 10-м варианте	6,5 ц/га в 7-ом и 10-ом вариантах
10ц/га в 1-ом (контрольном) и 5-ом варианте	8,5 ц/га в 5-ом варианте
10,5 ц/га в 4-ом варианте	9 ц/га во 2-о варианте
14,4 ц/га в 6-ом варианте	10,5 ц/га в 4-ом варианте
15 ц/га в 8-ом варианте	11,0 ц/га в 3-ем варианте

 

В 2016 году сменилось поле возделывания озимой пшеницы, изменились климатические условия и самым оптимальным вариантом оказались условия контрольного варианта, где разница между минимальным и максимальным урожаем культуры составила 3 ц/га. В остальных вариантах она возросла с 5 до 11,0 ц/га соответственно.

Таким образом, выявлена задержка формирования урожая в севообороте с наличием сидерального пара при обычной технологии и в условиях биологизации. Доля недополученного урожая зависит от вновь созданного, остаточного и суммарного состояния текущего плодородия, как под озимой пшеницей, так и под её предшественниками, места возделывания и климатических условий по годам возделывания.

 

Список литературы

 

1.     Вислобокова Л.Н., Иванова О.М. Удобрение пшеницы озимой в условиях ЦЧЗ Тамбовской области. Зерновое хозяйство России №1, 2015 г.