Техника и режим капельного орошения томатовизучались в блочных пленочных теплицах в первом продленном культурообороте в Южном Федеральном округе. При проведении опытов изучались следующие вопросы:
Режим капельного орошения томатов с назначением поливов по показаниям эвапориметров. Техника полива капельного орошения томатов. Водный баланс и водопотребление томатов при капельном орошении и дождевании. Испарение с водной поверхности в теплицах и микроклимат. Рост и развитие растений томатов при капельном орошении и дождевании. Сравнительная эффективность капельного орошения и дождевания томатов.
Для решения поставленных вопросов были проведены исследования по следующей схеме опыта:
1. Полив дождеванием – контроль;
Локальный капельный полив при испарении из эвапориметра 0,5 лводы:
2. Поливная норма равна испарению из эвапориметра с коэффициентом пропорциональности, а = 1,0;
3. Поливная норма равнаполуторному испарению, а = 1,5;
4. Поливная норма равнадвойному испарению, а =2,0;
Полосовой капельный полив при испарении из эвапориметра0,5 л воды:
5. Поливная норма равна испарению из эвапориметра с коэффициентом пропорциональности, а = 1,0;
6. Поливная норма равнаполуторному испарению, а = 1,5;
7. Поливная норма равнадвойному испарению, а =2,0;
Опыт мелкоделяночный. Площадь опытного участка 0,1 га. Величина опытной делянки 50 кв.м. Повторность четырехкратная. Делянки размещены на опытном участке систематическим методом. Тепличные почвы представлены торфо-навозными компостами.
Величина поливной нормы назначалась в соответствие с показаниями эвапориметра с учетом коэффициента пропорциональности "а" между испарением с водной поверхности эвапориметраи поля, занятого томатами. Сроки полива устанавливались также по показанию эвапомриметра. Очередной полив назначался после того,какиз эвапориметра испарялось 0,5 л воды, что соответствует 100 м3/га. Соответственно нормы полива составляли при а = 1,0 -100м3/га, при а = 1,5 - 150м3/га, при а = 2,0 - 200 м3/га. Удобрения вносились через систему капельного орошения. Они предварительно растворялись, а затем с помощью насоса подавалась в систему капельного орошения во время полива, что обеспечивало их равномерное распределение по участку и непосредственноепоступление к корневой системе растений. На контроле при орошении дождеваниям удобрения в сухом весе разбрасывались по участку перед поливом. Всего было проведено6 подкормок комплексными удобрениями, нормой 40 г/м2. В качестве удобрений использовалась нитроаммофоска N - 17 %, Р - 17 %, К - 17 %, удобрения для теплиц марки "Б" N - 18 %, Р - 6 %, К -12 %. Один раз была внесена навозная жижа.
В остальном агротехника в опыте была общепринятой. Посадка была проведена 28 марта, рассада пикированная, сорт Русич. Схема посадки 40x50x100 см, то есть двухстрочным методом.
Уход за растениями в течение вегетации состоял в подвязке, подкрутке и пасынковании томата. По мере необходимости, при появлении болезней и вредителей, томаты 4 разаобрабатывали бордосской жидкостью и дважды поликарбоцином. Вегетационный период томатов в продленномкультурообороте закончился 29 сентября.
Согласно схемы опыта таблицы 1 очередной полив томатов назначалсяпосле того, как из эвапориметра испарилось 0,5 л воды, что соответствовало водопотреблению в 100 м3/га. В результате было проведено 35 поливов, нормами 100, 150 и 200 м3/га в зависимости от коэффициента пропорциональности,а=1,0, 1,5 и 2,0. На варианте с капельным локальным поливом при а = 1,0 влажность почвы в течение вегетации изменялась от 152,1 до 71,8 % от сухой навески, при а = 1,5 - от 150,0 до 93 %, при а = 2,0 - от 172,0 до 109,4 %, На вариантах с капельным полосовым поливом при а = 1,0 влажность почвы колебалась от 133,8 до 73,2 , при а = 1,5 - от 195 до 102,8 %, при а = 2,0 - от 240,7 до 106,2%. На контроле, где поливы осуществлялись дождеванием, было проведено 30 поливов нормами 150-160 м3/га. Влажность почвы здесь изменялась от 147,5 до 65,3 % от сухой навески. Оросительные нормы при капельном орошении составили в соответствии с коэффициентами пропорциональности при а=1-3500м3/га, а=1,5-5250м3/га и а=2-7000 м3/га. На контроле, где поливы проводились, дождеваниям оросительная норма составила 4930м3/га.
Таблица 1. Урожайность томатов в зависимости от режима и техники полива, кг/м2.
|
Варианты |
Урожайность |
Прибавка от режима орошения |
Прибавка от техника полива |
|
1. Полив дождеванием |
11,5 |
- |
- |
|
Капельный полив, при |
|||
|
2. а = 1,0 |
12,3 |
+0,8 |
+0,1 |
|
3. а = 1,5 |
13,5 |
+2,0 |
- |
|
4. а = 2,0 |
12,4 |
+0,9 |
- |
|
Капельный полив, при |
||||
|
5. |
а = 1,0 |
12,2 |
+0,7 |
+0,3 |
|
6. |
а = 1,5 |
13,8 |
+2,3 |
- |
|
7. |
а = 2,0 |
12,2 |
+0,7 |
- |
|
Ошибка опыта |
1,2% |
|
|
|
|
НСР0,95 |
- |
- |
- |
|
Причем, если в апреле потребовалось провести только 2 полива, то в июне и июле их количество возросло до 8-9, так как испарение с водной поверхности эвапориметровв апреле составило всего 190,8м3/га, а в июне и июле увеличилось до 869-908 м3/га.
Проведанные исследования показали, что величина поливной и оросительной нормы существенно сказывают влияние на урожайности томатов (таблица1,2). Наибольший урожайность томатов получен навариантах с полосовым и локальным капельным поливом при а = 1,5, соответственно - 13,8 и 13,5 кг. Техника полива не оказала заметного влияния на урожайность.
Математическая обработка данных по урожайности томатов свидетельствует, что все варианты режима капельного орошения имеют достоверную прибавку по сравнению с дождеванием. Варианты с коэффициентом пропорциональности, а = 1,5,т.е. там, где поливали нормами равными полуторному испарению, имеют существенную прибавку по сравнению с другими режимами орошения. Достоверной разницы между вариантами с одинаковым режимом орошения, но разной техникой полива не получено.
В условиях защищенного грунта водный баланс поля томатов отличается от такового в естественных условиях.
Таблица 2. Водный баланс и водопотребление томатов в весенних плёночных теплицах.
|
Варианты |
Запасы влаги в почве, м3/га |
Ороси- тель норма, м3/га |
Суммар- ноеводопо т- ребление, м3/га |
Урожай- ность, кг/м2 |
Коэф- фициент водопотре бления, л/кг |
|
|
началь- ные |
конеч- ные |
|||||
|
1. Полив дождеванием |
2972 |
2081 |
4930 |
5831 |
11,5 |
50,6 |
|
Локальный капельный полив, при |
||||||
|
2. а = 1,0 |
2972 |
1616 |
3500 |
4856 |
12,3 |
39,4 |
|
3. а = 1,5 |
2972 |
2182 |
5250 |
6040 |
13,5 |
44,7 |
|
4. а = 2,0 |
2972 |
2461 |
7000 |
7511 |
12,4 |
60,5 |
|
Полосовой капельный полив, при |
||||||
|
5. а = 1,0 |
2972 |
1647 |
3500 |
4825 |
12,2 |
39,5 |
|
6. а = 1,5 |
2972 |
2313 |
5250 |
5909 |
13,8 |
45,4 |
|
7. а = 2,0 |
2972 |
2390 |
7000 |
7582 |
12,2 |
62,1 |
Здесь приходными статьями водного баланса являются запасы влаги в тепличном почво-грунте в момент высадки рассады, созданные за счет предпосадочного полива и оросительная вода. Расходными статьями водного баланса являются испарение воды почвой и растениями, т.е. суммароное водопотребление, запасы влаги в почвогрунте на конец вегетации, а также потери оросительной воды за счет сброса в дренажную сеть. Последний показатель нами не учитывался.
Величина суммарного водопотребления била наибольшей на вариантах, где норма полива была равна двойному испарению с открытой водной поверхности - 7511м3/га при локальном и - 7582м3/га при полосовом капельном орошении. Здесь же наблюдались и самые высокие коэффициенты водопотребления 60,5 и 62,1 л/кг соответственно. А наиболее рационально поливная вода использовалась при режиме орошения, где, а =1,0. На этих вариантах, как при локальном, так и при полосовом поливах, наблюдались наименьшее в опыте суммарное водопотребление 4856 и 4825 м3/га и самые низкие коэффициенты водопотребления - 39,4 и 39,5 л/кг. Но лучшим режимом орошения необходимо признать варианты, где нормы полива были равны полуторному испарению. Здесь получены самые высокие урожаи 13,5 и 13,8 кг при умеренных расходах воды на единицу продукции 44,7 и 45,4 л/кг (таблица 2).
Следовательно, режим орошения при капельном орошении и поливной норме, равной полуторному испарению оказался лучшим. Локальный и полосовой способы капельного орошения дали практически одинаковый урожай, но полосовой капельный полив более технически прост, поэтому этот способ капельного орошения можно рекомендовать для производства.
1. Промышленное производство овощей в теплицах. / Под. Ред. С.Ф. Ващенко и М. Йорданова. - Москва-София. Колос-Земиздат,1977 - С. 46-57.
2. Ясониди О.Е. Капельное орошение томатов в теплицах. Экспресс-информация. Мелиорация и водное хозяйство. - М.: УБНТИ, 1984.-Сер.1. - Вып.12. - 4-10.