07 февраля 2016г.
В современном мире количество людей по разным причинам меняющих место жительства постоянно увеличивается, и в настоящее время, значительную его часть составляют вынужденные мигранты − беженцы и вынужденные переселенцы [5,7,8].
Известно, что в ХХ веке миграции из стран Азии и Африки в Европу, Северную Америку, Австралию приобрели массовый характер. Поэтому, начиная примерно с 50-60 гг., американские, австралийские, английские психологи стали заниматься исследованиями причин и мотивов миграций, психологических проблем адаптации мигрантов к другой культурной и природной среде, изучением психологических особенностей у мигрантов [9].
В отечественной науке вопросы психологии вынужденной миграции до начала 90-х гг., практически не разрабатывались. Однако, когда вследствие сложной демографической ситуации связанной со снижением рождаемости и увеличением смертности населения образовался дефицит кадров на рынке труда, эта проблематика закономерно приобрела актуальность и для Российской Федерации. На сегодняшний день, в значительной мере, изменяющиеся потребности этого рынка удовлетворяет миграционный приток населения из стран Средней Азии и Закавказья в Россию [2,3,4].
На территории Республики Хакасия традиционно основную долю от общего количества прибывших иностранных граждан составляют граждане СНГ, а миграционный поток характеризуется относительной стабильностью. Так, в 2013 году из Узбекистана прибыло 4634 человека или 39% от общего количества поставленных на миграционный учет (4447 человек в 2012 году), из Кыргыстана – 2200 человек (18,5%), Таджикистана – 1432 человек (12%), Казахстана – 350 (2,9%), Азербайджана – 483 (4.1%), Армении – 291 (2,4%). Очевидно, что в основе миграционных процессов лежат мотивы социально-экономического характера, связанные с желанием получить материальную и/или моральную выгоду от переезда на новое место. По состоянию на 30.09.2013 года в республике на основании разрешения на временное проживание проживает 1133 иностранных гражданина, а также − лица без гражданства. Наблюдается увеличение количества оформленных видов на жительство, что является одним из этапов получения гражданства Российской Федерации.
Приобретая в последние годы ярко выраженный этносоциальный и этнополитический характер, миграция влияет на экономическую ситуацию и социально-политические процессы, вносит коррективы в жизнь регионов [3]. По данным наблюдений специалистов, процесс адаптации мигрантов к новой культуре связан с большими сложностями [8]. Причем проблемы возникают не только у мигрантов, но и у местных жителей. Вынужденные мигранты в процессе болезненного переезда и адаптации на новом месте испытывают множество трудноразрешимых экономических, социальных и психологических проблем, сталкиваясь в новых условиях жизнедеятельности с объективными трудностями, возможность преодоления которых напрямую зависит от их субъективных качеств и способностей.
В Республике Хакасия, как и во многих других регионах России, адаптация мигрантов относится к числу особо актуальных вопросов, требующих научного анализа и практического решения. Острота проблемы и ее социальная значимость обусловили организацию данного исследования. В соответствии с целью работы − выявить личностные особенности, способствующие социально-психологической адаптации мигрантов из стран Средней Азии, была сформирована выборка, первоначально включающая 60 человек. В качестве испытуемых были привлечены "трудовые" мигранты из Средней Азии, уроженцы Узбекистана. На основе данных анкеты, направленной на выявление социо-демографических характеристик, установлено. Все участники исследования − мужчины; приехали из Узбекистана в Хакасию с одной целью − найти работу. Средний возраст мужчин составил 38 лет. 35% − не женаты; 65% − женаты. Все мигранты имеют среднее образование, владеют русским языком, на уровне разговорного. Следует отметить, что 45% мигрантов хотели бы им овладеть в совершенстве. Религиозное исповедание: ИСЛАМ. Респонденты отмечают, что проблемы, возникающие у них, связаны с разными аспектами жизнедеятельности на новом месте: жильѐ, гражданство, работа, языковой барьер. 35% мигрантов сожительствуют с кем-то, 65% − арендуют жильѐ. Все участники исследования заняты в сферах, где выполняют тяжѐлую физическую работу.
Для выявления личностных особенностей, способствующих социально-психологической адаптации мигрантов, был использован комплекс психодиагностических методик. Изучение особенностей социально- психологической адаптации проводилось по методике «Диагностика социально-психологической адаптации»
К. Рождерса, Р. Даймонда. Личностные особенности исследовались с помощью «Стандартизированного многофакторного метода исследования личности СМИЛ (Л.Н. Собчик) по следующим шкалам: плохая приспособляемость (70 шкала), шкала социальной ответственности (шкала 174), отношение к работе (211 шкала), осознанная выраженная враждебность (99 шкала).
В начале нашего исследования мы выявили уровень социально-психологической адаптации мигрантов. На основании полученных данных среди участников эксперимента были выделены респонденты с высоким и низким уровнем социально психологической адаптации. В дальнейшем они были разделены на две группы. Результаты представлены в Табл.1.
Таблица 1 Сравнительная характеристика уровня социально-психологической адаптации мигрантов на территории Республики Хакасия (в %)
Мужчины-мигранты
|
Уровень адаптации
|
Адаптированные мигранты
|
76,3% (22 человека)
|
Мигранты со сниженным и низким уровнем адаптации
|
23,7% (18 человек)
|
Как показано в Табл.1, мигранты двух групп значительно отличаются по уровню социально- психологической адаптации (U=,000 при *p<0,01).
Так же при исследовании социально-психологической адаптации были получены результаты, которые представлены в Табл.2.
Таблица 2 Результаты сравнительного анализа характеристик социально-психологической адаптации мигрантов из Средней Азии
Группы
Шкалы
|
1 группа – мигранты с высоким уровнем адаптации
|
2 группа – мигранты с низким уровнем адаптации
|
Уровень значимости р
|
Адаптивность
|
47
|
45
|
|
Самоприятие
|
32
|
29
|
|
Приятие других
|
98
|
94
|
|
Эмоциональный комфорт
|
100
|
92
|
|
Интернальность
|
66
|
65
|
|
Стремление к доминированию
|
45
|
55
|
0.002**
|
* ‒ различия на уровне р≤0,05; ** ‒ различия на уровне р≤0,01
Данные, представленные в Табл.2, позволяют отметить, что по подавляющему большинству шкал, показатели мигрантов с высоким уровнем адаптации превосходят результаты мигрантов с низким уровнем. У них в большей степени выражены − интернальность, самопринятие и принятие других, что повышает эмоциональный комфорт и адаптивность. Они способны переориентироваться на требования, предъявляемые в новых условиях, легче привыкают к переменам, нежели группа с низким уровнем адаптации. Однако, выявленные различия не достигают уровня статистической значимости.
Статистически значимые различия между мигрантами с разным уровнем адаптации были выявлены по показателю «стремление к доминированию», он более выражен в группе низким уровнем адаптации и определяет склонность к соперничеству в межличностных отношениях, стремление подавлять другого человека, проявление открытой агрессии в поведении у мигрантов с низким уровнем адаптации.
Показатели по шкалам методики СМИЛ, мигрантов с высоким и низким уровнем адаптации представлены в Табл.3.
Таблица 3 Результаты сравнительного анализа личностных качеств мигрантов из Средней Азии по методике СМИЛ
Группы Шкалы
|
1 группа – мигранты с высоким уровнем адаптации
|
2 группа – мигранты с низким уровнем адаптации
|
Уровень значимости р
|
Общая плохая
приспособляемость
|
3.85
|
5.8
|
0.001**
|
Социальная ответственность
|
5.95
|
5.85
|
|
Отношение к работе
|
5.85
|
4.85
|
|
Осознанная выраженная
враждебность
|
4.1
|
5.9
|
0.004**
|
* ‒ различия на уровне р≤0,05; ** ‒ различия на уровне р≤0,01
У респондентов с высоким уровнем адаптации в большей степени, чем у представителей с низким уровнем адаптации выражены такие личностные особенности как: «социальная ответственность» и «отношение к работе», что свидетельствует о том, что мужчины с высоким уровнем адаптации обладают выраженными показателями социальной ответственности, положительным отношением к работе и дружелюбием. Статистический анализ полученных данных позволил обнаружить значимые различия между представителями групп с высоким и низким уровнем адаптации по следующим качествам: «Общая плохая приспособляемость» и «Осознанная выраженная враждебность». Это позволяет констатировать тот факт, что мигранты с низким уровнем сложнее адаптируются в новых условиях и медленнее привыкают к переменам, в межличностных отношениях более враждебно настроены и агрессивны с окружающими.
Таким образом, результаты проведенного исследования личностных особенностей мигрантов с разным уровнем социально-психологической адаптации показали, что мигранты с высоким уровнем свободнее ориентируются в новых условиях и привыкают к переменам. Они принимают других людей, а также ожидают позитивного отношения к себе окружающих. Для них характерны позитивная самооценка, самоодобрение, доверие к себе, положительные эмоции, ощущение, того, что происходящие события являются результатом их деятельности, благополучия в жизни. Они дружелюбны, обладают положительным отношением к работе, выраженными показателями социальной ответственности.
У мигрантов с низким уровнем адаптации наиболее выраженными характеристиками являются стремление к доминированию в межличностных отношениях, враждебный настрой к окружающим, плохая общая приспособляемость.
Список литературы
1. Барсукова С.Ю. Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий // Полис. - 1999. -№ 5.
2. Витковская Г.С. Мировой опыт миграционной политики: ретроспектива и новейшие тенденции // МОМ. - М., 2004.
3. Глазырин В.В. Труд иностранцев в России. – М.: Юридический дом Юстицинформ, 2007.
4. Гриценко В.В. Русские среди русских: проблемы адаптации вынужденных мигрантов из стран Средней Азии и Казахстана в России // Этническая психология и общество. - М., 1997.
5. Зайончковская Ж.А. Россия: миграция в разном масштабе времени. – М., 2005.
6. Ионцев В.А. Международная миграция населения. Россия и современный мир. // Социс. 2005. № 9.
7. Прудникова Т.Н. Миграционные процессы и их влияние на общественную и национальную безопасность.Теоретико-методологические аспекты. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
8. Пергаменщик Л.А. Психологические механизмы адаптации мигрантов. - М, 2003.
9. Попов А.Н., Суворова Н.Н. Миграционный потенциал//Миграция. - Вып.2. - М.: ФМС РФ, 2008.