Новости
12.04.2024
Поздравляем с Днём космонавтики!
08.03.2024
Поздравляем с Международным Женским Днем!
23.02.2024
Поздравляем с Днем Защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

ЗАСОРЕННОСТЬ БУНКЕРНОЙ МАССЫ ЗЕРНА В ПОСЕВАХ ЯЧМЕНЯ

Авторы:
Город:
Челябинск
ВУЗ:
Дата:
04 июня 2016г.

Исследования проводили на ячмене сорта Челябинский 99 на опытном поле в лесостепной зоне Южного Урала в четырехпольном зернопаровом севообороте: пар-яровая пшеница-горох-ячмень и в шестипольном зернопаротравяном севообороте: пар-озимая рожь-горох-ячмень-однолетние травы-яровая пшеница при различных системах обработки почвы в разные по климатическим условиям годы.

Отвальная система обработки почвы (контроль) предусматривала ежегодную вспашку под все культуры севооборота на 20-22 см; в паровом поле, в конце периода парования, предусматривалась глубокая безотвальная обработка на 25-27 см.

При комбинированной системе применяли вспашку на 20-22 см один раз в ротацию – под замыкающую культуру севооборота, а под остальные культуры и в пару – безотвальную обработку почвы: в паровом поле на 25-27 см, под зерновые – на 12-14 см.

При минимальной системе обработки почвы под все культуры севооборота проводили ежегодную мелкую плоскорезную обработку. В паровом поле две механические обработки заменяли гербицидами. В начале и в конце парования поля применяли мелкое плоскорезное рыхление на глубину 10-12 см; под вторую культуру после пара обработку не проводили.

Нулевая система обработки не предусматривает каких-либо механических обработок почвы. За 6-7 дней до посева поле обрабатывается контактным гербицидом системного и избирательного действия против сорняков глифосатом. В период вегетации культур предусматривается еще одна химическая обработка. Посев осуществляется по стерне универсальными сеялками. В паровом поле применяется усиленная в два раза химическая обработка глифосатом против широколиственных и злаковых сорняков.

По природно-климатическим условиям Южный Урал представляет большое разнообразие рельефа, почвенного, растительного покрова, а также он неоднороден по степени обеспеченности теплом и влагой, что отражается на культурных растениях [3].

В целом обеспеченность климатическими ресурсами лесостепной части Южного Урала позволяет выращивать многие сельскохозяйственные культуры умеренного климата, в том числе, и такую зернофуражную культуру как ячмень. Осадков и тепла в основном достаточно.

Вегетационный период 2006 года (май-август) можно охарактеризовать как влажный и теплый. Недостаток влаги отмечался в мае, но в апреле количество влаги было почти в 2 раза больше нормы. Температура воздуха во все месяцы вегетации, кроме июля, особенно в мае и июне, была значительно больше нормы. Гидротермический коэффициент (ГТК) в мае составил 0,58 (норма 1,11), июне – 1,51 (1,22), июле – 3,38 (1,40) и в августе – 3,52 (норма – 1,19). Таким образом, воздушный дефицит влаги был только в мае, хотя в почве влаги было достаточно.

2011 год был также влажным и теплым. Во все месяцы вегетации осадков выпало больше нормы, а в июне –   почти 3 нормы. Температура воздуха в эти месяцы на 1,0-2,8ºС (кроме августа) была выше среднемноголетних значений. ГТК  в мае составил 1,01 (при норме 1,11), июне – 3,25 (1,22), июле – 1,52 (1,40) и августе – 1,31 (норма ̶ 1,19).

В 2013 году в июне осадков выпало в 1,5 раза меньше нормы, а в мае, наоборот, больше, почти в 2 раза и в августе выпало около 3-х среднестатистических норм осадков. В период вегетации температура на 1-3ºС превышала среднемноголетнюю норму. Особенно жарко было в июне (температура на 3ºС превышала норму), но растения не страдали от недостатка влаги благодаря майским запасам влаги в почве. В июле осадков выпало несколько больше нормы, температура на 2,5ºС превышала среднестатистическую норму, а ГТК составил 1,35 при норме 1,40.

Таким образом, климатические условия наблюдаемых лет сказались на росте и развитии сорных растений, их численности и семенной продуктивности, что проявилось в засоренности бункерной массе зерна (табл. 1, 2).

Ячмень в двух севооборотах был четвертой культурой после пара. Рассмотрим засоренность бункерной массы зерна по обработкам почвы. Если за 100% принять засоренность зерна в I-м севообороте, то в III-ем севообороте при отвальной и комбинированной системах обработки почвы она будет соответственно на 16,5% при отвальной и на 220% при комбинированной системе обработки больше.

Более низкую засоренность бункерной массы зерна при комбинированной системе обработки почвы в первом севообороте можно объяснить тем, что под последнюю культуру севооборота (под ячмень) проводили вспашку и семена сорных растений, накопившиеся в поверхностном слое, были заделаны в почву и не смогли прорасти. При отвальной системе обработке почвы это можно объяснить более короткой ротацией первого севооборота, в сравнении с третьим. Подобное отмечалось и в ранее проведенных исследованиях [2].

В третьем севообороте при минимальной и нулевой обработке, наоборот, в бункерной массе зерна семян сорных растений на 15,5% при минимальной и на 59,5% при нулевой системе обработки было меньше, чем при тех же обработках, но в первом cевообороте.

Более низкую засоренность бункерной массы зерна семенами сорных растений в шестипольном севообороте, по сравнению с четырехпольным, можно объяснить предшественниками и различным видовым составом культур. Так, например, озимая рожь обладает лучшей очищающей  способностью от сорняков, в сравнении с яровой пшеницей. Кроме того, при уборке однолетних трав в шестипольном севообороте, вместе с травами убираются и сорные растения,




семена которых еще не успевают созреть и осыпаться, пополнив почвенные запасы. Подобные результаты уже наблюдались [1].

В структуре же сорняков в бункерной массе зерна от 40 до 95% от общего количества семян сорных

растений занимала биогруппа поздних яровых сорняков; от 2 до 17% ̶ группа однолетних ранних и от 2 до 8% ̶ группа однолетних зимующих (исключение составляет вариант с комбинированной системой обработки почвы в первом севообороте – 41%, что, видимо, связано с особенностями обработки почвы под ячмень при комбинированной системе и предшественниками, которые способствовали увеличению семян однолетних зимующих сорняков в бункерной массе зерна).

Если сравнивать засоренность бункерной массы зерна по годам, то можно отметить, что максимальная засоренность отмечалась в 2013 году, когда осадков в мае выпало почти две нормы – 68,1 мм влаги (норма – 38 мм), а температура на 1,1ºС была выше среднестатистического значения (11,0ºС). Гидротермический коэффициент составлял 1,88, при норме – 1,16. В 2006 и 2011 гг. гидротермический коэффициент составлял 0,61 в 2006 г. и 1,09 – в 2013 г. (Табл.3).


Таблица 3 

ГТК за годы наблюдений

Годы

ГТК за вегетацию

Среднее

значение ГТК

май

июнь

июль

август

Среднемноголетняя

1,16

1,26

1,45

1,23

1,28

2006

0,61

1,56

3,47

0,50

1,54

2011

1,09

3,26

1.57

1,35

1,82

2013

1,88

0,72

1,40

2,58

1,64

 

Обильные осадки в мае 2013 г., после засушливого 2012 г., стимулировали прорастание семян сорных растений в почве и продуктивность их возросла. Поэтому засоренность бункерной массы зерна ячменя оказалась в 2013 г. особенно высокой.

Таким образом, на основании проведенных исследований, нами выявлено, что засоренность бункерной массы ячменя семенами сорных растений, их распределение на биологические группы, зависела от многих причин: от вида севооборота, длительности ротации, предшественников, системы обработки почвы, климатических условий года, температурного режима вегетационного периода, распределения осадков по месяцам.

 

Список литературы

1.     Зайкова Л.А. Засоренность бункерной массы зерна культур в зернопаротравяном севообороте в лесостепной зоне Южного Урала. // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: материалы Всерос. науч.- практ. конф., июнь 2006 г. – Пенза, 2006. –   С. 37–39.

2.     Манторова Г.Ф., Зайкова Л.А. Почвенный банк семян сорных растений// Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, № 3, 2015 г. С. 43-46.

3.     Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. ̶ 2-е изд., перераб. и доп. ̶ М. : Агропромиздат, 1987. ̶ 512 с.