27 января 2019г.
Аннотация. Технология рассматривается как ключевой фактор экономического развития. Многие авторы в области управления технологиями упоминают об этом влиянии на экономическое развитие как на мотивацию своего технологического исследования. Какова эта взаимосвязь между технологией и экономическим развитием? В большинстве исследований взаимосвязь между технологией и экономикой остается неявной. Цель этой статьи - изучить взаимосвязь между технологией и экономикой. Обсуждаются четыре потока литературы, каждый из которых дает представление об этой связи. Этот документ способствует управлению технологической областью, обобщая различные мнения, касающиеся технологий и экономики.
Ключевые слова: технология, технологическое развитие, экономическое развитие, рациональное использование, природные ресурсы, инвестиции.
Технология считается одним из ключевых факторов, влияющих на экономическое развитие. Таким образом, многие авторы в области управления технологиями упоминают об этом влиянии на экономическое развитие как на мотивацию своего технологического исследования. [13] Но какова эта связь между технологией и экономическим развитием? Как технология ведет к экономическому развитию? Какая технология приводит к какому типу экономического развития? В большинстве исследований упоминается взаимосвязь между технологией и экономикой, но остается неявной. Цель этой статьи - дать представление о взаимосвязи между технологией и экономикой, представив обзор литературы. Существует четыре потока литературы, посвященных этой теме. Это: технометрия, технологическая конкурентоспособность наций, экономическая география и поток управления технологиями. [12]
Технометрия относится к определенным аспектам измерения технологии [7]. Таким образом, основной темой для технометрии является измерение технологии. Это приводит к двум соображениям в отношении развития. Во-первых, это позволяет лучше понять, что такое технология на самом деле. Во- вторых, как только такое понимание достигнуто, оно помогает взглянуть на то, как технологии или их компоненты развиваются. Что касается технологического аспекта, то команда Technology Atlas [11] определила, что технология состоит из нескольких компонентов: technoware (объектно-внедренная технология), человеческое ПО (технология, воплощенная человеком), информационная технология (документально воплощенная технология) и orgaware (внедренная технология).[3] То, что эта литература внесла, - это глубокое понимание сложностей технологии. Это позволило лучше понять технологии и компоненты, которые вместе образуют технологию. Это также способствовало создание концептуальной основы, которая связывает технологии на микроуровне, уровне с макро, на национальном уровне. Тем не менее, структура отсутствует в двух областях.[5]
Еще один способ взглянуть на технологии и развитие - посмотреть, насколько конкурентоспособны технологические страны. Это даст представление о том, что делают эти страны, что делает их конкурентоспособными. [10]
В этом разделе есть, по крайней мере, две интересные публикации, которые сравнивают конкурентоспособность стран: Ежегодник Международной конкурентоспособности IMD и Доклад о глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума. Например, Глобальный отчет о конкурентоспособности (GCR) фокусируется на экономических показателях и рассматривает факторы, которые способствуют этой эффективности [15]. В частности: институты, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здравоохранение и начальное образование, высшее образование и профессиональная подготовка, товарный рынок, уровень занятости на рынке труда, сложность рынка, технологическая готовность, размер рынка, сложность бизнеса и инновации. [8] Технология имеет определенность в нескольких из этих областей, таких как технологическая готовность и инновации, а также через учреждения (защита собственности, связанная с технологической теорией и коммерциализацией), инфраструктура (например, количество телефонных линий, которые можно рассматривать как доступность специальная технология), высшее образование и обучение (доступ в Интернет в школах), а также сложность бизнеса (сложность производственного процесса). [14]
Другой соответствующий поток литературы относится к области экономической географии. Главная проблема здесь заключается в связи между местом и экономикой. Во многих случаях это связано с рассмотрением событий с течением времени [12]. Исследования включают исследования по странам, регионам или кластерам, чтобы объяснить успех и основные детерминанты успеха [9]. В этой литературе рассматривается определение местоположения с точки зрения компании и тенденция к группированию, что приводит к кластеризации [6], поскольку оно имеет определенные преимущества, хотя они не всегда являются экономическими, а также как регионы могут привлекать компании [1]. поиск объяснений экономического успеха местоположения, технология является одной из основных объясняющих переменных Технология занимает центральное место в региональных изменениях, позитивных и негативных, а также в экономических изменениях, трудоустройстве и трудоустройстве. [16] Это самая очевидная причина и следствие совокупного богатства богатых стран. Технология также обещает больше, чем любое другое явление, вывести бедные страны из нищеты. Две основные проблемы - создание рабочих мест и повышение производительности. Повышение производительности приводит к улучшению экономических показателей, но также может привести к сокращению рабочих мест. [4] Таким образом, не очевидна ли общая прибыль экономики. Создание работы на основе технологии - сложная проблема. Исследование показывает, что университеты могут играть определенную роль и что географические факторы также могут сыграть свою роль. [2]
Каждый из четырех потоков литературы дает более четкие сведения о связи между технологией и экономическим развитием. Основным преимуществом литературы по технике метрики является лучшее понимание технологии и существующих технологий. В литературе по технологической конкурентоспособности представлена более ориентированная на макроэкономику точка зрения, основанная на экономических показателях и в некоторых отчетах по технологическим показателям. Литература по экономической географии также в основном экономически ориентирована и дает представление о локальных факторах, которые коммерциализируются, приводят к кластеризации и имеют дело с экономикой агломерации. Опять же, связь с технологиями относительно слаба и как нечеткие технологии играют определенную роль. Наконец, в литературе по управлению технологиями больше внимания уделяется технологическим элементам, в частности проблемам управления технологией и, например, передаче технологий и осложнениям для передачи технологии и ее сопутствующей практики из развитых в развивающиеся страны. В этом потоке экономические аспекты недопредставлены. Похоже, что литература либо более ориентирована на технологию, либо ориентирована на экономику, но отсутствует интеграция двух тех, где технология интегрирована с экономикой. Исходя из этого, предлагается разработать более интегрированную модель. Отправной точкой для этого являются доходы, полученные в стране. Это частично измеряется ВНП, которое является суммой всех полученных за счет доходов факторов плюс амортизация плюс косвенные налоги минус субсидии. Помимо вопросов первичного интереса, заработной платы, это также включает в себя ренту, проценты и проты. Чтобы увеличить размер экономики, ВНП должен расти. Это может быть достигнуто тремя способами. Во-первых, больше людей работают и, таким образом, получают доход. Во-вторых, люди, которые работают, улучшают свои доходы, например, благодаря повышению производительности. Или, в-третьих, некоторая комбинация. Влияние технологии следует отделить от аспекта создания новых рабочих мест, что создает дополнительный доход для ВНП и повышения производительности, который изменяет уровень доходов.
Итак, В этой статье была изучена связь между технологией и экономическим развитием. Был проведен обзор литературы по четырем основным литературным потокам. Эти потоки дают представление о связи между технологией и экономическим развитием, но ни один из потоков не представляет собой всеобъемлющую модель. На основе этого обзора литературы были сделаны некоторые рекомендации по разработке концептуальной модели, которая связывает технологические и технологические аспекты с экономикой, экономическими условиями и условиями окружающей среды. Необходимы дополнительные исследования для разработки более детальной концептуальной основы, которая впоследствии должна быть проверена..
Список литературы
1. Bernstein, W. J. (2004). The Birth of Plenty. How the Prosperity of the Modern World was Created.McGraw-Hill, New York. p 19
2. Bozeman, B. (2000). Expanding the mission of state economic development. Issues Sci.Technol . p 59
3. Graham, D. J. (2000). Spatial variation in labour productivity in British manufacturing. Int.Rev. Appl.Econ. p 72—73
4. Hasan, R. (2002). The impact of imported and domestic technologies on the productivity of ¯rms: Panel data evidence from Indian manufacturing ¯rms. J. Develop. Econ. p 111
5. Khalil, T. M. and Ezzat, H. A. (2005). Management of technology and responsive policies in a new economy. Int. J. Technol. Manage. p 114
6. Li, W., Dymski, G., Zhou, Y., Chee, M. and Aldana, C. (2002). Chinese-American banking and community development in Los Angeles County. Anne Assoc. Am. Geographers. p 140
7. Mokyr, J. (2005). Long-term economic growth and the history of technology. Handbook of Economic Growth, Aghion, P. and Durlauf, S. N. (eds.) Volume 1b, Chapter 17. Elsevier, Amsterdam. 266 p 192— 199
8. Porter, A. L., Roessner, J. D., Jin, X. Y. and Newman, N. C. (2001). Changes in national technological competitiveness. p 288
9. Porter, M. E. (2000). Location, competition, and economic development: Local clusters in a global economy. Econ. Develop. p 93
10. Porter, M. E. (2003). The economic performance of regions. Reg. Stud.
11. Schwab, K. (ed.) (2009). The Global Competitiveness Report 2009—2010. World Economic Forum, Geneva. p 17
12. Shane, S. (ed.) (2005). Economic Development Through Entrepreneurship. Edward Elgar, Cheltenham, UK. p 172
13. Steenhuis, H. J. and de Bruijn, E. J. (2005). Exploring the inuence of technology size on the duration of production technology transfer implementation. Int. J. Technol. Transfer Commercialization, p 193.
14. Steenhuis, H. J. and de Bruijn, E. J. (2007). Exploring the impact of national culture on the outcome of international technology transfer projects. Int. J. Technol. Transfer Com- mercialization, p 234.
15. Steenhuis, H. J., de Bruijn, E. J. and Heerkens, H. (2007). Technology transfer and catch-up; lessons from the commercial aircraft industry. Int. J. Technol. Transfer Commercializa- tion, p 278.
16. Tornatzky, L. G., Waugaman, P. G. and Gray, D. O. (2002). Innovation U.: New University Roles in a Knowledge Economy. Southern Growth Policies Board, Research Triangle Park. Varga, A. p 254
