29 января 2017г.
Еще с тех пор, когда мыслители, пока ещё не учёные-экономисты, делали первые уверенные, а иногда и не слишком, попытки давать свои пояснения к тому, каким должно быть национальное хозяйство страны и какие у него существуют особенности, что нужно делать для достижения успеха в торговле и повышения благосостояния народа и какие закономерности нужно при этом учитывать, чтобы лишний раз не навредить другим участникам торговли, экономика начала формироваться как наука. Можно много рассказывать о достижениях самых известных человечеству экономистов, однако целью данной работы является анализ существующих альтернативных взглядов на учение Карла Маркса, названнго в честь него же, а также на то, какие из его идей нашли своё подтверждение в современном для нас мире, а какие из предсказаний так и остались фантазиями прошлого.
Главным трудом всей жизни Карла Маркса стал колоссальный по своим масштабам его научный труд «Капитал», в котором он производит критический анализ капитализма в рамках политической экономии. Среди современников его работа вызвала довольно широкий резонанс, т.к. его идеи несли в себе значительную научную новизну. Учение Маркса впоследствии послужило идеологической основой для свержения капитализма в России путём революции, главная цель которой – построение коммунистического общества во всём мире, которое, согласно формационной концепции, - верхняя ступень развития, следующая за капитализмом.
Нужно признать, что «Капитал» Маркса был и остаётся ценным и необходимым для понимания сущности капитализма произведением, даже несмотря на критику в его адрес относительно существующих ошибок и противоречий. Наблюдая за тем, какое внимание привлекает этот научный труд в настоящее время, необходимо ответить на вопрос: «С чем связан возросший интерес к «Капиталу» Маркса?».
Ответ к данному вопросу отчасти можно найти в конфликте между политической экономией и западной экономической мыслью, которая развивалась в рамках неоклассического направления. В этих условиях сторонники капиталистической системы не признавали формационную теорию Маркса, равно как и то, что капитализму, в конечном счёте, должен прийти «конец». В дополнение к предположению о смене капитализма вышестоящей формацией, Маркс выдвинул идею о том, что при рыночной, нерегулируемой капиталистической экономике будут неизбежны тяжёлые экономические кризисы, благодаря которым ещё больше будет угнетаться эксплуатируемый класс.
Карл Маркс был продолжателем идей классиков политической экономии, считал, что стоимость товара создаёт общественно необходимый труд наёмного рабочего, часть из которого владелец капитала присваивает себе и тем самым получает прибыль. В рамках капиталистической системы, утверждал Маркс, эксплуатируемый пролетариат со временем будет испытывать на себе всё большее угнетение со стороны капиталистов. Согласно утверждению Маркса, при капитализме неизбежными будут кризисы перепроизводства. Великая депрессия – по-настоящему «тёмные времена» для капиталистической системы в 30-х годах прошлого столетия. Мировой экономический кризис стал наглядным доказательством того, о чём Маркс предупреждал своих современников и последователей. Руководство пострадавших стран больше не могло отрицать марксистскую теорию о кризисах капитализма, и в своих реформах большое внимание вынуждено было уделять «эксплуатируемому классу», т.к. он, из-за снижения доходов, провоцировал неплатёжеспособность совокупного спроса на товары, которых оказалось слишком много. В результате содействия и кооперации капиталистическим странам удалось упрочить отношения и преодолеть кризис в мировой экономике.
Маркс считал неизбежной мировую революцию. Однако Советский союз еще при жизни Сталина заявил о том, что коммунизм можно построить и в отдельно взятом государстве.
В своих размышлениях Карл Маркс затрагивает и перспективы мировой рыночной системы. Сегодня мы видим, как активно страны торгуют между собой, как развивается международное разделение труда, экспортная специализация, как международные экономические организации, такие, как МВФ и ВТО регулируют отношения между ними, «фильтруют» денежные и товарные потоки, несут в себе принципы экономической глобализации.
Несмотря на то, что некоторые события в экономике прошлого и настоящего, казалось бы, предсказаны или в какой-то мере предвосхищены марксистским учением, всё же в теории Карла Маркса остаются недосказанности и неточности.
Трудовая теория стоимости обозначает вполне логичные и не совсем справедливые взаимоотношения между работодателями и «эксплуатируемым классом». Стоимость блага создаётся с помощью общественно необходимого труда рабочего. Но у рабочей силы тоже есть своя стоимость – это количество благ, которое необходимо рабочему для того, чтобы поддерживать своё существование и обеспечивать семью. Владелец капитала покупает рабочую силу, и работник за определённую плату соглашается трудиться на него. В процессе труда создаётся стоимость блага, часть этой стоимости является прибавочной, из которой сам работник ничего не получает, ему только возмещается стоимость его рабочей силы. По Марксу прибавочную стоимость капиталист присваивает себе безвозмездно. За это Маркс называет буржуазию классом эксплуататоров, а пролетариев – эксплуатируемым классом. И каждый пролетарий, как считал Маркс, может потребовать назад то, что забрал у него капиталист – ту самую прибавочную стоимость.
Чтобы понять, почему в этой теории есть некоторые нестыковки, нужно обратиться к теории факторов производства. На сегодняшний момент выделяют четыре основных фактора производства: труд, земля, капитал, предпринимательские способности. Согласно этой теории, каждый из факторов вознаграждается в соответствии с их долей в стоимости блага. И тогда появляется обоснование того, почему владелец капитала присваивает себе часть стоимости блага. Суть предпринимательских способностей заключается в том, что капиталист или же предприниматель, способен умело комбинировать все факторы производства и организовывать предприятие, создавая благо, которое успешно продаётся на рынке по цене, близкой к меновой стоимости или равной ей, и приносит прибыль. В этом смысле предприниматель берёт на себя риски по поводу возможных потерь и убытков. Маркс же считал, что существует два противоборствующих класса, интересы которых в рамках капиталистической системы никогда не будут совпадать: первые хотят получать высокую заработную плату, вторым нужны всё большие прибыли.Кроме этого, не совсем ясно, что Маркс в рамках своего формационного подхода предлагал на смену капитализму.
Марксистские идеи о переходе от капитализма к коммунизму через смену формации были подхвачены движением большевиков и стали идеологической основой для Октябрьской революции 1917 года. Впоследствии началась Гражданская война, после которой образовался Союз Советских Социалистических Республик и начался его долгий путь к «светлому» коммунистическому будущему. Можно, конечно, поставить под сомнение то, насколько правильно советские идеологи понимали марксистское учение. Ведь сама работа «Капитал»- достаточное сложное для понимания научное произведение, и нет никакого основания полагать, что простые рабочие, класс пролетариев, до конца понимали свою роль в процессах смены формации и вообще сколько-нибудь хорошо разбирались в теории марксистского учения. Поэтому с главного идеолога марксизма, Карла Макса, почти полностью снимается ответственность за события в период с правления Сталина и до распада СССР.
Вопреки предсказаниям Маркса о неизбежности краха капитализма, сейчас мы наблюдаем ситуацию прямо противоположную. Советский Союз без малого семьдесят лет пытался построить коммунизм, но, в конечном счёте, не достиг цели: от капитализма он перешел к социализму, а от него обратно к капитализму. Здесь мы можем заявить о том, что Маркс был не прав касательно того, что крах капитализма неизбежен.
Итак, сказать однозначно, что Карл Маркс был настоящим пророком нельзя. Нельзя и большинство неудач и провалов мирового капитализма связывать с его именем. С одной стороны, в его учении есть значимая доля истины, и многое из того, о чём он размышлял, всё-таки нашло отражение в современном мире, в частности, в экономике развитых и развивающихся капиталистических стран и в глобальных экономических процессах. Но с другой стороны, Маркс оставил после себя и немало вопросов по поводу того, каким будет общество после капитализма, есть недосказанности в теоретической составляющей его учения. Однако в защиту его выдающейся личности просто необходимо сказать следующее: человек не может оказаться прав во всём, действовать как компьютерная программа и выстраивать идеальный план развития событий; и уж тем более Маркс не обладал сверхъестественными способностями. Но благодаря своему фантастическому интеллекту, умению критически мыслить с учетом наследия мыслителей прошлых поколений, его мысли и сегодня весьма актуальны и востребованы.
Список использованных источников
1. Журнал «Альтернативы», 2008 г., № 4
2. М.Хазин. Предисловие к русскому изданию книги "Почему Маркс был прав?" Терри Иглтона http://worldcrisis.ru/crisis/998467
3. Пять удивительных предсказаний Карла Маркса https://inosmi.ru/world/20140208/217323665.html
4. Почему Маркс был прав / пер. П. Норвилло. — М.: Карьера Пресс, 2012 (304 с.)
5. XXI век: вчём был прав и в чём ошибался Карл Маркс http://www.intelros.ru/intelros/reiting/reyting_09/material_sofiy/8546-xxi-vek-v-chem-byl-prav-i-v-chem- oshibalsya-karl-marks.html
