Аннотация. В статье опубликованы результаты анализа экспортно-импортных отношений Сибирского ФО и входящих в него субъектов в сфере обмена технологиями.

Торговля технологиями с зарубежными странами охватывает все коммерческие сделки по экспорту и импорту технологий и услуг технического характера, включая сделки филиалов, представительств подразделений действующих на территории региона иностранных организаций, имеющих самостоятельно заключенные контракты (договоры) с иностранными партнерами (нерезидентами) по обмену технологиями [3].

Сведения по экспорту (импорту) технологий и услуг технического характера Сибирского ФО приводятся на основе федерального статистического наблюдения. На Рисунке 1 видно, как в течении исследуемого периода изменялось количество соглашений с иностранными партнерами по обмену технологиями.

На диаграмме видно, что наиболее активное сотрудничество осуществлялось в 2007 году, после чего количество соглашений снизилось на 12% и составило 287 подписанных контрактов за 2013 год. Чтобы выявить субъекты округа, наиболее активно участвующие в поддержании международного сотрудничества, рассмотрим данные по количеству соглашений в разрезе субъектов Сибирского ФО (Табл.1).

Таблица 1

 Число заключенных соглашений в субъектах Сибирского ФО

	Экспорт			Импорт
	2001	2007	2013	2001	2007	2013
Красноярский край	6	14	24	17	40	37
Иркутская область	25	84	47	10	73	56
Кемеровская область	5	4	2	7	7	15
Новосибирская область	186	205	174	22	21	33
Омская область	23	17	17	27	11	23
Томская область	4	2	23	4	1	3
Таблица составлена автором на основе источников [1]

 

По данным Табл.1 видно, что в данной области внешней торговли лидирует Новосибирская область, число соглашений которой составляет в среднем 66% от общего числа соглашений исследуемого ФО. Это обусловлено тем, что здесь располагается административный центр и крупнейший город округа – Новосибирск, который является торговым, деловым, культурным, промышленным, транспортным и научным центром федерального значения.

Кроме анализа числа соглашений, важно знать и стоимость предмета соглашения. Это общая стоимость соглашения, приведенная в договорах Сибирского ФО, представлена на Рисунке 2.

Стоимость предмета соглашений при осуществлении импортных операций превышает стоимость экспортных, что говорит о высокой цене использования зарубежной продукции в исследуемом регионе и низкой конкурентоспособности отечественных технологий. С 2001 по 2013 гг. стоимость предмета соглашений импортных операций возросла в 3 раза, следовательно, учитывая высокую зависимость округа от использования новых технологий, регион может оказаться в ситуации, когда технологии окажутся финансово-недоступны, а это может привести к ухудшению эффективности производств.

В разрезе субъектов округа данные по стоимости предмета соглашений представлены в Табл.2.

Таблица 2 

Стоимость предмета соглашений в субъектах Сибирского ФО, тыс. долл.

	Экспорт			Импорт
	2001	2007	2013	2001	2007	2013
Красноярский край	377,2	21613,17	24796,3	693,3	97638,5	530481,7
Иркутская область	781,6	44602,57	8338,1	8607,4	124772,3	62148,9
Кемеровская область	33,3	39,09763	124,8	237,8	12241,47	1097,5
Новосибирская область	13376,6	43546,94	55049,1	170,8	218,9467	3958,5
Омская область	1831,9	7147,046	25373,9	188016,7	6619,228	10588,7
Томская область	724,1	406,6153	505,4	524,5	3,909763	539,2
Таблица составлена автором на основе источников [1]

 

По имеющимся данным Табл.2, лидирующую позицию занимает Красноярский край, что обусловлено активным применением высоких технологий на предприятиях оборонного, промышленного и конверсионного комплексов.

По действующим соглашениям ежегодно осуществляются поступления (либо выплаты) средств, в зависимости от типа соглашения. Объемы таких поступлений отражены на Рисунке 3.

На Рисунке видно, что выплаты значительно превышают поступления ежегодных средств. Это говорит о необходимости повышения ценности экспортных сделок, с целью повышения доходов округа. В разрезе субъектов округа данные по объемам поступлений/выплат средств представлены в Табл.3.

Таблица 3 

Поступление/выплаты средств субъектов Сибирского ФО за год, тыс. долл. США

	Поступление			Выплаты
	2001	2007	2013	2001	2007	2013
Красноярский край	377,2	5508,9	8941,0	613,9	79767,0	136678,1
Иркутская область	516,6	22864,3	6819,1	690,6	51088,9	41965,9
Кемеровская область	24,4	39,1	124,8	237,8	934,4	1097,5
Новосибирская область	6198,3	24619,8	17297,0	98,8	199,4	959,2
Омская область	1428,6	1528,7	4783,5	179427,9	1994,0	3754,0
Томская область	704,1	7,8	505,4	249,3	0,0	76,6
Таблица составлена автором на основе источников [1]

 Наибольший вклад в общий объем поступлений Сибирского ФО вносит Новосибирская область (около 45% от общего объема). В структуре выплат первое место занимает Красноярский край, доля которого составила 74% от всех выплат исследуемого округа. Это является следствием того, что большинство сделок по приобретению высоких технологий или услуг технологического характера производится именно в данном субъекте Сибирского ФО [2].

Подводя итог, можно сделать вывод, что, несмотря на активную торговлю технологиями Сибирским ФО, на данном этапе развития этот фактор производства обходится региону дорого. Об этом свидетельствует высокая цена использования зарубежной продукции в исследуемом регионе и низкая конкурентоспособность отечественных технологий.

 

Список литературы

1.      Регионы России. Социально-экономические показатели. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа к сайту: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156 (дата обращения: 28.09.2015 г.)

2.      Экономика Красноярского края. [Электронный ресурс] // Информационный портал Рустрана. Режим доступа к сайту: http://рустрана.рф/article.php?nid=2600 (дата обращения: 20.11.2015 г.)

3.      Экспорт и импорт по странам и товарам по Сибирскому федеральному округу. [Электронный ресурс] // Федеральная таможенная  служба.  Сибирское   таможенное  управление.  Режим   доступа  к сайту: http://stu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=8768:------------2013-&catid=203:2013- 05-13-08-11-10&Itemid=279 (дата обращения: 03.12.2015 г.)