05 января 2016г.
В условиях нарастающей геополитической неопределенности, глобализации рынков и возрастающей конкуренции за все виды ресурсов проблема устойчивого развития регионов выходит на первый план в вопросах обеспечения их конкурентоспособности [1].
Главной задачей для успешной разработки и осуществления маркетинговой стратегии региона становятся принятие и реализация обоснованных и своевременных управленческих решений, направленных на повышение его привлекательности и конкурентоспособности. Этому способствует эффективное использование маркетинга региона [2].
Современная мировая экономика развивается в условиях непрерывного усиления конкуренции. Положение страны на мировом уровне зависит от уровня развития, экономической безопасности регионов. Уровень конкурентоспособности экономики определяет уровень производительности, а также потенциал создания качественных рабочих мест и развития новых отраслевых секторов в регионе. Все это, в свою очередь, обуславливает тот уровень благосостояния, которого может достичь экономика. Более конкурентоспособные экономики обычно способны обеспечивать более высокий уровень дохода для своих граждан и при данном уровне благосостояния демонстрировать более высокие темпы экономического роста.
Проблема конкурентоспособности регионов имеет методологическую значимость и актуальность в условиях проведения активной политики по развитию регионов, усиления конкуренции регионов за инвестиции, увеличения ответственности руководителей регионов за результаты экономического развития. В основе категории конкурентоспособности региона лежат следующие критерии:
- обеспечение высокого уровня жизни населения;
- реализация конкурентного потенциала региона;
- способность превосходить другие регионы по отдельным показателям;
- способность к производству конкурентоспособной продукции;
- обеспечение необходимого количества и качества рабочих мест [5].
По мнению экспертов, в России сложилась переходная политика регионального развития, совмещающая черты кооперативного и конкурентного федерализма. С одной стороны, регионы страны конкурируют между собой за размещение на их территории прибыльных компаний и привлечение инвестиций. С другой стороны, ключевые полномочия и финансовые средства концентрируются в федеральном центре, в результате чего регионы конкурируют в основном за их перераспределение в свою пользу.
Сложившаяся «институциональная» ловушка регионального развития негативным образом сказывается не только на конкурентоспособности региональных предпринимательских структур и региона в целом, но и на конкурентоспособности страны на мировой арене. Так, в отчете Всемирного экономического форума «Отчет о глобальной конкурентоспособности 2012-2013» Россия из 144 стран мира заняла 67-е место, продемонстрировав резкое снижение уровня конкурентоспособности, переместившись на 16 позиций ниже по сравнению с 2008 годом. Естественно, в числе причин понижения отечественного рейтинга конкурентоспособности имеются макроэкономические и политические детерминанты, однако слабость позиций страны на мировых рынках определяется, кроме всего прочего, низким уровнем конкурентоспособности большинства российских субъектов Федерации (регионов) [1]. Поэтому следует уделять внимание повышению уровня конкурентоспособности отдельного региона страны.
Существует множество подходов к оценке конкурентоспособности региона, в основе которых лежат определенные индикаторы, позволяющие измерить конкурентоспособность региона и изменения, влияющие на положение региона относительно других регионов [3].
Рассмотрим наиболее известные методы.
Существует новый рейтинг конкурентоспособности регионов России IRPEX подготовленный Институтом региональной политики. Для определения конкурентоспособности регионов и для ранжирования регионов, рейтингом оцениваются 130 экономических, социальных, финансовых, территориальных факторов. Часть из них берется из официальных источников (статистических данных специальных служб по тарифам, налогам), а часть – из экспертных и социологических опросов. После тщательного анализа всех показателей конкурентоспособности регионы распределяются по следующим группам: лидирующие, относительно благополучные, средняя группа, отстающие и проблемные [6]. По итогам исследования Республика Саха (Якутия) показала средний уровень конкурентоспособности и преимущественно устойчивый характер развития экономики региона (группа ВВ).
Следующий рейтинг – рейтинг развития регионов (РРР) представляет собой список, где регионы упорядочены по уровню развития: наименее развитый регион занимает последнее место, наиболее развитый – первое. Любые региональные события влияют на изменение положения регионов в рейтинге. Для каждого региона в РРР определяются стартовые позиции, в основе которых лежат 15 статистических показателей. Эти показатели и могут наиболее полно охарактеризовать уровень развития региона. Данные показатели относятся к трем аспектам развития: социальная сфера, экономика, социальная и экономическая инфраструктура. Они позволяют проследить разные тенденции в развитии российских регионов, оценить неравномерность их развития и в целом определяют развитие региона.
В рейтинге развития социальной сферы Республика Саха (Якутия) занимает лишь 61, 62 места из 79. При определении места региона учитывались: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, заболеваемость населения, уровень преступности, миграционное сальдо и ряд других показателей.
В рейтинге развития социальной и экономической инфраструктуры Республика Саха (Якутия) находится на 35, 36, 37 местах. Статистическими показателями, которые включены в рейтинг развития социальной и экономической инфраструктуры, являются средний темп роста строительства в регионе, обеспеченность населения объектами социальной инфраструктуры, среди которых учитывается количество студентов, обучающихся в государственных ВУЗах на 1000 человек населения.
Рис.1. Рейтинг
развития регионов (РРР)
При
суммировании всех полученных данных по рейтингам
развития регионов Республика Саха (Якутия) заняла 29 место из 79 (Рисунок
1).
Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг»
также разработало новый российский рейтинг социально- экономического положения субъектов РФ. В рейтинге
разбираются и сравниваются ключевые показатели регионального развития, характеризующие экономическую, социальную и бюджетную сферы. Каждая группа показателей включает ряд количественных индикаторов, данные которых есть на официальных Интернет- ресурсах Росстата
и Минфина. Всего для построения рейтинга
используются 16 статистических количественных показателей.
Республика Саха (Якутия) в данном рейтинге занимает
28 место из 83.
Еще
один метод оценки конкурентоспособности регионов России – это разработанный агентством «РИА Рейтинг» рейтинг
российских регионов по качеству жизни - 2013. В рейтинге используются 64 показателя, которые, в свою очередь,
делятся на 11 групп. Эти показатели учитывают все основные
аспекты качества
жизни в регионе, некоторые из них: уровень доходов
населения, жилищные
условия населения, обеспеченность населения объектами социальной инфраструктуры, удовлетворенность социальными услугами, демографическая ситуация в регионе, здоровье
и образование, уровень
экономического развития
региона, развитие
предпринимательской инициативы и другие параметры
[4].
Республика Саха (Якутия) в этом рейтинге занимает
лишь 70 место из 82.
Первые позиции в рейтинге занимают
Москва и Санкт-Петербург, которые являются лидерами
в России по многим показателям. В первую десятку рейтинга также входят такие экономически развитые регионы как Московская область, Республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская область,
Воронежская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, Нижегородская область (Рисунок
2).
Рис.2. Лидеры Рейтинга
регионов по качеству жизни
– 2013
Таким
образом, можно сказать, что, несмотря
на существующие препятствия и проблемы
Республика Саха (Якутия) в целом занимает
средние позиции в рейтингах
конкурентоспособности регионов России по различным методам ее оценки. К таким проблемам
следует отнести сложные природно-климатические условия,
в которых развиваются экономика и социальная сфера районов республики; повышенные производственные издержки и затраты на жизнеобеспечение населения; труднодоступность и изолированность республики в транспортном отношении; низкий технологический уровень производства; слабая конкурентоспособность выпускаемых товаров, отсутствие развитой инфраструктуры рынка. Важно отметить, что недостаточно высокий уровень конкурентоспособности регионов наряду с межрегиональным неравенством является ключевой проблемой, на решение которой должны
быть направлены усилия региональных органов власти.
Список литературы
1. Волков С.К. Кооперация регионов как фактор повышения
конкурентоспособности близлежащих территорий // Маркетинг в России и за рубежом. – 2014. - №3 (101). – с.103-107.
2. Дубова Ю.И. Конкурентоспособность региона // Маркетинг
в России и за рубежом.
– 2013. - №5 (97). – с.68-72.
3. Коротаева Т.В. Анализ методов оценки конкурентоспособности регионов России (на примере Самарского региона) // Интернет-журнал «Науковедение». – 2014. - №5 (24).
4. Рейтинг российских регионов по качеству
жизни – 2013 [Электронный ресурс] – URL: http:// riarating.ru/infografika/20131217/610601622.html.
5.
Толькова О.С. Анализ конкурентоспособности региона
на основе устойчивого развития // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - 2014. - №4 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/04/4823
6. Портал «Экономика», статья «Регионы
России: оценка конкурентоспособности», №12, 2008 [электронный ресурс] – URL: http:/budjet.ru
