В современной экономике конкурентные преимущества и их создание значительно отличается от сложившихся традиций на рынке, который представляет собой доработку фундаментальных исследований до конечного результата продуктов и технологий силами предприятий и их структурными подразделениями. Наиболее актуальной моделью является процесс, основывающийся на интенсивности  взаимодействия множества разных участников разработки, создания и коммерческого освоения новшеств, что определяет поиск форм и направлений ее усиления. Данный факт оказал существенное воздействие на развитие форм интеграции хозяйствующих субъектов [7].

Термин «интеграция» (лат. integratio – восстановление, восполнение, от integer – целый), отражающий объединение элементов в целое, приводящее к появлению новых кумулятивных свойств, широко используется в философии и социально-экономических науках и перешел в них из естественных наук.

Нарастание тенденций разделения труда и его специализации, подтверждение гипотезы об ограниченности эффективности предприятия за счет увеличения собственности компании [10], развитие неоинституциональной теории, а также тот факт, что не все взаимодействия организаций сводятся к реализации контрактных отношений, определяют внимание к неимущественным механизмам интеграции хозяйствующих субъектов. Таким образом, отдельным теоретическим направлением, представляющим интерес для интенсификации инновационного процесса, является «квазиинтеграция», которая сочетает в себе признаки, как интеграции, так и дезинтеграции.

Феномен квазиинтеграции стал предметом осмысления отечественных исследователей совсем недавно, начиная с 2000х гг. [2, 3, 4, 8, 9], отдельные упоминания относятся к началу 1990х гг. [4, 11].

В дальнейшем появились исследования, анализирующие возникновение квазиинтеграции на отраслевых рынках. Явление квазиинтеграции формируется под воздействием одновременно развивающихся процессов интернализации и экстернализации. Различные подходы к определению квазиинтеграции объединены в Табл.1.

 

Таблица 1  

Подходы к определению понятия квазиинтеграция

Автор, год	Содержание определения
К. Дж. Блуа (1972) [10]	ситуация, в которой фирмы, извлекая преимущества вертикальной интеграции, избегают ее рисков или жесткости собственности
Киршин И. А. (1990) [4]	форма интеграции субъектов хозяйствования, при которой предприятия, не производящие конечную продукцию и не имеющие поэтому достаточной самостоятельности на рынке, работают на заказ по заданию крупных фирм, превращаясь тем самым в своеобразные придатки крупных корпораций
М. Дитрих (1994) [11]	Длящиеся отношения между юридически самостоятельными единицами(фирмами)
С.Б. Авдашева и Н.М. Розанова (1998) [1]	вертикальный контроль над поведением предприятия без объединения собственности определяют термином «вертикальная квазиинтеграция»
В.Е. Дементьев (2001) [3]	доверительная форма координации экономической деятельности
В.П. Третьяк (2006) [9]	наличие контроля над поведением формально самостоятельных фирм, при отсутствии контроля над их собственностью
К.Н. Румянцев (2008) [8]	вид взаимоотношений между фирмами, где «главная» фирма (покупатель) стремится совместить преимущества как вертикальной интеграции, там и вертикальной дезинтеграции сотрудничая с поставщиками
М.Ю. Шерешева (2010) [9]	объединение экономических субъектов, предполагающее развитие устойчивых долгосрочных связей между ними и делегирование контроля над управлением совместной деятельностью при отсутствии юридически оформленного трансфера прав собственности
О.Г. Шмелева (2010) [7]	гибридный тип организации, возникающий, вопервых, на основе более интенсивного сотрудничества экономических агентов в рамках обменов, изначально координировавшихся рынком, что приводит к возникновению длительных контрактных отношений при сохранении автономности участников и реализации поведения, вовторых, как результат экстернализации внутренних функций, когда иерархическая организация (отдельная фирма) в условиях растущей внешней динамичности вводит элементы рыночного регулирования в иерархию различными способами (аутсорсинг и др.).
В.В. Маковеева (2012) [4]	объединение ресурсов независимых юридических лиц с целью реализации совместных проектов
Г.А. Голева (2013) [2]	система контрактов между формально независимыми бизнесединицами, основанная на совместном использовании активов (ресурсов) и нацеленная на достижение общей цели

Одним из мотивов  к сетевому взаимодействию признается специфичность  актива, передаваемого в рамках контрактных отношений. В рамках инновационного процесса в той или иной форме происходит трансфер однозначно специфических активов – нематериальных. Специфичность нематериальных активов определяется взаимной зависимостью агентов их производящих и внедряющих.

Анализ феномена квазиинтеграции и поиск ее форм, способствующих интенсивности взаимодействия множества разных участников инновационного процесса, обуславливает более детальное изучение форм ее проявления и особенностей с точки зрения создания и внедрения новых знаний и технологий и умножения знания (Табл.2).

Таблица 2  

Экономические формы проявления квазиинтеграции

Форма	Определение	Автор
Виртуальная корпорация	сетевая, компьютерно интегрированная организационная структура, объединяющая неоднородные ресурсы, расположенные в различных местах	С.М. Авдошин, В.Б. Тарасов [1]
Цепочка (сеть) создания ценности (стоимости)	форма межфирменных сетевых взаимоотношений, осуществляемых с целью реализации стратегически важных видов деятельности компании с меньшими затратами и более эффективно, чем конкуренты	По М. Портеру [6]
Динамическая фокальная сеть	обеспечивает создание ценности для потребителя, комбинируя продукты и услуги компанийпартнеров, сгруппирована вокруг одной доминирующей центральной единицы, которая координирует деятельность по созданию ценности иерархическими методами	М.Ю. Шерешева [9]
Фокальная сеть поставок	сеть, в которой одна (как правило, крупная) компания является центральной единицей (фокальной фирмой), а ее поставщики, расположенные на разных ступеньках создания ценности (поставщики первого, второго, третьего уровней), находятся в зависимом положении	Т.Е. Евтодиева [3]
Стратегический альянс	объединение нескольких независимых предприятий, которые намерены заняться специфическим родом производства или хотят завершить проект, используя при этом знания, материалы и другие ресурсы друг друга	Б. Гарретт, П. Дюссож [7]
Кластер	объединение предприятий, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных производственных и сервисных услуг, научно-исследовательских и образовательных организаций, связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости в сфере производства и реализации товаров и услуг	Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации [3]
Франчайзинг	смешанная форма крупного и мелкого предпринимательства, при которой крупные корпорации, родительские компании (франчайзеры) заключают договор с мелкими фирмами, дочерними компаниями, бизнесменами (франчайзи) на право, привилегию действовать от имени франчайзера	Б.А. Райзберг Л.Ш. Лозовский [7]

 

Выделяемые формы проявления квазиинтеграции широко реализуются в различных отраслях, при этом часть из них преимущественно применяется в отдельных, в частности, виртуальные корпорации характерны для информационно-технологической.

Основываясь на предложенных подходах к определению феномена квазиинтеграции, определим квазиинтеграцию субъектов инновационного процесса как коллаборацию юридически автономных организаций, реализующих различные стадии создания и вовлечения новшеств в хозяйственный оборот на основе непрерывного механизма согласования интересов в целях расширения и гармонизации трансфертных, производственных и сбытовых цепочек.

Список литературы

1.     Авдошин, С.М. Синергетические организации в экономике XXI-го века / М. Авдошин, В.Б. Тарасов // Известия АИН им. А.М. Прохорова. Бизнес-информатика. – 2006 г. – Т. 17. – С.155–163.

2.     Голева, Г.А. Формирование квазиинтегрированных бизнес-структур с частием иностранного капитала в институциональных условиях принимающего региона / Г.А. Голева // JOURNAL OF ECONOMIC REGULATION (Вопросы регулирования экономики). – 2013. – Т. 4. 0 №4. – С. 106–112.

3.     Дементьев, В.Е. Квазиинтеграция в фокусе институциональной теории / В.Е. Дементьев // Вестник университета. Серия Институциональная экономика. – 2001. – №1(2). – С. 84–95.

4.     Маковеева, В.В. Современные подходы к управлению процессами интеграции в сфере высшего профессионального образования / В.В. Маковеева // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – №355 (февраль). С. 115–118.

5.     Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации от 26.12.2008 г. №  20636-АК/Д19. [Электронный  ресурс]. – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec

6.     Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М.Е. Портер; Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс. – 2005. – 715 с.

7.     Райзберг, Б.А. Словарь современных экономических терминов / Б. А. Райзенберг, Л.Ш. Лозовский. – 4-е изд. – М.: Айрис-пресс, 2008. – 480 с.

8.     Румянцев, К.Н. Новейшие проявления интеграционных процессов / К.Н. Румянцев // Наука. Образование.Инновации. Вып. 7. Кластеризация предприятий : состояние и перспективы. – 2008. – С. 52–71.

9.     Третьяк, В.П. Квазиинтеграция - экономическая основа инновационных кластеров предприятий / В.П. Третьяк // Альманах «Наука. Инновации. Образование». Выпуск «Кластеризация предприятий: состояние и перспективы» (январь 2008). – С. 178–192.

10. Blois, K.J. Vertical quasi-integration / K.J. Blois // Journal of Industrial Economics. – 1972. – 20. – P. 253–272.

11. Dietrich, M. The Economics of Quasi-Integration / M. Dietrich // Review of Political Economy. – 1994. – Vol. 6. No. 1.