30 января 2016г.
Аннотация: в статье рассмотрены вопросы применения примечания к ст. 127.1 УК РФ
Ключевые слова: совершение преступления впервые, способствование раскрытию преступления, отсутствует иной состав преступления, добровольность освобождения, квалификация преступления по ч. 1 или по п. "а" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.
Российское общество на современном этапе находится в процессе непрерывного совершенствования общественных отношений, и немаловажная составляющая этого процесса – защита конституционных прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Опасным фактором в сфере обеспечения защиты конституционных прав является увеличение числа преступлений, связанных с торговлей людьми.
Особенностью применения уголовной ответственности за торговлю людьми является наличие поощрительных норм уголовного закона. Согласно примечаниям к ст. 127.1 УК РФ в случаях, когда лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренное частью первой или пунктом "а" части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Смысл поощрительной нормы предусмотренной примечанием к ст. 127.1 УК РФ, состоит в том, что виновному законом предоставляется возможность уже после совершения купли-продажи человека либо его вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения, в целях его эксплуатации, вернуть потерпевшему свободу, тем самым компенсировать вред, допущенный в результате преступления.
Условиями применения нормы об освобождении от уголовной ответственности выступают:
1) преступление совершено впервые;
2) деяние квалифицируется по ч. 1 или по п. "а" ч. 2 ст. 127.1УК РФ;
3) виновный добровольно освобождает потерпевшего;
4) виновный способствует раскрытию совершѐнного преступления;
5) в его действиях не содержится иного состава преступления.
Данный набор условий многими авторами признается как преувеличенный, перегруженный излишними условиями [3].
По поводу первого условия необходимо сказать следующее. Повторное совершение преступления говорит о высокой степени осознанности последствия торговли людьми. При этом необходимо отметить, что в иных случаях специального освобождения (при захвате заложников (ст. 206 УК РФ), похищении человека (ст. 126 УК РФ), террористическом акте (ст. 205 УК РФ), содействии террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ)) не используется институт освобождения при совершении преступления впервые. На наш взгляд, применение данного условия освобождения оправдано и соответствует принципам применения ч. 1 ст. 75 УК РФ. Однако данное основание уже обозначено в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Поэтому представляет излишним его упоминание в примечании к ст. 127.1 УК РФ.
Неверным следует признать применение освобождения от уголовной ответственности к избранным частям статьи 127.1 УК РФ, а не полностью ко всем ее положениям. В таком случае исключается возможность прекращения преступной деятельности по иным квалифицированным составам, предусмотренным ст. 127.1 УК РФ. Тем более ничем не оправдано предпочтение только одного квалифицирующего признака перед другими, указанными в ч. 2 и 3 этой статьи. Если сравнить деяние, предусмотренное ст. 127.1 УК РФ с иными сходными составами (похищение человека, захват заложника, террористический акт), то в них отсутствует возможность освобождения от уголовной ответственности по квалифицированным составам. Следовательно, из примечания 1 к ст. 127.1 УК РФ целесообразно исключить освобождение от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.
Спорным вопросом является и добровольность освобождения потерпевшего. Под добровольным освобождением следует понимать действия лица (лиц), совершившего преступление, по передаче или возвращению потерпевшего после выполнения объективной стороны состава преступления. Смысл сказанного в следующем: у виновного есть возможность продолжать незаконную торговлю людьми, но он отказывается от получения выгод и возвращает человека. Мотивы добровольного освобождения потерпевшего могут быть различными: раскаяние, жалость к потерпевшему, боязнь уголовной ответственности, мести родственников потерпевшего и другие.
Возникает вопрос: с какого момента возникает добровольность освобождения потерпевшего. Состав торговли людьми формальный, т.е. преступление признается оконченным с момента совершения любого из перечисленных действий. Куплю-продажу следует считать оконченным преступлением с момента фактической передачи потерпевшего покупателю. Следовательно, добровольность возвращения потерпевшего может возникнуть через несколько лет после совершения преступления и при этом виновный будет иметь основания освобожденным от уголовной от ответственности. В связи с этим мы предлагаем ограничить срок добровольного освобождения потерпевшего. Такой срок должен быть разумным после совершения объективной стороны состава преступления. Установить указание на конкретный срок не представляется возможным, так как могут возникнуть различные непредвиденные обстоятельства (шторм, болезнь и др.), которые не позволят в оговоренный период прибыть для освобождения потерпевшего.
Следующим обязательным условием освобождения от уголовной ответственности является способствование раскрытию преступления. Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ способствование раскрытию и расследованию преступления предполагает действия лица, которое позволяет оказать помощь правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. Оно может заключаться в изобличении других участников преступления, в указании места его совершения, в выдаче орудий и средств совершения преступления и в иных подобных действиях [1]. Данное условие представляется правильным. Однако оно указано в ст. 75 УК РФ и не требует дополнительного указания в специальных основаниях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. К тому же в иных примечаниях к статьям УК РФ (ст. 126, 206) не содержится упоминания данного основания освобождения. Поэтому предлагается изъять упоминание о ней из примечания ст. 127.1 УК РФ.
Последним основанием является отсутствие в деянии иных составов преступлений. Данное основание также является спорным. Ряд авторов (А.В. Савкин, Т.Б. Гаджиев) считают, что применение данной части примечания возможно, если в действиях виновного лица отсутствует состав каких-либо иных преступлений (хищение оружие, организация преступного сообщества и др.). Как указывает М.Б. Кострова, с точки зрения лингвистики здесь обнаруживается языковая избыточность, данная форма построения норм является неприемлемой вследствие нулевой семантической ценности... Хотя данный языковой дефект не оказывает негативного влияния на точность и ясность тех норм, в которых он имеется, его желательно устранить при дальнейшем совершенствовании УК РФ»[2]. Мы поддерживаем точку зрения об изменении примечания к ст. 127.1 УК РФ удалив ссылку на иное преступление, заменив словами «за данное преступление».
Подводя итоги, представляется логичным предложить следующую редакцию примечания к ст. 127.1 УК РФ: «Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего в разумный срок после совершения преступления, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление».
Список литературы
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова.). - М.: Юриспруденция, 2013.
2. Кострова М.Б. Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: логико-языковой аспект // Проблемы противодействия преступности в современных условиях : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 16–17 октября 2003 г. – Ч. 3. – Уфа: РИО БашГУ, 2004. – С. 44–61.
3. Сердюкова Е. Основания освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми //"Законность. 2013. № 2. С. 11.
