26 марта 2016г.
В современных экономических условиях оценка эффективности наиболее затратных агроприѐмов, в частности, применения минеральных удобрений является особенно актуальной. В условиях Западной Сибири, которая считается зоной рискованного земледелия действие удобрений на уровень прибавки трудно прогнозировать. Проводимые исследования позволяют выбрать рациональную систему удобрения для снижения уровня затрат по этой статье расходов. Результаты исследований, представленные в статье, основаны на наблюдениях, которые получены на базе долгосрочного агрохимического стационара (с 1992г) в зернотравяном и зернопаровом севооборотах. Сравнительный анализ данных проведѐн за вегетационные периоды 2005, 2006, 2010, 2011гг.
Условия проведения опытов: почва темно-серая лесная: гумус 3,4%; общий азот 0,14%; общий фосфор 0,13%; общий калий 0,35%; рНсол.- 5,1; ГК - 3,0-5,2мг/экв/ 100г.почвы; сумма погл. основ.- 20-24 мг- экв./100г.почвы; степень насыщенности основаниями 80-82%; подвижного фосфора - 6 мг; обменного калия 9 мг/ 100г. п.; основная обработка - отвальная вспашка.
Схема севооборотов: зернопаровой: пар; пшеница; пшеница; горох; ячмень. Зернотравяной: ячмень с подсевом клевера, клевер 1г.п, клевер 2г.п, яровая пшеница, овес. Размер делянок в зернопаровом севообороте 55,4м2; в зернотравяном - 77,8 м2, повторность трехкратная.
Расчет норм удобрений проведен нормативно-балансовым методом.
При нормах внесения 1,5; 2; 2,5; 3ц/га минеральных удобрений в физическом весе внесено 79;104;131;158 кг.д.в./га соответственно. Удобрения - аммиачная селитра (N-34%) + диаммофоска (N-10%, Р-26%, К-26%), вносимые в соотношении 1:2. Посев производился сортом ярового ячменя Одесский 100.
Обеспеченность теплом в годы наблюдений была выше нормы на 5-19%. Осадки в 2005-06гг. превышали среднемноголетние показатели на 17-54%, в 2011-11гг. были ниже нормы на 8 -13% (Рисунок 1).
Результаты исследований: за время наблюдений урожайность ячменя в зернотравяном севообороте
составила 27,5 - 58,4ц/га, в зернопаровом 30 -50,4ц/га. Продуктивность сильно зависела от погодных условий вегетационного периода; повышенный
уровень осадков в 2005-06гг. снизил общую урожайность на 20-50% по сравнению с 2010-11гг, когда влагообеспеченность приближалась к норме, при небольшом
дефиците влаги. В условиях повышенной влажности (2005-06гг) предшественник практически не повлиял на общий уровень урожайности, хотя прибавка
от применения удобрений
по овсу составила 3,7ц/га зерна, при том что по гороху не более
1,5ц/га. В благоприятных условиях 2010-11гг. урожайность ячменя
по овсу была выше урожайности ячменя по гороху на 7-10%
(Рисунок 2).
Отдача зерном на каждый внесѐнный
кг.д.в. удобрений
каждый год была разной; по гороху она составила от 0,67 до 11,7 кг зерна на 1 кг. удобрений, по овсу от 0,5 до 12,7 кг.
За весь период наблюдений эффективность от внесѐнных в одинаковой норме удобрений
по овсу была в 1,5- 3,3раза выше, чем по гороху,
кроме 2010г, когда наибольшая отдача была получена в зернопаровом севообороте – 11,7 кг зерна на 1кг.д.в.удобрений (Табл.1).
При норме внесения 1,5ц/га
уровень прибавки
каждый год был разным;
в 2005,2010- минимальным (0,5кг), а в 2006,2010гг. - 8 кг зерна на 1кг. д.в. удобрений.
Таблица 1
Эффективность внесения минеральных удобрений под яровой ячмень,
2005-2011гг.
|
Внесено
|
2005г
|
2006г
|
2010г
|
2011г |
|
минеральных удобрений кг.д.в/га
|
* кг/га
|
** кг
|
* кг/га
|
** кг
|
* кг/га
|
** кг
|
* кг/га
|
** кг
|
|
Ячмень по гороху NРК- 104 (2ц/га) NРК- 158(3ц/га)
|
70
150
|
0,67
0,94
|
640
640
|
6,15
4,05
|
1220
1470
|
11,7
9,3
|
320
450
|
3,07
2,85
|
|
Ячмень по овсу NРК- 79(1,5ц/га) NРК -104(2ц/га) NРК131(2,5ц/га) NРК -158(3ц/га)
|
40
310
340
390
|
0,51
2,98
2,59
2,49
|
640
950
1040
930
|
8,1
9,13
7,93
5,88
|
50
430
560
900
|
0,6
4,13
4,27
5,69
|
680
1320
1350
1300
|
8,6
12,7
10,3
8,22
|
*- Прибавка основной продукции от применения удобрений, кг/га
**- Отдача зерном
от 1 кг.д.в. удобрений,
кг.
Максимальный уровень прибавки,
а следовательно отдача зерном от 1кг.д.в. удобрений
во всех вариантах опыта
был получена при норме
внесения - 2ц/га, . которая является самой оптимальной, т.к.при
ней достигается наибольший положительный эффект от действия удобрений. При данной норме в любых условиях
всегда можно рассчитывать на минимальную отдачу в 3кг зерна, в благоприятных же погодных
условиях можно ожидать
10- 12кг зерна с каждого
внесѐнного кг.д.в. удобрений.
С каждым последующим увеличением нормы внесения удобрений на 0,5ц/га (2,5; 3ц/га) отдача от 1кг.д.в. снижалась в 1,2 раза (на 2кг зерна), и только в 2005г.
снижение было несущественным.
Анализ экономической эффективности по средней
урожайности за 4года показал,
что применение удобрений было рентабельным только в зернотравяном севообороте по овсу, при норме внесения 2ц/га, которая обеспечила максимальное получение
прибыли (Табл.2). Каждое последующее увеличение нормы на 0,5ц/га снижало экономический эффект на 20%.
Таблица 2
Экономическая эффективность внесения минеральных удобрений под ячмень,
2005-2011гг.
|
Вариант опыта
( доза внесѐнных удобрений кг.д.в/га)
|
Урожай- ность (среднее
2005-2011гг),
т/га
|
Приба-вка к урож. от прим. удоб-ий, кг/га
|
Затраты на удобр.
руб/га
**
|
Стоим- ость приба- вки, руб/га
***
|
Чистый доход, прибыль (+),
руб
|
Рен- табель ность,
%
|
|
Ячмень по гороху 1.Без удобрений 2.N36Р34К34 (2ц/га)
3.N54Р52К52(3ц/га)
|
3,59
4,11
4,27
|
520
680
|
2770
4160
|
3120
4080
|
350
80
|
13
2
|
|
Ячмень по овсу 1.Без удобрений 2.N27Р26К26(1,5ц/га)
3.N36Р34К34(2,0ц/га)
4.N45Р43К43(2,5ц/га)
5.N54Р52К52(3,0ц/га)
|
3,85
4,18
4,59
4,66
4,72
|
330
740
810
870
|
2080
2770
3450
4160
|
1980
4440
4860
5220
|
- 1670
1410
1060
|
- 60,2
41,0
25,5
|
Вносимые удобрения
- аммиачная селитра
N-34% + азофоска NРК- 10%26%26% (1:2)
*- Стоимость удобрений: аммиачная селитра-11600руб/т, азофоска
-15000руб/т,
**Закупочная цена 1кг. продовольственного зерна - 6руб/кг
В зернопаровом севообороте, по гороху, стоимость
прибавки равнялась стоимости
затрат.
В связи с тем, что цена 1кг. удобрений
в 2 раза дороже цены 1кг. продовольственного зерна, применение удобрений
наиболее целесообразно в семеноводческих посевах, при выращивании элитного зерна,
при производстве зерна на пиво. При выращивании ячменя на кормовые цели
для получения прибыли необходимо, чтобы отдача
от 1кг.д.в. удобрений
была не менее 4кг. зерна. В условиях опыта максимальная прибыль
была получена
в 2006, 2011гг, когда отдача при выращивании ячменя
по овсу составила 8- 12кг зерна на 1 кг.удобрений.
Выводы:
За период исследований урожайность ячменя по овсу в зернотравяном севообороте составила от 27,5 до 58,4ц/га, в зернопаровом по гороху
от 30 до 50,4ц/га. Эффективность от внесѐнных в одинаковой норме удобрений по овсу была в 1,5- 3,3раза выше, чем по гороху.
Для получения прибыли при возделывании ячменя необходимо, чтобы отдача от 1кг.д.в. удобрений была не менее 4кг зерна.
Норма
внесения удобрений
2ц/га является самой оптимальной, т.к.при ней достигается наибольший положительный эффект от действия удобрений; отдача зерном на каждый
1кг.д.в.удобрений гороху составила 5,4, по овсу 7,2кг
( среднее за 4года).
Каждое последующее увеличение нормы внесения
на 0,5ц/га снижает уровень отдачи от 1кг.д.в.удобрениий в 1,2 раза ( на 2кг зерна).
Применение удобрений наиболее
целесообразно в семеноводческих посевах,
при выращивании элитного зерна, при производстве зерна на пиво.
Список литературы
1.
Калинчева М.М., Феоктистова Н.А., Акшарова
В.Г. Применение минеральных удобрений под зерновые культуры на тѐмно-серых лесных почвах в условиях северной лесостепи Тюменской
области. Методические рекомендации. Тюмень,
2010.29с.
2.
Кокшаров А.И. Энергосберегающие системы удобрений
в современных условиях хозяйствования /С/х наука-развитию АПК Тюменской области.-Тюмень: НИИСХ Северного Зауралья, 2000.-с.21-26.
3.
Кокшаров А.И, Калинчева
М.М, Феоктистова Н.А, Акшарова В.Г. Производство пивоваренного ячменя в условиях северной
лесостепи Тюменской области:
Рекомендации/ РАСХН Сибирское
Отделение, ГНУ НИИСХ Северного Зауралья.- Тюмень.
«Вектор-Бук», Тюмень-2007г.-20с
4. Перфильев Н.В., Кокшаров А.И., Гарбар Л.И. Адаптивно-ландшафтные ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых
культур в Тюменской области
(Рекомендации)- Тюмень: «Вектор Бук», 2006.95с.
